Angrily

Это всё понятно, но какое отношение это имеет к книжке-дополнению? :) Как и сидение в резервах. Я по ЕТЦ не играю, да и вроде не я один такой. Мне было бы интересно глянуть на новую книжку, поводить новые формации.

Себе тоже можно дать минус же, если так угодно.

Кстати, слухач вернулся. Так что да, Тиран был прав. Минус на все резервы. Вот кстати и повод взять хотя бы один флаер. Да, тх у файтеров не против всего <_< Тогда печаль.

Он у них по флаерам и так был. Я хотел сказать именно танк хантер вообще. Тот, который в слухах был за одно из построений. То, для чего ты брал, скорее всего и останется. По скиммерам и джетбайкам останется тот же баллистик, появилась возможность лишний раз повернуть при движении. Кнайта всегда было чем убивать и без кримсон деса, в реролльный джинк и онгоинг новая книга тебе не помешает уйти, потеряв по не-скиммер технике бс можно получить тх. Аутарх давно стал оппоненту -1 на резервы давать? Кримсон дес и раньше был фановой формацией при всех своих бонусах. Ей он и останется. Войд рейвен наверняка будет бомбер.

Можно построиться в линеечку и получить танк хантер взамен. Ну и кардинально ничего не поменялось - против кого кримзон дес был плох, он и останется плох, став лучше против тех, против кого был итак хорош. Шило на мыло имхо. Есть подозрение, что это будет распространяться только на флаеры :)

Перечитал. Да, походу да. Но надежда умирает последней. Вдруг чувак чего не так понял.

Интересно будет попробовать пару войд рейвенов с парой бомб 10 силы.

Мда. Кодекс хсм теперь совсем не нужен. :( Бери 2-4 дракона, получай бонусы.

Ещё сливы:

Проблемы скаттербайков и евы - это проблемы пары отдельных юнитов. Пауков ещё забыл, кстати. Ещё раз повторюсь: ЕСЛИ их понерфить, Эльдары всё равно будут играть ХОРОШО. И дело тут будет не в формациях. Как бы тебе объяснить. Базовый кад даёт гибкость. Он даёт возможность играть как ты хочешь. Почти все формации тебя, наоборот, ограничивают, но взамен дают бонусы. И в этом их смысл. Так вот, в случае сильных юнитов и средних по силе формаций, у меня будет выбор - играть без бонусов, но такой композицией, какой я хочу или же играть с бонусами но по жёсткой композиции армии (я знаю, что есть достаточно гибкие формации, но их меньшинство). В случае слабых юнитов и сильных формаций, выбора у меня не будет - кто бы что ни говорил, но днищем типа варпталонов мало кто хочет сливать раз за разом. По поводу игры против колобков или роты - залог интересной игры обычно кроется в хорошем оппоненте и примерно равных по силе ростерах. Если меня нагнут без шансов, то мне будет не особо интересно, что там у оппонента - небэковый драйгоростер или бэковый маринад.

И ещё куча картинок тут: https://war-of-sigmar.herokuapp.com/bloggings/729 И ещё с сайта ГВ:

Потому что поломную формацию могут дать, а могут и не дать. Ну и ещё потому что в случае сильных юнитов ты сможешь играть ими как в формации, так и без. В случае слабых - только в формации.

Понимаешь, тут нюанс в том, что если понерфить еву, байки и пауков, эльдары, предположим, скатятся из категории 1 в категорию 2. Ну ок, я был бы даже за. Но смы-то останутся. Но криков "нерфить см!" я чёто не слышал. Тот факт, что смы - тоже полом принимают как данность. А некоторые кодексы из 2 категории всё равно надо баффать и изменять. Эльдары будут играть даже после нерфа, ибо у них в кодексе куча играбельных юнитов. Будут ли играть также демоны, если у них отобрать книжку? Или мехи, если отобрать формацию? Баффать надо юниты внутри кодекса, а не выдавать формации в стиле "миллиард очков сверху".

Нет, я не шучу. Да, некроны слабее эльдар. Но кодекс всё равно сильный. И стоит в ряду самых сильных. У адмехов хоть что-то играет. Можно долго говорить что "а вот если этой фракции дать 500 птс [ну уж нет]аляву, вот тогда", но реальность такова что у хсм такой формации нет. А у адмехов есть. Так он уже сейчас такой вархаммер. Спейсмарины не на байках, не в колобках и не либры появляются на столе в паре-тройке формаций, и терминаторов вполне можно убрать за залп. Я напомню, что 3 года назад ровно тоже самое говорили про драконов. Мол читня, полом, всех смов со стола поубирали.

Почему один? У нас СМы, Тау, Некроны, АдМехи со своей конвокацией вдруг стали слабыми кодексами? У нас щас ситуация, что есть группа сильных кодексов, пара-тройка средних и вагон слабых. Это всякие сёстры, хсм, дарк эльдары, ниды, блад ангелы, гк. И да - их надо подтягивать в любом случае. И нет ничего плохого подтягивать их до уровня сильных кодексов. Если подходить к вопросу со стороны "кодекс плохой потому что все играют только вот этим и вот этим", то во-первых, почти все кодексы вахи ВНЕЗАПНО окажутся плохими, во-вторых, играют не только байками-пауками-евами.

Иючибан походу опять свалил на самом интересном месте. Видать "ждите следующей серии" завтра.

Все сапплменты по факту optional и additional. Многим это никак не мешает их использовать. Ну и новая подфаза - небольшая часть игры. Новая миссия - игра целиком. Понятно, что никто никого силком не тащит, но тогда и новые даташиты у флаеров можно не использовать. Один раз и по кубику было, а что? Я хотел по своему алтарю, оппонент - по своему. Решили д6. Правила ещё толком и не выложили. Так, огрызки.

А что не так с сабфазой? Смотря кем. Я их играл и не раз.

Книга про флаеры - сапплмент. Книга про СМов - тоже сапплмент. Полностью игнорировать одно и считать очевидным другое несколько странно. С броском кубика не вижу проблемы. Тут вся игра как бы про бросание кубика :) Противник может хотеть ходить первым, но ты своим 6+ можешь его "переубедить".

Ты ж вот щас понял, что я имею ввиду. Весь сапплмент опционален. В каком-то смысле ты тоже можешь потребовать кинуть кубик, если, например, не хочешь с новой магией играть.

Ну тут есть нюанс - новый сапплмент с формациями и магией для см тоже в таком случае опционален. Но ведь его тут же все приняли за данность. Ты уже видел всю книгу с формациями и правилами и можешь сделать соответствующие выводы? :)

Так это только истребителям порезали же. Если проиграл кубик - то не совсем :)

Все у кого 0-1 флаер пролетели, видимо потому что в формашках их должно быть минимум 2 разных :)

И ещё немного: