aivazovski

Если ты их хочешь убить, то надо их правильно готовить. Они ходят не сами по себе обычно, а в формации. А в формации у них есть ФНП. А с фнп их бесполезно убивать. Там есть паукан который протоколы на ФНП раздает, надо сначала убить его. Но вообще, мое мнение, что убивать их и не надо в принципе, классические 50 скриптов они будут перемалывать 2а хода, минимум. А там прибавляем время за: - удачный реролл сейвов, от мо[ну уж нет]а (у меня их 2а в скриптах) - за магию инвиз, 4++, еще что нибудь. - за убийство врайтов. Тот же либр в класических скриптах может зарядить форсу и выпилить одного двух. Ну и скрипты, конечно тож могут чего занести, желательно конечно аквиллу иметь рядом. Учитывая что чаржат они обычно на второй ход. Вся эта шобла вылезет из ХТХ ходу на 4ом-5ом. Когда, (как предполагается) ты либо обеспечишь себе победу по задачам, либо убьешь все остальное.

Да как то это относительно все. Кто как играет... Одно ясно, что игра гораздо бльше, чем последние и это радует. Я вот 36 часов наиграл, а только с Бароном квест закончил, по моим рассчетам это треть игры. (еще надо пройти Новиград и Скелиге). Это я еще в карты не играю.

Короче, друг, пока тут папки куражатся, я тебе расскажу. Мельтабомбы в ХтХ кидаются ВСЕ РАЗОМ, каждая модель с мельтабомбой, делает одну атаку с профилем мельтабомбы по первой инициативе. Причем в рульке это прописанно, абсолютно четко. Если у вас играют иначе, то это наркомания, и ты вполне можешь это изменить, банально продемонстировав рульбук. Если танк бастазы, залетят в ХтХ, в достаточном количестве (а они могут, благодаря опентопному транспорту). То отлетит вообще что угодно. Стомпа, скроп, лыцарь... Вообще, присоединяюсь к вопрос. Я орками не интересовался особо, просто слышал, что там все плохо как и с ХСМ, а тут приходит Степан, достает из кодекса юниты и ты смотришь и видишь насколько они хорошие. И вознивает вопрос, а почему кодекс то плохой ? Почему турниры не берут им.

Возможно все даже хуже :) Возможно сейчас сформировался шаблон "балансного ростера" (им. Степана Зотова, ага ) Потому что вот те роли что я выше описал, их можно я думаю во всех кодексах найти, если не в кодексах, так в союзах. Страшно сказать, возможно народ распробует силу баланса, как такового.

Я извиняюсь, а то что все это вместе, не значит что все эти парни будут в одном кодексе ? У бладов, волков же свой ?

Я к сожелению огромную свою коллекцию книг продал :( Не напомните примерно что там ?

Тут вон степан доказал, что не смотря на то что не все кодексы могут в нормальный алл-ин, у всех, практически, есть потенциал для балансной расписки.

Вообще я часа два играл с руской озвучкой и в итоге переключил на английскую. Как верно указали, чрезмерный надрыв во всех диалогах. Кроме этого очень странные интонации, у персонажей которые на мой взгляд как то не вяжутся со смыслом диалога. Так что английский и субтитры. Хотя надо навено еше польский попробовать, как никак язык оригинала.

"Опять спойлеры ппро Барона" Что надо сделать, что бы барон выжил ? Убить духа? Дух этот потом встретися где нибудь еще ?

"вопрос со спойлерами. Барон"Доиграл до этого момента. Когда Барон повесился. Есть какой нибудь вариант, что бы все нормально закончилось ? Детей я конечно спас, но теперь на этих земляю возарится еще больший [ой!]ец

Все закругляюсь, пора спать идти.

Раз такое дело, открыл кодекс сижу читаю :) Там действительно все сложнее. Интереснейший апгрейд, с ним трукки могут и танк шок и в рам. Т.е. к плюсам кодекса можно еще и мультитанкшок отнести. Ну и да смерть или славу от вагона придется делать в 16 броню. Ни у кого такой нет !

Ну я рассказал что вспомнил, а там человек погуглит :)

Masque of Slaanesh, это демон такой. У неё есть механика, что в 12 от неё можно приземлять монтру. Смотри ниже, человек дал выдержку с правил. Вся красота, фишка ростера в том, что это никак не играет. Это баланс, что противник выставит на стол, так оно и будет играть. Т.е. там есть абсолютно все инструменты представленные в игре, т.е. на любой тип угроз есть ответ.

Хех кто бы мог подумать ? Универсальный ростер гнет аллынные, а говорят в вахе нет баланса :) Что тут есть ? Отряд в 2+, с ап2 Отряд бомжей с кучеей стрельбы и атак. Отряд бомжей с дипом и кучей атак. 23 выстрела 8/3 (не считая разбосанных по отрядам) 5 выстрелов барражем 5/5 с рероллом 2 тяжелых транспорта (таран 9 силой) 2 легких транспорта 1 аппарат для "принуждения к приземлению" монстры. Колесница ( я честно, хз че делает колесница ) вообщем на любой вкус и цвет :) Таким набором вожно любые абсолютно задачи решать. Как то не верится в плохой кодекс после этого.

Вчера возле эльфийских руин валил полуденницу. Я 8го она 14(чареп) убивает с 2х ударов, в лучших традициях дарк соулза убивал часа 4, со 100500 попыток. Вырабатывал под неё тактику, точил и оруджие и через места силы точил знаки. В итоге убил, но кроме морального удовлетворения, ничего не получил, в её сунудке был рецепт какого то ингридиента и запчасти. Опыта как то особо не получил. Мотивации убивать черепов дальше как то не осталось.

Да против врайтов надо сбить паукана и все. Они теряют ФНП и чуть ли не половину живучести. Дальше просто суешь миллион стрельбы и все. Миллионом стрельбы сносится любое 3+. Опционально у них может быть реролл единиц. Выясняешь откуда, сносишь это так же. И дальше опять мильон стрельбы.

Ситуация аналогичная как с килпоинтами. Подсчет очков, в том числе по вторичным задачам, идет по окончанию игры, когда никто ни к кому не приджойнен. Убил индепа получил ФБ.

Вот кстати по поводу юнита из 10 индепов, даже прямая формулировка есть в рулбуке. 10 индепов это один unit! По поводу очков (кроме очередного "гв не может в правила")... можно сказать следующее: подсчет очков производится ПОСЛЕ боя, когда никто ни к кому не приджойнен, так что при подсчете каждый индеп сам себе юнит. Я думаю так.

Да. Он становится частью другого юнита.

Это мне вопрос ? :) Индеп может быть как юнитом (если стоит отдельно), так и частью юнита (если приджойнен).

Я знал, что это будет следующим сообщением :) Ситуация Юнит+Индеп относительно правил есть в РБ и там написанно, что индеп считается частью юнита. Ситуация Индеп+Индеп это частный случай который действительно никак не регламентируется правилами, потому что нельзя понять кто тут Индеп, а кто Юнит, потому что они и то и другое (ну т.е. можно одного из них обявить Юнитом, а второго присоедиюящимся Индепом, но это слишком уж дико даже для текущего РБ) Я не понимаю, почему из за частного случая, нужно сомневаться во всем правиле ?

Вообще, я читал этот спор еще на 16ой странице этой темы и мне он не понравился, я не смог понять твою логику. Ситуация Юнит+Индеп относительно правил есть в РБ и там написанно, что при применени правил индеп считается частью юнита. Что не так с этой трактовкой ?

А я не знаю, мне нормальный графон, что я делаю не так ?

Еще пара пунктов для "фака багов". Конкретно по этим мне не ясна суть проблемы. ИМХО чисто по РАВ индеп часть юнита, и может и приказ выполнять и ЛД раздавать. Проблема в том, что это не бэково (хотя куда ему до инвиза по которму нельзя с огнемета стрелять) и слишком паверно (но опять же когда и кого это останавливало..). Поэтому текущая "спорная" ситуация она выгодна всем, т.к. позволяет саморегуляцию комьюнити. Слишком уж паверные вещи будут оспариваться (ЧМ с игнором ковра), но на все остальное ( либр бегающий на 3х кубах с конскрипатми) не будут обращать внимания. 1. Может ли independent character из другого кодекса выполнять приказ по правилу voice of command ? Суть проблемы: ??? "Связанные цитаты правил"VOICE OF COMMAND .... ISSUING AN ORDER To issue an order, declare the order your officer is attempting to issue and select a single friendly non-vehicle unit from Codex: Astra Militarum that is within 12" of the officer – this can be the officer’s own unit if you wish. We call this unit the ‘ordered unit’. The ordered unit must then take a Leadership test to see if the order has been understood and acted upon. If the test is passed, the order takes effect as specified in its description. INDEPENDENT CHARACTER .... While an Independent Character is part of a unit, he counts as part of the unit for all rules purposes, though he still follows the rules for characters. Позиция "ПРОТИВ": Либрариан стоящий в платуне не является юнитом из кодекса АМ, поэтому не сможет выполнить приказ на игнор ковра. Позиция "ЗА": В РБ сказанно, что индеп стоящий в юните, считается его частью для всех правил. Поэтому если юнит может в "VOICE OF COMMAND", то и индеп. 2. Может ли юнит из кодекса AM использовать лидерство independent character из другого кодекса для прохождения Ld при получении приказа ? "Связанные цитаты правил"ISSUING AN ORDER To issue an order, declare the order your officer is attempting to issue and select a single friendly non-vehicle unit from Codex: Astra Militarum that is within 12" of the officer – this can be the officer’s own unit if you wish. We call this unit the ‘ordered unit’. The ordered unit must then take a Leadership test to see if the order has been understood and acted upon. If the test is passed, the order takes effect as specified in its description. INDEPENDENT CHARACTER .... While an Independent Character is part of a unit, he counts as part of the unit for all rules purposes, though he still follows the rules for characters. CHARACTER AS LEADERS Remember that a unit’s Leadership tests are taken using the highest Leadership value in the unit. As characters normally have better Leadership than other warriors, this means that they make very good leaders for units in your army. LEADERSHIP TESTS At certain times, a model or unit might be called upon to take a Leadership test. This usually represents them drawing upon their courage to face disheartening circumstances. ... • If a unit has to take a Leadership test and it includes models with different Leadership values, always use the highest Leadership from among them. Позиция "ПРОТИВ": Либрариан стоящий в платуне не является юнитом из кодекса АМ, а поскольку приказ отдается только юниту АМ, то нельзя использовать его лидерсвто. Позиция "ЗА": 1) В РБ сказанно, что индеп стоящий в юните, считается его частью для всех правил. Для "VOICE OF COMMAND" в том числе. 2) Это просто обычный тест на лидерство, в Рб сказанно, что при прохождении теста на лидерство, юнит должен использовать максимально доступное ему значение ЛД, в данном случае лидерство либрариана. Аналогично как для