KSV

Я так понял, что глубокоуважаемый sidestep уже забыл цитату о подставках и технике?

Вторая часть марле... чтения рульбука: разбираем часть фразы "the normal rule of measuring distances to or from a base cannot be used" в переводе она означает, "нормальные правила измерения дистанции до или от базы не могут быть использованы". Я бы может и с радостью проделал все те мерзкие штучки, которые ты перечислил, но, увы, правило всего лишь полностью опровергает твое предположение о том, что техника не может повернуться и после этого проехать полную дистанцию. PS Все еще тешу себя надеждой, что весь разговор - пример того, как читят в вархаммере.

Я сам по себе такой, уникальный. :D Чтож, давай попробуем почитать рульбук: сначала в разделе техники заявляется моя цитата (об отсутствии баз и отдельном измерении расстояний, не подчиняющемуся общим правилам), а потом твоя, о корпусе, как основе измерений. Как бы тебе этого не хотелось, но привлечь сюда кусок из правил по муву пехоты - не получится. Правило уже переписано.

Да уже сто раз это обсуждено, причем с твоим же участием. Цитата отлично подходит для пехоты. Но, баз у большинства техники нет, да и мув в разделе техники описан отдельно. As vehicle models do not usually have bases, the normal rule of measuring distances to or from a base cannot be used.

Скачут кавалеристы - привет sidestep`у, Едет техника - привет sidestep`у, Летят флайинг монстр кричи - - привет sidestep`у!

А не наоборот? Паско-Панишер и два блино-танка. По приказу сплитить можно только выстрелы с командирского танка. Или оно не сплитится и всё вливается в одну цель?

Это хорошая мысль, против стоячих армий скауты интереснее.

Он и пробовал, лос-блока особенно не было, а за танками ее тяжело прятать.

Пробежался по ростерам, не увидел штормболтеров на панишер-сквадро[ну уж нет]. Учитывая, что панишеры призваны закидывать ведрами кубов, как-то странно. Их по каким-то соображениям не берут (отдельно выстрелы резолвить, так как сила и АП другие) или просто никто особо не тестировал?

Играл против чего-то подобного. Противник жался от платуна на другом краю стола. К четвертому ходу я допилил его танки и решили дальше не продолжать. Ласки в платуне с рероллом - решают. И от механайза очень забавный маневр можут получится: плазмаветы подъехали, вылезли из химеры, взорвали что-то (не помню, или добили виверну, или химеру противника) и стали за вреком (рельеф позволял встать вне ЛОСа). Так вот чтоб дотянуться до них, противник минут десять крутил остатки танков, чтоб не подставиться под удар основного кулака и убрать "занозу". Для масспехотной гвардии такой проблемы просто не было бы.

Два экстерминатора (3хХБ на каждый) с танк коммандером и две пачки голых ветов = 450 очков. Можно ХВТ, а можно извратиться и таурокс дать одной пачке и уверенно себя чувствовать на маэле. Хотяяяя, что-то мне подсказывает, что если такой ростер притащить на 500 очков, то количество желающих играть очень резко уменьшится. :D

В первом ростере восемь снайперок (по три у ветов, две в команднике).Мат ожидание на попадание 66% (3+). На пробитие 50% и реролл за приказ. Согласен, последняя вунда может стать проблемной. С другой стороны, огневая мощь у нас еще есть. Насколько я понимаю правила, начинка одной химеры не может получить бонус от аквилы из другой химеры. Согласен, 500 очков это очень мало. А что за любовь к тауроксам? Только из-за проходимости и цены?

Задача, нанести четыре вунды на 4+ (можно с рероллом от приказа), причем шестерки - АР2. Я даже не знаю, насколько это сложно. :rolleyes: С плазмами другая беда. Три плазмы - 45 очков, химера - 65 очков. По хорошему, надо с рапиды - 12 дюймов. Даже если высаживаться, то получается 30" (мув химеры + эмбаркмент+ мув юнита+ дальность на рапиде). Если через диф, то может не получится (с Тауроксами лучше, но я их что-то невзлюбил). Ну и 17% на шанс потерять плазму - тоже никто не отменял ( на самом деле чуть меньше, за броню). Сам я плазмоветов гоняю, но немного на другие форматы, где потеря отряда не так критична. Но, при всем выше сказанном, мобильный ростер на 500 с плазмаветами и аквилой: HQ: CCS аквила, 2хплазмы, химера [215] Troops1: Vet, 2хплазмы, химера [155] Troops2: Vet, автокэнон [70] Elite: Ратлинги, 5 шт. [50] Total:490 Можно добавить одного ратлинга или выдать вторым ветам какое нибудь дешевое, дальнобойное оружие. :D PS Минусы очевидны, нет танка, плазмаветы полноценно аквилу могут использовать только вылезая. Но в качестве фанового можно попробовать.

Странно, уже не первый дреднайт улетает только со снайперок. Там другая беда - низкий лидак (одна рана и побежали, приказы не отдаешь). Хотя соглашусь, инфильтра, стелс и шут-энд-ран могут творить чудеса.

А что с ними не так? 36", попаболь для монстры, особенно под приказами. При определенном везении щелкает второй армор. Если сквад с ХВТ, то Хеви у снайперок не такой уж минус. Надо попробовать платун закачать мисслами и гренками, может быть будет даже интересно.

А что в метагейме? Если 14го лба нет, то не лучше ли автокэноны всем, ветеранам плащи, лимит снайперок? Если химера для "постоять", то на нее тоже можно стаббер. Мастер оф Орданс очень странный парень, для такого маленького количества очков я бы на него не закладывался. HQ: CCS Автокэннон, Две снайперки, Химера (ML, HF, Hsb). [144] Troops: Vets Автокэннон, три снайперки, плащи, болтганы сержантам [87]х2 HS: LR Exterminator, HBx3, Hsb [155] Summ: 473 Если ростер не под какой-то турнир, а хочется просто поучиться: То лучше команднику мортиру, часть снайперок и стаббер с химеры убрать, а взять скаут сентинель для отработки резервов и аутфланга. Это позволит охватить больше аспектов игры.

Видел, как один товарищ по-фану таскает в химере ветов с ХБ и Харкером. Выглядит глупо, но огневая мощь получается неплохой. На большие форматы такое не возьмешь, а вот на 750, чтоб удивить противника - можно.

А PFG из Химеры разве не работает?

Пресижен шот по сквадрону техники, в ближайшую броню выбранной модели или в любую видимую броню выбранной модели?

У меня такой же сержант (только без знамени). Перед боем, когда рассказываю об армии, предупреждаю, что это обычное CCW, возражений пока еще не было.

С танк коммандером я накосячил, но по количеству командников в FOC влезает же. А с заменой CCS на псайкера что не так? Паск - HQ, очков с избытком. Если чуть покрутить, то можно двух второлевельных псайкеров взять и строить игру не от одного мехпятна в 6" от командной химеры. А это смотря кто варлорд.

А если: Панишер с Паском (ЛК, 2хММ - классика). Варлорд! С ним два экзекутионера, 2хПК, лбы по вкусу, но лучше ЛК. 10 мелких плазмаблинов с рероллом единиц. В хэви саппорт пару ванквишеров с танк коммандером. CCS обменять на псайкера (двух?).

Лимита, любого. Бой на 750, как правило, бой на половине стола, реализовать преимущество в дальнобойности (у нас ведь есть лас и автокэнноны?) не всегда получится. Если противник впихивает в ростер два лемана\баттл вагона\флаера\тирана\платуна\демонпринца, то становится очень и очень неприятно.

Ну вот, половину дела сделал, а теперь осталось посмотреть профиль ассолт гранат (сразу подскажу, нужно то, что написано после слова Assault).

Ну кто бы сомневался. =) Внимательно слушаю аргументы. И, заодно, реквестирую профиль ассолт гранат в ассолт фазу. :rolleyes: