elch

Последнее слово обычно предоставляется подсудимому, так что не хотелось бы... ;)) Если серьезно - зависит от того, когда вы соберетесь это делать. До даты меньше двух недель, у меня может получиться подъехать в авральном режиме, а может быть и нет. В принципе, я могу быть как 12-го, так и 19-го, но с той же вероятностью могу и не быть. Но я не думаю, что это окажет какое-то влияние на. Все члены ИС (за исключением тебя) достаточно неплохо знают меня как идора-варгеймера, программа моя не содержит никаких "скрытых пунктов", которые бы я мог открыть тоько в личной беседе. Если тебя или кого-то еще что-то интересует - спрашивайте здесь, я стараюсь писать достаточно подробно и понятно. Если какие-то моменты не ясны - я готов раскрыть их более детально.

Смотря какие ивенты, где, когда, сколько там будет кандидатов. Например, ехать в Иркутск (условный) что бы посмотреть одного-двух желающих - сильно вряд ли. Кандидаты никому ничего не должны. У них, по идее, должно быть желание попасть в команду. Сообразно мере своего желания и возможностей они будут предпринимать какие-то действия. Или не предпринимать. Не стоит усложнять то, что изначально просто и в усложнении не нуждается. Если человек хочет и может доехать на ЕТС - я думаю, мы найдем так или иначе возможность встретится-поговорить-поиграть. Укладывать эти возможности в какие-то заранее оговоренные формальные рамки я не вижу никакого смысла.

Очень просто - игроков, которых я не увижу лично - я отбирать не буду.

Тут еще на что надо обратить внимание: поборники "спортивного отбора" - это, за редким исключением, или люди вообще не в теме, не просекащие реального положения дел или считающие что его/кого-то еще несправедливо обошли. И если последних понять еще как-то можно - они просто хотят попасть в команду (или что бы взяли тех, кого им кажется следовало бы взять) и испытывают иллюзию,что таким образом своего добьются, то первые - это сонм бесполезных истеричек. При этом я вполне допускаю, что есть некая масса персонажей, которая ведет себя по схеме: "тру спортивного отбора нет, какой-то произвол, мутность,- пойми что, ну его нафиг, не буду даже связываться с этой мутотенью". Таким образом, какой-то пласт кандидатов возможно (повторюсь, только возможно) отсекается. Но дело в том, что никто из этих лишенцев, даже если они существуют, объективно как минимум не сильнее того пула, из которого можно вести набор. За бортом, таким образом, остается, условно, человек 5-10, которые ничем ни лучше тех 20-30, из которых приходится выбирать сейчас. Кто-то считает, что это большая потеря? Для этих 5-10 - возможно, это потеря. Для меня и команды - нет. Более того, они сами себя шанса лишили, их никто ссаными тряпками не гнал. Подстраиваться под пяток [ну уж нет]охлившихся от обиды (если они еще и есть к тому же, что совсем не факт) - вот вообще нецелесообразно.

Ага. У народа откуда-то стойкая иллюзия, что у нас сидит где-то 10 как минимум супер игроков, которым мешает попасть в команду отсутствие тру-спортивной системы отбора. Нет их. Никому ничто не мешает. Если кому-то кажется, что его прокатывают по личным мотивам - так нет, это просто потому, что он объективно ничем не сильнее остальных. Из двух равных кто-то должен остаться за бортом. Сама по себе система отбора, лига, рейтинг, да что угодно еще не родит качественно других игроков. Их родит лишь желание самих игроков подняться на уровень выше.

Нет у меня для вас других писателей(с)

Хороший месяц - любой, если о дате ты узнаешь месяца за три, а не за месяц.

Меня не на один турнир с весны 14-го года не звали... :(((

Очень кстати верно в своем исходном посыле: хочешь что-то делать - делай! Сам делай! Хочешь показать, что ты клево играешь - играй с сильными соперниками, пиши репорты, приезжай в гости/забивай стрелки. Считаешь, что "я такой клевый, только вот организуйте мне турнир, я всем каааак покажу!" - ну, сиди, жди. Может дождешься и покажешь, а может нет.

Одни из вас играют хорошо, другие играют плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил. Если каждый из вас, братья, ежедневно, ежечасно не будет тренироваться в шашки!(с)

Типичный пример ограниченного и не умного подхода и понимания процессов. Ты идешь от частного к общему. Раз благодаря турнирам скил будет расти - надо проводить турниры, это даст рост скила. Это безусловно так, но данный подход не единственно верный и даже не самый эффективный. Я иду от общего к частному. Мне нужно, что бы люди росли над собой. Если я увижу, что люди и так тренируются, вдумчиво перебирают ростера, наигрывают их с разными оппонентами и т.д. - я не вижу смысла излишне задротить их турнирами-лигами-рейтингами-етс. Если увижу, что части людей нужен пинок или что они тренируют, но не то и не так - будут применены меры, направляющие их в правильное с моей точки зрения русло. Это могут быть и турниры, и индивидуальные задания, и практические задачи типа "миссия даст ап, твой противник - рота тигров в атаке, опиши мне свой деплой и планы на игру", и "сыграй три раза с казаками Дункеля с гандикапом в 150 очков" и что-то еще... Зависит от конкретной ситуации. задача игрока - не выиграть какой-то там турнир или наиграть какой-то там ростер - задача игрока убедить меня в том, что он играет настолько хорошо, что достоин места в команде. Я исповедую примат не инструмента, но идеи.

К сожалению, идея ЕТС в людях неистребима. ЕТС плотно вошел в жизнь нашего рассейского ФоВ-комьюнити (по крайней мере в московскую его часть). И, как правильно заметил Narval - если нет возможности что-то истребить или хотя бы не замечать, то надо стараться это контролировать. Теперь про "команду дна". Надо отдавать себе отчет, что общий уровень игроков у нас - средний, причем скорее чуть ниже среднего чем чуть выше. Все, кого я знаю, играют примерно одинаково до такой степени, что брать в команду изначально можно 6-8 ЛЮБЫХ людей. Результат дальнейший будет зависеть от того, как эти люди, каждый конкретно, реализует свой потенциал, а не от того, кого взяли. Условный Сайфер при одинаковом уровне затраченных усилий сыграет точно так же, как условный Джокер. Если условный Джокер напряжется в два раза больше, чем условный Дункель - он сыграет лучше условного Дункеля. По-этому, изначально, пока я не увижу кто как готов напрягаться - в команду можно брать любого из этой тройки. При этом всех трех персонажей можно заменить абсолютно на любых из числа тех, кто сыграл в ФоВ хотя бы игр 30-40.

Вот теперь и ты нашел противоречие там, где его нет. Мне не интересен, вплоть до антипатичности, "спортивный" подход к ФоВу. Так я в ЕТС-ФоВ и не собираюсь играть ни в каком виде. В том числе и потому что там ростера-кадавры, немцы против немцев, срач за миллиметры и победа любой ценой. Я как не занимался всем этим - так и не занимаюсь. С другой стороны, поиграть в "ген менеджера" мне интересно. Чем я и собираюсь заняться.

Скажем так: я хочу помочь команде в тех аспектах, в которых она проседает и которые я могу улучшить/исправить. И не собираюсь лезть туда, где не шарю/конкретной пользы это не принесет. До кучи, сами процессы "поиграть с буржуями на ЕТС", "рулить паррингами" и т.п. мне не интересны, так что цепляться за место игрока/парринг мастера любыми возможными способами мне тоже не надо.

Это твое видение, ты имеешь на него полное право. Оно не совпадает с моим. Капитан - это прежде всего организатор. Зачем требовать от организатора, что бы он еще и играл? Далее, воспринимая капитана как "обязательно играющего" мы подписываемся на то, что одно место в команде зарезервированно. Это с моей точки зрения не правильно ни с этической точки зрения, ни с точки зрения эффективности. Почти все кого я знаю, играют не хуже меня. Почему у меня должен быть какой-то приоритет перед ними? Основную ответственность я себя не снимаю. Более того, если результат будет отрицательным - вина целиком и полностью будет на мне. Лаврами я готов делиться только в случае успеха. И да, если попробовать переносить спортивную терминологию на ФоВ - я вижу себя не "капитаном" (то есть игроком с чуть расширенными функциями), а именно "ген. менеджером". То, что кто-то то назвал эту должность "капитан" - не обязывает меня играть.

Плацкарт дешевый - 1400 в одну сторону.

Дополнил первый пост парой пунктов. Жду дальнейших вопросов - готов их пояснить.

Именно по-этому меня данный вопрос и не парит. Вообще я не вижу ситуации, которую я или не мог бы решить сам или не мог бы найти для ее решения грамотных людей.

Ага, щаз дополню верхний пост.

Не то что бы это было проблемой.

:)) Ты считаешь меня чьим-то ставленником? Самому не смешно? Про полный объем: я прекрасно понимаю, что а) выполнять все функции, связанные с обеспечением "существования команды" один человек не сможет б) я некомпетентен в некоторых областях (например, чисто техническая организация выезда и проживания людей). При этом я понимаю, как я эти вопросы буду решать. Если я смогу забронировать гостиницу - какая кому разница, сделаю я это сам или это сделает мой друг Петя? Есть круг задач, я должен обеспечить их решение. Каким образом - мое дело.

Читай внимательно. Сначала написано, что "спортивного", формального критерия нет. Потом написано, что есть субъективный. Противоречий таким образом нет. Что касается того, какие у тебя возникают ассоциации с предыдущими капитанами, дном и прочим - это проблема твоих ассоциаций, не моих. Если у тебя сложилось такое мнение - я плакать не буду, опровергать субьективное мнение я не вижу смысла.

Безусловно.

Ты почти прав. Дело не в Дункеле именно. Дело в том, что то понимание ситуации, которое я увидел в программе Дункеля говорит о том, что ее автор живет в стране каких-то сказочных эльфов: системы челенджей, куча команд формата ЕТС, тренировки паррингов и т.д. Если упор будет сделан на "фантастические моменты": организация какой-то там лиги (которая неизбежно провалится), попытки проведения каких-то там турниров (с тем же результатом) и т.д., мы придем к тому, что тупо потеряем кучу времени. Можно было подождать, пока такой подход уничстожит сам себя, но мне жаль потерянных ресурсов. То, что ты видишь целью - является причиной на самом деле. Да, основная причина моего выдвижения - недопущение неправильного с моей точки зрения подхода к формированию и развитию команды. Если я вижу, что что-то делается не правильно и я могу это изменить и сам предмет мне не безразличен - я пытаюсь это сделать. Так что мотивация у меня не "не пустить Дункеля", а "сделать так, что бы команда формировалась так, как я считаю нужным".

Обязательно - значит обязательно. Поприсутствуем...