elch

Может быть когда-нибудь ты поумнеешь настолько, что бы понять, что "разобрать" - это не единственный способ вывести юнит из игры. Тигр, конечно, можно убить. А можно сделать так, чтобы он всю игру бодался с пехотным юнитом очков за 150-200 вдали от маркера. И хотя никто не умер - а проигравший есть.

Как говориться "не убавить не прибавить". Продолжай верить в то, что в ФоВе главное - это уметь убивать 1 на 1 юниты врага. Это ровно то, что в большинстве случаев и нужно пехотному юниту против танков: отогнать танк, что бы он и маркер не захватил и ход под стрельбой остального ростера постоял.

Я не знаю, что такое статистическая ценность. А вот то, что за два броска по мат ожиданию тигр провалит мораль - знаю. Дурак игрок или не дурак. То есть пехота с АТ 2 за два хода оный тигр или сгонит с маркера или отгонит от своего. Потеряв 2 базы максимум, а по статистике - одну. Если это это для тебя "ничего не может сделать" - то это просто характеризует уровень твоего псевдомозга. Пехота даже без АТ выше 2-х будет гонять тигр так как захочет столько сколько захочет. Хоть не пуская его к своему маркеру, хоть выдавливая с собственного. И подводя под свои юниты, которые тигра могут убить. Или просто создавая ситуацию, когда юнит за 400 очков не делает ничего. Сами они тигр может и не убьют, но картины это совершенно не меняет.

На самом деле есть еще одна грань проблемы, которая в игре со мной не очень проявилась: 8-яброня - это не то что бы очень круто, а пушка с дальностью в 24 - это подстава. То есть я бы сказал, что черчили - это хороший танк поддержки. Играть же от 2-3 платунов этих танков - сложно и несет в себе ряд проблем, которыми с шансами противник воспользуется.Не одной - так другой. Ко всему прочему сами черчили в игре со мной ничего не убили практически. В общем, для основы у них слишком много недостатков, это не их роль.

Маневр-то может и не выйдет, но дело не в этом. А в том, что утверждать, что: "У пехоты АТ 2. У тигра топ 2. Они ничего ему не сделают. Совсем ничего." может только или откровенный новичок, который считает, что в этой игре важны только убийства, который не только ни одной игры не сыграл, но еще и правила читал невнимательно - или полный дурак. Что у нас в твоем конкретном случае - тебе виднее.

Одну играл со мной. Миссия была сурраундед, черчили ехали с двух сторон, одну пачку сопровождали карриеры, вторую - пехота. Арта фигарила с тыла. Я первые полигры тупил в стоя основными юнитами на месте, пока арта и черчили практически безноказанно подъедала мне мелочь. Потом удачно пострелял штугами (два выстрела - два хита - два кола на сейвы - два ФП) и черчилей резко в одной пачке стало мало. Хорниссы так же успешно вальнули один черчиль из другой пачки, который к тому же оказался командиром и таким образом весь отряд остановился на два хода. В дальнейшем добить хорниссами и штугами черччили, которых в каждой пачке осталось сначало по 2, а потом по одному в принципе было просто. Ровно как и под шумок лопнуть карриеры, а финальным аккордом отпулеметить, заассолтить и съесть пехоту. По тому, что я увидел - черчили действительно дорогой малочисленный танк, а в условиях турнира народ в каждый первый ростер тащит не просто что-то типа РаК 40 и Флак 36, а и то и другое. Через что один раз подставился или хреново кинул кубы - и давай пока. Ростер слишком критичен к кубикам и решениям. При том что в игре со мной Миша в общем-то не сделал ошибок, но потеря одномоментно двух черчилей от фиговых бросков оказалось фатальной.

Случаи бывают разные, иногда 3+ с двумя реролами валится, а иногда оппонент 8 раз подряд 4+ кидает. Что никак не отменяет того факта, что утверждать, что пехота с АТ 2 ничего тигру не сделает - значит расписываться в собственной глупости. И уж тем более не стоит считать противника дураком: если какой-то прием осуществим, надеяться на то, что оппонент его не применит по забывчивости\неопытности - вернейший путь к поражению. Человек, который рассуждает: "Мою вторую крышу не пробьют, мораль я покидаю не хуже, чем противник, а окружить меня он не допрет" - будет проигрывать очень часто.

:))) Ну, скажем так: я планирую в открытую. Если кто из кандидатов захочет приватности - я пойду навстречу, но по умолчанию наводить тень на плетень не вижу смысла. Что касаемо "повышения скила" то для этого надо лишь одно - играть. Других методов в общем нет. Всегда лучше сыграть 10 игр любым ростером на любой период против любого оппонента чем 5 по спецзаданию. ;))

Провалит мораль и уедет.

Несколько комментариев к статистике Фила (за которую ему отдельное спасибо): - то, что механайзом играть сложнее - известно в общем-то давно. С другой стороны разрыв относительно других типов не то что бы огромный. - много побед пехоты говорит не только о силе пехоты собственно, но и о силе именно советской пехоты. - то, как удачно выступили новички и не сильно опытные игроки - лишний раз подтверждает мое наблюдение о том, что общий уровень играющих у нас - так себе и в крупную клетку все играют плюс-минус одинаково. - говорить же о жизнеспособности отдельных типов расписок по итогам трех туров - не слишком умно. Например, победы наших немецких танков обусловлены не столько танками, сколько скилом Леши. То же самое, хотя бы на примере игры со мной могу сказать и про немецкий механайз Алексея Кирсанова: в его трех победах из трех "виноват" не механайз, а четкое понимание того, что в какой ситуации надо делать и отличное взаимодействие внутри ростера. Кадры решают все, не ростера или их типы.

Которые высшая раса...

Мне бы хотелось, что бы кандидаты в команду (как заявившиеся, так и не явные ;)) ) проявляли чуть больше (мягко говоря) активности. Вы же, собака_женского_рода, спортсмены, то есть должны тренироваться, а в тренировках главное - регулярность и последовательность. Это раз. Во-вторых, я вижу немножко (мягко говоря) неправильный вектор ваших усилий - мне кажется,что в массе своей вы стараетесь найти ростер, а не улучшить свой скил игры. Что с моей точки зрения - ошибка. Найти вариант, который будет выигрывать сам по себе - утопия. Так же практически невероятно найти ростер, который обеспечит достаточно комфортное преимущество (за одним исключением). Вместо того, что бы думать, что бы еще (образно) добавить в ростер итальянских парашютистов, дабы он играл лучше - хотелось бы видеть попытки научиться играть конкретным концептом в условиях любых миссий и любых противников. Ну и до кучи: оптимизировать ростер - просто. Уметь играть - тяжело. Попробуйте в первую очередь сделать то, что тяжело. До конца месяца я еще посмотрю на то, что вы делаете в рамках собственной инициативы. Потом, видимо, придется нарезать вам конкретные задания. За которые я не то что бы буду прям серьезно спрашивать, но выводы буду делать.

А красивенько! Кто у вас за наших? ;))

Проблема как раз в том, что данный ростер к отыгрышу "отдельного тяжелого танкового полка прорыва" имеет примерно такое же отношение, как и ростер 8-ми пантер.

Судить не попробовав самому - наше всё. Анекдоты про "Рабинович напел" и "Не читал, но осуждаю..." не на пустом месте взялись...

Как гриться, рекомендую или крестик снять или трусы надеть. А то какая-то шизофрения раз, и во-вторых, на самом деле ни фана ни павера не вышло ну ни разу от слова совсем. Это не ростер - это просто танки с полки.

ну я думаю выпустят наборчик, хотя по-любому альтернативные производители должны удовлетворить любые хотелки, если чо...

Бесконечно рад за тебя!

Я вижу причитания типа: "как мне играть ростером на т-70, если противник выставит одни тигры, разработчики лохи, сделали из т-70 фигню, хотя могли нормально" несколько кхммм неумными.

Что мешает поговоритьс оппонентом и убедить его не брать ПВО на все деньги?!

Может оно просто для тематичных игр, когда оппонент не взял кучу ПВО? Потом, что странного в том, что в рамках игры куча ПВО кончает кучу вертолетов, которые под огнем этого ПВО десант высаживают? В жизни разве не так же было бы?

Еще и с правильным названием и цыпленком на шаре на обложке!!! Можно уже мечтать о пластиковой коробке морпехов? ;))

Дело не в трактовке, а в том, насколько хозяин хочет, что бы внешний вид его армии соответствовал реальности во-первых и во-вторых в том, какой именно реальности ( какому сезону какого года) хочется соответствовать. Делать камуфлированных вдупель СС и говорить, что это мол лето 42-го - не очень...

Там на самом деле все не очень просто. Достаточно много зависит от периода. Достаточно продолжительное время в СС практически не было камуфляжных элементов, потому как имеющееся было продолбано и не восполнено. Почти весь 42-й год ССовец отличался от бойца вермахта практически только петлицами.

Эти позлее будут и в обороне и в атаке. Я, в целом, понимаю все плюсы второй батареи. И, наверно, так правильнее было бы. Но я что-то не очень верю в арту. Хотя есть и две батареи 105 и 6 пристов... Проблем в атаке я не то что бы вижу на самом деле: есть один шаблон для пина, один для дымов, один - для убийства. Плюсом есть нужное количество пулеметов и толстые платуны пехоты. По идее, любым фрицам, даже очень толстым (насколько вообще возможны толстые фрицы) должно хватить с запасом. М10 же по идее достаточно неплохо кончают огрызки танков, оставшиеся у противника после успешного ассолта нашей первой линии обороны из пары платунов пехоты и пушек. А закладываться именно на атаку не стоит - она все же более редка, нежели чем оборона.