elch

На каждый 4-й ганомак ставится колотушка...

Воюем, но аккуратно шкерясь по углам и стараясь не подставляться под стрельбу всего, что мощнее стрелкового оружия.

И то и другое - не "свой предыдущий ход".

Если не стреляла в предыдущий ход. Внимание вопрос: какой ход был предыдущим для первого?

Ты имеешь ввиду, применимо ли правило "Консилмент ин зе опен"? ИМХО - да, по РАВу - нет. Я бы просто обсудил этот момент до игры с оппонентом.

Что никак не осовобждает от необходимости сначала несколько раз внимательно прочитать самому и уж потом задавать вопросы.

Еще можно вместо перебора попробовать прочитать внимательно и понять прочитанное. Некоторым помогает.

Можешь же когда хочешь.

Пробуй почитать еще раз стр. 252.

Что в описании танк-эскортов из рульбука не перевелось с английского на русский?

Анонс "Танков" видели? Как вам? ;))

Мы оперделились, того: EXEqTOR - танки moose - механайз Milaneese - пехота

Еще было бы интересно, как ты своим механайзом против ентого отработаешь.

Понимаешь, то, что это "дофига всего" ничего не может сделать черчилям - не освобждает черчили от необходимости убить это. Потому что оно угрожает остальному ростеру.

Я могу предположить, что причина выживаемости Су в том, что помимо Су там было дофига всего разного во-первых, а во-вторых то, что сами по себе Черчили - так себе убийцы танков.

Понял тебя.

Надо таки с тобой сыграть. Ты на команднике 6-го будешь?

Можно хоть Тигр в т-70 переточить, было бы желание и навык.

Тут, в общем, очевидно все. Хотя в панцергренадерах на ханомагах я вижу резерв очков на самом деле. Но тут вопрос вкуса - пехотка тоже понятно зачем и в наступлении и в обороне.

Против танков оно сиди в обороне, сочетая защиту точек пехотой, работу издалека из засады Насхорнов и дымы небелями того, что мы не хотим, что бы в нас стреляло. Выходящие из резерва разведмашинки подъедают мелочь и угрожают бортам.

Против всех. В нем есть все, что нужно как для борьбы с танками, так и для выкапывания пехоты.

Я пришел к очень похожему, только вместо пехоты - танки и машинки. И, кстати, ростер не валиден - должен бытьтретий обязательный комбат платут ахт-радов. Концептуально играть должно неплохо.

Согласен, выставление двух рот на стол псевдомозг не заменяет. Чуть-чуть перефразируя Шнура: "Но если в башне пое..бень, то что одну роту ставь на стол, что две".

Именно что. плохой бросок кубика - это данность. Списывать на него что-то - ну, это примерно то же самое, что списывать на "у меня трейнеды проходят скил тест на 4+, по-этому я и проиграл". Ну я и говорю, что дойти до истинности постоянного выставления двух рот - не сложно. ;))

Вообще всех людей, которые отмазываются кубами, надо на ноль множить, но тех, кто делает это играя за советскую пехоту - с особым цинизмом.