Makc

Теория испоьзования вертолетов в советсской армии подразумевала следующие этапы: 1. подавление ПВО 2. уничтожение бронетехники и опорных пунктов 3. Высадка десанта и его поддержка для зачистки территории пп.1 и 2 должны выполнять ударные или ударно-штурмовые вертолеты, п. 3 транспортно-штурмовые или десантно-штурмовые вертолеты. Подумай, может идеалогию ростера свести к штурмовке наземных целей и лишь на 5+ ход делать обязательное десантировние для достижения целей миссий? Пехота тогда должна нагружаться противокаверным оружием (флемеры) и становиться максимально дешевой...

Она интересна против отрядов стрелков/"снайперов" с низким лидерством (до 8-ми включительно).

Элита, вся вообще, и штурмовики, в частности, не имеют воксов. Им незачем, они и так крутые ;)

Все с точностью до наоборот :) Противник занимает все удобные нычки в центре стола. После выхода твоей армии с фланга (чаще неравномерного - с разных сторон и за несколько ходов) ты сможешь стрелять только с оружия техники, так как у пехоты или короткий рендж ассолтного оружия, или нельзя стрелять с тяжелого после мува. Разбросанность отрядов армии не даст сконцентрировать огонь на ключевых отрядах противника. После этого армия противника может выбирать любой фланг для разбора твоей армии по частям. Причем двигаясь к одному флангу, они будут разрывать дистанцию с отрядами на противоположном. Как-то так :)

Вопросы: А зачем нам вся армия в резерве/аутфланге? Какую цель мы приследуем? Какое преимущество мы получим этим маневром?

тема не про алл-дроп армию (это подтип десантного варианта), а про десантный архетип. Тут у нас может быть и выход из аутфланга, и дроп, и высадка из эскадронов валькирий. 1. ФЧ у штурмовиков от Крида, например. Радиус командования в 24 позволяет команднику быть чуть в стороне и успешно раздавать приказы. 2. тут всяко может быть. Ситуация многовариантна.

Штурмовики не основа, согласен. Но они интересны как полный сквад в тылу врага - могут технику взрывать, отряды поддержки резать и т.д. Полную тактичку маров быстрее всего штурмовики не осилят, а вот подранков вполне могут дорезать, особенно под приказом Крида.

Ковер тогда будет уже 4+ :) А это две большие разницы! Плюс мары тогда начинают бояться просто так без кавера бегать, а намотать на болтердрил зокованных в броню штурмовиков тоже уже сложнее, чем простых гвардейцев.

Респект и уважуха! Молодец!

Если в администрации мужики, то я бы не был так категоричен :) И РБ знать не надо. Армии должны быть подготовлены и новички только указывают что они хотят от своих отрядов, а вы воплощаете это на поле. Получается очень даже прикольно...

Задача же не стоит выйграть, а КРАСИВО поиграть! 1. Армии должны быть крашенные. 2. Лучший террейн из того что есть. Лучше меньше, но лучше. 3. Так как смотрящая сторона правил не знает, можно играть и орками по кодексу маров, лишь бы сами не запутались :) 4. Подумайте как вовлечь смотрящую сторону в игру, пусть сами попробуют хоть на 500 очков.

В кодексе ИГ написано про таргет систему гидры, что скиммеры и байки не могут использовать свой ковер сейв за флетаут и турбобуст.

Господа, а вы никогда серьезных документов не писали? Со ссылками на другие документы? Не думаете ли вы, что термин special есть простой рудимент от предыдущих версий документа? Бывает что такие вещи может обнаружить кто угодно, но не команда разработчиков, так как глаз "замылен".

2 Гигер: Так тебе надо чтобы индеп выцеливался или нет? Я чего-то не понимаю...

Угу, уже давно не стоит...

А чем так напрягает невыцеливаемость этого индепа у орков?

более 500 постов за 3-е суток ради чего?!! Ну есть имба/чит/особенность и что? У всех такое есть...

О чем тогда спор?

Читаю каждую пятую страницу - никакой разницы. Вопрос из первого поста: будет ли отряд, к которому присоединится Мед Док Гротсник, считаться его ретуной, вследстви чего Док не будет выцеливаем в ХтХ ?!

1. АВ ни разу не аргумент. 2. А в каком АВ все понятно, в 2.2 или 3?

Так все и делают. Обрати внимание, что валька может дипстрайкатся и имеет правило скаут.

Нет, в ней может сидеть любой отряд, который подходит по численности и которому разрешено это делать (огринам, например, нельзя).

Одинокий мельтаганщик может с перепугу и лапки БВ поотрывать, совершенно случайно... Жарить хочется под чистую, чтобы уже никто не двигался и даже не думал....

А чем не устраивает Форджовый вариант?

Здания (и многое другое), это вариативный террейн, его по желанию сверху стола размещаешь, как нравиться. Стол становится непредсказуемым ;).