Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Zubb

Пользователь
  • Постов

    5 141
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Zubb

  1. Не понял, при чем тут псипушка, но таки да, почему если рендинг работает на атаки косовидными когтями, он не работает на ноги крылья и главное - хвост? Ну и пусть юзают убер дорогого, не флитующего рукпоашника - флаг им в руки
  2. Задолбали ссылаться на логику. Автор следующего поста с упором на "в реальной жизни не возможно" и отсылками к фильмам, книгам и рассказам дедушек не по вахе словит пред за оффтоп.
  3. Жабодав, а тебе не кажеться что я именно для того всю эту заварушку и затеял, чтоб не играть "как принято", а постараться-таки разобраться в правилах? И пока я вижу, что у Шута есть нормальная аргументация, а у его противников - отсылки на "опечатки" и "так принято".
  4. Проблема в том что, да РАВ бывает не логичен, но отход от него дает слишком много прецедентов для "домысливания". Кстати, может кто-нибудь таки притащит вординг? Потому что если там четкий РАВ, то зачем это вообще упоминать в FAQ-e как ГВ написало - так и играйте. (Логика вообще в руллбуке не задействована, вспомните байкеров на турбо бусте или +1 удар фистом за пистолет).
  5. +1. По РАВ вроде прав Шут. Пожалуйста, противники его точки зрения, с опорой на кодексы расскажите, почему у них нет 3+ инвуля. Без отсылок к лоигке.
  6. Зачем провалил? Просто не убил танк с ДоГ-а и все. [Добавлено позже] Вообще ИМХО - отказать, Танк Шок - вещь мало распространенная, и не сильно пострадает от "отказать" а вот принятие нового способа убийства приведет как минимум попыткам абьюза и лишнему срачу.
  7. den_non - в репу. Вопросы, предложения?
  8. Абсолютно согласен. Обсуждение это доказало. В FAQ-е этого не будет. Если захотят - сделают отдельным документом.
  9. В обще-то, даже если оппонент против - длинный вагон - это длинный вагон и ниипет © BBB
  10. Ананлогия понятна, но не верна, у нас тут хобби, а не инженерные расчеты.
  11. Вот меня только один вопрос интересует. А почему нужно играть не по RAW?
  12. Ну так и пиши ... менее эмоционально ... кого-то твой стиль может и прет, а меня вот раздражает и вообще такой тон не способствует конструктивности дискуссии.
  13. По содержанию (не по форме) согласен с Вульфом. И, по BBB, он прав в отношеии
  14. Не нобов ведром не испугать. Их токма 8+ сила пробирает.
  15. И ваще. Ты пробовал с Тау по стандартному FOC на 750 играть? Или с ДЭ?
  16. Комрадом Ursa внесено предложение о добавление следующего абзаца в FAQ, согласны ли вы с таким вариантом? Или вообще это ни к чему? Голосуем.
  17. Нет. Оружие используеться такое, какое прописано в своем кодексе. Потому что это не просто шотганы, а это а) спейс маринские шотганы скаутов б) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты в) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты у которых дорого стоят мисла и ХБ.
  18. Ситуация в правилах не отражена. Голосуем согласно ИМХО.
×
×
  • Создать...