К примеру, яркий пример "понимания" боевой обстановки - фраза:
Вроде бы сейчас должно быть понятно, почему отступали соединения, не испытывающие непосредственного давления немцев. Но для рассказчика - наши войска отступали неизвестно почему. Значит ли это, что он говорит неправду? Нет, не значит - он просто не понимал тогда, и не понял позже - что и как. Можно ли доверять оценкам такого человека о правильности или неправильности действия командования? Я думаю - нет. Можно ли доверять фактам, рассказываемым этим человеком? С известными оговорками.
Например, - эпизод с задержанием. Естественно, рассказчик описывает всё так, будто он везде прав, а вокруг все не правы. А на самом деле - спекулировал он или нет? Украл он эти ведра с завода, купил, или ему их просто кто-то дал? Был ли арест таким уж необоснованным? Независимо от того, спекулировали они или нет - они напали на офицера. Даже в мирное время это тяжелейшее нарушение.
Или вот это:
С одной стороны - какой ужас, какой несправедливый приговор! С другой - какая наивность, можно подумать, если бы в этом подвале сидели полицаи, каратели и убийцы детей, они сейчас же бросились бы рассказывать первому подсаженному солдату (который легко может оказаться "наседкой"), что они на самом деле натворили.