grisumbras

Автор той петиции очень правильно отметил: "только 20% наших покупателей — игроки" и "мы не проводим исследований рынка" вяжется как-то не очень. Такое ощущение, что менеджмент пытается замаскировать свои косяки при принятии решений.

Печенька-то прав, это баг текущей редакции: процедуру стрельбы переписали, а залегание не обновили.

А я уж беспокоиться начал. Думал, — "Что с людьми случилось, почему вопросы про детачменты не задают"?

Опять все в кучу мешать начали. У новых миниатюр объективно лучше детализация, это одна плоскость. А в другой плоскости они часто отличаются стилистикой от старых, и тут кому-то больше нравится старые, а кому-то новые.

Общими усилиями выяснили, что Лосю лучше не использовать математические дисциплины в аргументации — он слишком плохо в них разбирается. А мне вот следующее интересно. У нас на форуме есть люди, играющие в АоС и отзывающиеся о нем положительно. А какие именно фишки игры вы бы выделили? Например, стоит ли нам ожидать отказа от баз в 40К?

А где написано, что такое ВИЗИВИГ? Т.к. два чаптера на столе кроме правил отличаются только покрасом, то это явно про покрас. Можно тогда заявлять, что ВИЗИВИГ — это вообще, что угодно. А так, всем уже должно быть понятно, что есть два вида ВИЗИВИГа: традиционный, приянтый в комьюнити, и буквальный. В буквальном покрас имеет значение, в традиционном — нет (а жаль, тогда непокрас был бы невалиден).

Ну, если ты совсем не хочешь/можешь думать — объясню чутка. Итак, варгейм есть моделирование противостояний двух армий. Создание варгейма — не есть моделирование противостояний двух армий. Моделирование решений полководца не является одним из важнейших аспектов создания варгейма. Суть решений полководца не влияет на процесс создания варгейма. Решения эти вообще не существуют в процессе создания варгейма, ведь нет еще варгейма. Все еще какие-то идеи использования теории игр при проектировании варгейма? Просто ты, видать, никаких вещей не проектировал, используя математические модели, поэтому не имеешь никакого понятия как этим пользоваться.

"Игру престолов" и "Игру Эндера" тоже надо прочитать? Они же про игры, так? А вообще, полемика с вами совсем скучная стала. И про-АоСовскуе позицию вы совсем потопили своим ушатом невежества. Реквестирую в тред троллей поумнее.

Ну хватит позориться уже. Теория игр о том как строить выигрышные стратегии и полезна экономистам. В дизайне игр от нее одна польза может быть: проверить сбалансированность. И то, это нужно математически формализовать игровую систему, что весьма нетривиальная задача. Без математиков с мировым именем этого сделать не удастся, тем более в приемлемые сроки. Формализовать игру, в которой нет правил составления армии, полагаю, невозможно.

Типа директор хочет скупить все акциии? Интересно. Эта теория хотя бы смысл имеет в отличии от "тайного заговора Розенкрейцеров".

А чего еще можно ожидать от "дрессированного шимпанзе" (по его собственной классификации).

Да, можно повернуть на 0 градусов, в обиходе этот прием называют "не поворачивать".

Что-то мне подсказывает, что игроки за маринад бы от такого подарка не отказывались. Но тут мы имеем дело с великой расой, эльдары не снисходят до использования опечаток.

Кажется, я начинаю понимать…

Кстати, в контексте трех детачментов, Маска + Бронька + ковенские уродцы = -5 к лидаку, т.е. автокилл любой модели, если прокастить Зеркало.

Имя? Фамилия? Текст, видео, хоть что-нибудь, где происходит это объяснение?

Это был ответ на мой пост? Вы точно знаете только двух людей умнее себя? Вы с какого конца считаете? Еще раз, для "интеллектуальной элиты": электродинамику, электротехнику, кинематику, МКТ, теорию чисел, теорию категорий, теорию эволюции, даже философию Гегеля люди (реальные, а не теоретические) могут объяснить. Теперь пусть реальный человек объяснит, в чем заключается стратегия ГВ и почему она лучше того, что нам всем кажется очевидным. Тогда с этим человеком можно было бы вести дискуссию. Того что вы мелете, пока остается на уровне торсионных полей и телегонии.

Это все не цели, это средства. Средства увеличения прибыли. А по поводу "непонятного" электрического тока: я все перечисленное понимаю и могу обстоятельно объяснить. Более того не я один, нас таких много. Теперь ожидаем обстоятельного объяснения стратегических решений ГВ. Не по типу "хитрый жутко секретный план", а реальных объяснений.

Атомные Пироворы и Сплинтер раки со вселенской зоной охвата. Обе опечатки никто так и не поправил.

Надо всего навсего собрать ростер без персонажей.

Опа. Так вот, если я все таки сделал бастион Варлордом, а вражина в нем засел, получил ли он Slay the Warlord, и является ли этот чужой отряд моим варлордом?

Не, ну ё-мое! Так отряд или не отряд?

Слова "после" там нет. Там написано "в тот же ход". Вне зависимости от порядка стрельбы это все равно будет тот же ход.

Абсолютно с вами согласен. Я вот писаю в унитаз, а ем из тарелки, но это совершенно не значит, что так должен поступать каждый. Допускаю, что кто-то предпочитает делать наоборот.

Просто я не считаю, что живу в воображаемой вселенной, где каждый недовольный клиент напишет мне эссе о недостатках моего бизнеса. Я вот как раз российский разработчик и мне приходится практически клещами вытягивать недостатки интерфейса и функционала из пользователей.