-
Постов
101 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Р0ман
-
По такому принципу кодекс ДГ брать целиком грязно, но что поделаешь, пока такая цена в официальном факе - можно пользоваться. Может так и задумано - например многофункциональный рекондрон стоит 15 очков за 2 вунды и бурсткэнон. Может криворукость заключается как раз в том что они не поправили мислдронов бродов. Почему я должен применять какую то "совесть" или "порядочность", открывая правила серьёзной организации? Или что-то додумывать? Я открыл их фак - увидел 15 - взял, вот и всё. Я уже год терзаю себя надеждами, что кайон тянки должен работать для всех септов, и всё думаю, и жду, и надеюсь, что это баг, а не фича. Видимо нет, ну тогда мб и тут всё таки фича, а не баг. P.S. Ну и видимо 35, по вашему мнению, это адекватная цена за 1-вундовую модель даже с учётом 4++ и 5+++ и бс 5+.
-
Если берёшь риптайдов, то берёшь по паре шилдедмислдронов по 15 за модель - ол инклюзив (по крайней мере пока) - 4++ 5+++ 2 выстрела с мп - если вдруг ракетный тенет есть и дрон контроллер то прям кайф а не юнит за свою цену.
-
И не только козлов но и терминаторов)
-
Ты говоришь о том что было раньше по кодексной монтке, я говорю о формулировке из па5 в разделе 8ки фарсайта - скорее всего это ждёт и всех остальных, а не только FE, поэтому и вопрос возник такой. И про это уже как раз тоже проговорили и есть такая ЧТ теперь у ТАУ, которая позволяет бегать после фолбэка, но как по мне и она тоже ни в малейшей степени не отменяет запрета стрелять после фолбэка.
-
Там поменялось - раньше бегать и стрелять одновременно, а теперь выберете юниты и они стреляют будто не двигались. По мне так это не важно, но мне утверждают, что формулировка в таком виде даёт право стрелять под монтка при фолбэке.
-
Подскажите, как вы воспринимаете новый вординг монтка в отношении фолбэка бродами и стрельбы после него соответственно?
-
1. Cyclic (<-суслик) ion blaster 3. Лучше всего маркерится стратегемами, но так на чарах - фаерблэйд, марксман Коммандер в кризисе тоже отлично играет. P.S. сейчас самым простым для игры вариантом смотрится 6 коммандеров с BS 2+, достаточно 1 маркера соответственно в большинстве случаев)
-
В вордингах других прототипов прописано юнит, а здесь прописано модель REACTIVE COUNTERMEASURES The battlesuit pilot unleashes a storm of fragmentation to impede incoming enemy fire. BATTLESUIT model with airbursting fragmentation projector only. Ranged weapons with an Armour Penetration characteristic of -1 or -2 are treated as having an Armour Penetration characteristic of 0 when resolving attacks against a model with this Weapon System.
-
Внимание, вопрос. В игнор ап - 1 и - 2 написано батлсьют модель. Значит ли это, что этот прототип даётся одной модели? Если да, то это похороны прототипа)
-
Возможно они так "поигнорились" (делалась попытка убить их не во что бы то ни стало, а малой кровью, т.к. до этого была продемонстрирована стрельба боинга) из-за того, что показали 6 мельт с 2х колдстаров по т8 на первый ход.
-
А контролировать точки, жечь огнемётами, реализовывать хтх потенциал своей толпы героев? Играть в перестрелку с ТАУ при наличии одной пачки облей и кроулеров с хаулерами онли такой себе план имхо.
-
Видимо никто не брал по 3 машины в т8 на етц как скрин для героев хирохаммера...
-
Аааааа, вот оно что, вы не знаете расстановки такой, где кружок с радиусом в 9 дюймов от центра....там же под монтка не реально оказаться близко к центру стола, стояв на деплое уже изначально на центральной оси
-
Хм. Действительно. с БС 4+ по дронам в - ту хите и с профилем хэви. 5+ даже стоя, а у нас насколько я помню хирохаммер, встаём значит, хирохаммер на месте, мортиры по дронам. Правильно понял стратегию? А то что там у героев в хирохаммере и 12" мув без бега у некоторых это ничего тоже, лучше использовать кроулеры на максимум и стоять стрелять по дронам. Гениальный оппонент наверное должен был быть
-
Только если госткил будет ближайшей целью, а ей госткил не являлся, там фвшки набежали специально, чтобы умереть смертью храбрых, но это ведь за гранью. Про гамбит был троллинг, который наверное надо разжевать - человек, рассказывающий о каких то гамбитах рассказывает мне о том что просто нельзя/невозможно/глупо вставать мельтой вне мельтаренджа.
-
Ну да, хирохаммеру на колдунах прикрывающихся краулерами лучше стоять в руинке в своём деплое, чтобы не попасть под госткиля. Тактика на победку. Двух стелс дронов да я смог спрятать за стеночку около руинки с пилоном, который успешно контролировал госткил пару ходов.
-
ОМГ, ясно. Да, лучше пойти в мельтарендж и умереть от смайтов не используя ни грамма живучести госткилла. Что там говорит калькулятор, сколько мы платим у госткила за минус ту хит и за инвуль в сумме, и сколько у мельты стоит свойство мельтаренджа. Думаю математика довольно прозрачная в случае если я стрельну раз с мельта ренджа и умру будет хуже чем я стрельну два раза не с мельта ренджа. Но лучше конечно сыграть как там в "гамбит" - вижу написано, что на половине ренджа эффект лучше - иду.
-
Что за тупость? Вы колдстарами на скилле тоже играете так что всё время их привозите в рендж 9 дюймов да? Иначе никак нельзя? кстати у большой мельты мельтарендж 12, но речь не об этом конечно же, а о том что не обязательно в него идти. А ещё дроны вне лоса, не для всех убиваемы, у хаоса я слышал нет арты, но возможно у вас в вашей мете она есть.
-
О какой то своей игре рассказываете? или очередной вакуум? на первый ход он был внутри высокой руины, которая его скрывала, зачем мне мельтарендж на ход оппонента интересно. Во вторых, почему мои дроны под монтка оказались так далеко от госткила, что не могут принимать с него вундов - хз, мои вот смогли. В третьих он попытался малой кровью, а именно о[эх жаль]ми с фул обмазом 12 выстрелов, но снял вунды 3. И да, в четвёртых, неужели действительно госткила в -2 ту хит так легко убить? Почему тогда все те теории про стрельбу в минус два ту хит для кризов так ужасны? Советую потыкать палкой себя, мб вы уже переродились исключительно в бестелесного интернет чсв воина.
-
Школу юмора видимо закончил. А что оппонент физически не может сквозь лосблок стрелять на первый например это ничего, и то что потом когда все как на ладони, надо же как то расставить приоритеты - поигнорить госткила или поигнорить боинг кризов или дронов или кучу фрагов в лице фв...это ведь всё рассказы про вакуум, а там госткилы не живут никак. Я уже всё понял про ваши игры. Там и между колдстаром и вражеским героем можно поставить что-то, точнее для этого нужен СКИЛЛ, прошу прощения, такого не имеется.
-
я давно поэтому беру эфирного на диске
-
Возможно стоит просто взять большую пачку кризов с бурстами (я не люблю без АП, поэтому 2 бурсты+АТЕ) и взять прототип на гатлинги, а за спиной 5-6 сусликкоми которые специализируются на более жирных целях, ну или если это бодигарды, но можно и не сзади а спереди в 3" от боинга
-
Да, конечно, я полностью согласен. Но также важно, что у всех разные оппоненты и разная своя манера игры. Я здесь постоянно читал про то как плохи госткилы, а по факту у меня в каждой игре они отрабатывали как надо. На этих выходных я выдал госткилу прототипную мельту, так он вообще MVP игры был. В свою очередь я читаю про то как хороши колдстары с мельтами, но по факту у меня они хорошо играют только когда они без мельт и летают по столу и берут точки и по немного настреливают по пехотке пулемётиком+ракетками+AFP.
-
Слив засчитан.
-
Всё верно. ЧСВ дартаньяны правят бал. Если это ко мне, то я скажу что не прав что почитил оппонента с морталками (хотя я их честно раскидал каждую по всему юниту и на следующий же ход они все всё равно и померли с чиха), но в оправдание могу сказать, что играл первый раз сусликобоингом и некогда было искать фак, при том, что я и не знал, что в факе было что-то. Что касается морталок, то -2 ту хит под 5 маркерами (будь то страта или 5 накиданных маркеров каким то образом) превращаются в горящие двойки только, и то только с каждого оружия ты огорчаешься по разу, а колы ты ещё пореролишь и только 33% процента из них тебя огорчат, не всё там так плачевно, но с учётом того что берёшь суслики а жаришь дешёвых кризов, мб это даже баф в каком то смысле...