Dart_Lenin

Все идет по плану. В АОСе игрокам по правилам необходимо кричать боевые кличи, в сороковнике - хаоситам испытывать ненависть.

Кажется пора искать миньку пулемета Максим и конвертить штурмовиков Вальгаллы.

Индию они убрать могут, но Ганди - никогда. :D

А можно этот вундервафель где-нибудь читнуть?

Не, ну полыхания уже никто не потушит, мне кажется.

Что-то под вечер буддизмом повеяло.

Ну шо как неродной, маглев-катушки жи.

Дык, в Разливе товарищ Ульянов. Да и не люблю говорить что-либо, когда не имею в этом стопроцентной уверенности.

«Бежит заяц, встречает его волк и спрашивает: “Ты что бежишь?”. Заяц отвечает: “Как, что бегу: ловят и подковывают”. Волк говорит: “Так ловят и подковывают верблюдов, а Ты — ЗАЯЦ!”. На что Заяц ему отвечает: “Поймают, подкуют, тогда докажи, что ты – не верблюд!”

Эвона как все завертелось. Правда, если мне не изменяет память, был использован несколько другой баг, не связанный с неправильным снятием модерки, но проводимый через кураторство. Хотя могу ошибаться.

Не, ну с Венецием слишком легко. Хотя все кандидаты хороши по-своему. Кормак!

Ну, есть мнение, что на него так баба влияла его, кровь императорская все уот это вот. К слову о Грозном, помнится в том же Age of Empires он уже фигурировал, прецедент есть. А потом опа! И Черненко - лидер.

Вот кстати Дюк на самом деле здравую идею про Николу v2 предположил. Ибо для иностранцев все цари, кто не Грозный или Петр - Николаи 2. Архетип, так сказать.

Был бы чело... кот, а статья найдется. :)

Да уж. Ну, тогда нас похоже ждет Иосиф Виссарионович во все поля. Насчет австрийского художника не рискнут, мне кажется. Скользковато для такой компании.

Ты уверен, что хочешь этого?

Где-то я такое уже видел... В личке у Барри часом голосов не осело? ;)

Ну, в трейлере к БНВ тоже "Типа Сталин" фигурировал. Ставлю скорее на более традиционного для серии Бисмарка, может Фридриха. Дипломатию основательно кстати допилили.

Не, ну это таки аргумент. А вилколожки к салату полагаются? Или, скажем, в виде шаурмы?

Впишусь как активный читатель, шо бы нет!

Что-то в последнее время муссируют эту тему все кому не лень. Как будто у всех usb-порты на затылке зачесались.

Не, ну таки rаз кого-то свеrгают-пеrевоrачивают-rеволюциониrуют, то надо бы отметиться.

И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь? — Конечно, он так подумает. Ну, если отбросить стереотипы попсовость фильма про матрицу несколько отодвинуть Платона с его притчей о пещере (он, мне кажется, несколько в другую степь в этих размышлениях ушел), то теория в принципе не нова, Декарт в статье упоминается как раз к месту. Да и фантасты эту идею любили, вспомнить тех же Стругацких и Лема. А так, для обычных людей без научных степеней и крутых исследований - интересное упражнение для ума и повод подумать и задуматься.

Что-то, вероятно, скрытно-убивающее.