Morpeh

Предлагаю создать подфурум для адептов хамства! =)

Они лошары... =) =) =)

Кипууучая, могуууучая! Никеееем непаааабееедиииимааааяяяя! Виват Украинская пресса, ржунимагу! :image044: З.Ы. Да, да, памятник украинскому герою! Фалический! И шоб яй... основанием попирал труп мерзкого людоеда Сталина! И шоб флаг советский горел! И не берите больше мой совочек! :crazy:

Ни в коем случае! Я не сторонник подачи ложной исторической информации в угоду идеологии и личным предпочтениям. А на счет религии в книгах - не стоит. Это превращает ее в политику, а политика- сами знаете что...

Да, Бис очень неплох, при хорошей матчасти-то... Единственное - уж слишком альтернативна. ИМХО, чуть-чуть ближе к реалиям, и было бы совсем хорошо. З.Ы. Кстати, после Анисимова я сам загорелся идеей исторической аналитики, и кое-что даже нарыл. Правда от книги пока существуют лишь 25 страниц и событийно-фактический костяк. Вообще, если говорить об объективности, я поменял всего 1 (один) факт. Сюжет и скелет задумки не покажу - мне маркетологи отсоветовали, сказали, что круть, мол потом издашь. Но если НУ ОЧЕНЬ интересно могу поделиться за кружечкой чая. От помощи бы тоже не отказался. Всем историкам найденная мной цепочка взаимосвязей и событий будет очень интересна. :rolleyes:

Ну, прежде всего, первые два из указанных перлов вообще полное :oops: и :oops: :image122: Третье - не имел чести лицезреть. Но наши авторы тоже не лыком шиты, уверен, что найдуться похожие товарисчи. К сожалению я с их творчеством совсем не сталкивался. Видимо, подход "лучше жевать, чем говорить" все еще популярен... Насчет Клэнси - плохая аналитика, плохая матчасть, бредовые ушаночные штампы, но задуматься несомненно заставляет. Собственно, в этом и заключаеться вся его ценность. Лучше переоценить ,чем недооценить.

Их много. Но у всех одни и те же фронтовые страхи - русские с доктриной КОД и шестьсот Т-34 воооон из-за того холма. У страха глаза велики. З.Ы. У наших таже фигня. ;)

Швейк - несомненно один. А что, вышло продолжение? Привет с того свету? =) На самом деле, я придерживаюсь положительной позиции по отношению к Хасселю. Действительно смех и грех. Если закрыть глаза на фактические неточности и русских, то удоволсьтвие от чтения обеспечено. Чем-то напомнило Ремарка, того же Гашека. В общем, неплохой экземпляр для полки "Альтернативный взгляд". Ну а техника повествования - однозначно пять. Автор очень читабелен, увлекает.

Отзыв на книгу С.Хасселя «Блицфриз». Апперетив Совсем недавно, по воле судеб, я наткнулся на эту книжку. Случайно, потому что нашел ее в отделе детективов, граничащем с детскими книжками-раскрасками. (У меня понизился АйКью? Нет, это все жена готовиться к прибавлению…) Знакомый образ с черепом и костями на фирменном кепи мгновенно притянул взгляд. Из всего разнообразия книжечек с немецкими товарищами и панцерами на обложках выбрал ту, которая, судя по аннотации, является первой в этом ряду. «Блицфриз». На обложке – по-французски утепленный член вермахта с ППШ в рукавицах. Ями-ями… Салатик Внутри – раздел от редакции на пол листика. Редакция жалостливо сообщает, что объемы фактической редактуры могут превысить размеры исходного томика, поэтому несчастные бета-тестеры книжки ограничились пояснениями по поводу особо бредовых фантазий автора. В виде оправданий приводиться фраза, что, мол, автор сам говорит о своем праве на полет фантазии… Запахло вкуснятинкой… Первое Автор – ветеран. Немецкий. Все таки, восточный фронт – не самое лучшее место. Психические изменения на лицо. И автор – тому яркое подтверждение. Дело происходит в 1941 году, непосредственно незадолго до битвы за Москву. По-видимому, осень. В руках у немецких героев – фаустпатроны. ВТФ?! Невермайнд… Я не буду разглагольствовать о попахивающем откровенной пропагандой описание русских. Тут и там мелькают злобные и кровавые эНКаВэДисты с наганами и восторженно дохнущие под пулеметами орды коммунистов с томиками Маркса в руках. Это ничего, это бывает. Герои – весьма харизматичные и проработанные. Среди них – наш аффтар. Из-за разнообразия характеров очень мне напомнили… нет, не три товарища, и, нет, не 4 танкиста и собаку, и даже не троих в лодке. Ближе всего к тов. Абнетту. Чистая ретюна инквизитора-радикала. Амбал, философ, хлыщ, и батя-командир. Чудесно. Второе И тут началось. Во все стороны полетели куски человеческих тел. Супер-каток по восточнофронтовски. Описание – на уровне. Неточности, типа калибра пушек и прочей технической и фактической утвари, бросаются в глаза, но не более. Идем дальше. Десерт И, наконец, вот оно! Смутный призрак тянет к нам свои мозолистые руки. Ба, да это ж Швейк! Ставлю поллитру на то, что в автора вселился ни кто иной, как Я.Гашек собственной персоной. После 3ей главы книга превращается в сущее сокровище. Сатира прёт из всех углов, фразы героев можно смело печатать и вешать на стенки. Наиболее многословные герои так и сыплют едкими подколками в адрес мира, систем и Алоизыча в частности. На четвертой главе я понял, что зря уселся за книгу без цветного маркера и вороха закладочек. Один двухстраничный монолог артиллеристов 100мм ПТО (да-да, 100), которых готовиться раздавить чудовищный Т-34 стоит потраченного терпения. А потом появляются настоящие шедевры. Например, надпись в камере смерти: Речь главгероев чрезмерно богата и кишит афоризмами, метафорами и иносказаниями. Честное слово, хотел бы я иметь хоть толику их ораторского искусства! Например, обращаясь к генералу: Юмор, великолепная сатира и общая тематика превращают книгу в ценную находку. Настоятельно рекомендую ее каждому, кто ценит творчество Гашека. Считаю, что особо ценной она станет для людей, чьи мозги не достаточно засорены однополярной системой истин, и для тех, кто просто хочет немного узнать о войне, может быть и не в историческом ракурсе, но такой, какой ее увидел и донес до нас автор.

+1! Ржунимагу! И вправду, гандоны... =) Вот только я не понял, чтой-то он на Гитлера все гонит? Никогда не понимал, как можно такое всерьез восприимать. Победил бы Гитлер Англию, и тут же всплыли бы английские лагеря, холокосты и прочая. Победил бы Гитлер Россию, и весь мир вопил бы о проклятье большевизма и его ужасах, превознося освободителей. Победил бы Гондурас Россию, Германию, Англию и США, и в мире бы все помнили светлых гондурасцов и забрызганных кровью невинных жертв большевиков, фашистов и демократов. Все относительно в истории. И разницы в том, победили бы мы в союзе с Германией или в союзе с Англией я не вижу. Все равно побежденный был бы обгажен с головы до ног. Причем в особо извращенной форме.

Поздравляю! Опередил меня на два месяца! =)

+1. Лишь одно НО. Мне показалось, что слишком велик дисбаланс между детализацией монологов и общей канвы. Из-за этого немного нудно читаеться.

С днем рождения! Чтобы все-все, и всегда! :image171:

Колоборг, спасибо за ссыль. Правда, у меня идея чуток другая. Ну да как закончу, так и покажу.

Спасибо большое за отчет - очень полезно и познавательно! В следующем году обещаю присоединиться!

А зачем кав прикрытие? Они и так справяться с пехотой... Артиллерия у них была, пулеметы были, что еще надо? Да, в лоб, по одному полю - сперва первую - 3000 человек и 3000 лошадей, а затем еще столько же. Поле мяса. У немцев несколько человек сошло с ума. А что Рокосовский? Как и прочие "герои" типа Ротмистрова он валил все на технику, людей и командование. И таких - полна коробочка.

O_o :183_posteroops: такие фразы действуют на меня как красная тряпка на быка... :- Ну почему же? Мне тоже больше нравиться. Только он все же 44, а разговор про ранний период... "Сталин применял" - звучит... гм... некорректно. Вот светило нашего гениралитета тов. Рокосовский угробил 2 кавдивизии в атаке на окопавшийся батальон панцеров. (Польские жолнеры хохочут и тыкают пальцами.) А все потому, что кому-то <_< хотелось чтобы ГК дало соседнюю танковую дивизию...

Часики. :)

:oops: Расстрелял толковых? Список сюда. Штрафбаты? Списки сюда. Их не было. Кавалерию? Батенька, на гужевом транспорте вытянули 70% войны. Фанерные этажерки? Ну-ну. Буффало - мега топган, а ЯК - аццтой. А ты в курсе, что 22 мая было возведено более 8000 км укреплений? И никто старые не взрывал. Просто когда в 3 ночи 22 июня был дан приказ готовиться к отражению нападения, никто укрепрайоны НЕ занял. Это ж учения, ёптыть. 22 мая тож говорили - пипец, скоро нападут... так что спи, Вася... (Пример. Равва-русский УР почти месяц сдерживал немцев, на его территории войска вклинились на 13 км в Польшу. Ибо занят был 22 июня. В отличии от остальных.) Против его воли? Не было бы ни Грабина, ни ППШ, ни Т-34. А Кулик так - погулять вышел. Каррроче, склиф, вот не надо города городить. Прежде чем что-то сказать, нужно в теме быть. Все это Сталин - лично! Класс! Пипец! Вот какой шустрый - везде успел... Стыдно повторять глупости. Одним словом, лучше жевать.

Грег троллит и фарисействует... :rolleyes:

Да, друг давно Баранова порекомендовал. Меня всегда особо радовал "Вылезай, буржуй!". :rolleyes: Спасибо за ссыль - 4го закачаю все.

"Просто Прибалтика". =)

Дикая Рассея опять всех обидела. Цволочи... =)

А я боюсь Лапшепоклонников. Так и мерещится факелы, факелы на улицах... и тетки голые... брр...

Согласен. Это глупо смотриться, когда Слон брешет на Моську, при всех своих ресурсах не имея возможности на что-то повлиять. Была бы возможность - этих глупых конфликтов просто не было бы, и никто в мире бы про Прибалтику и не вспомнил. Прибалтика? Это где-то в России?