Morpeh

Ну с Японией амером просто реально повезло, плюс неправильное стратегическое планирование японцев в связи с противоборстовм армии и флота. Если бы янки не свезло так дико с Мидвеем и Лексингтоном, не видать им пасифики как собсвтенного носа... Эммм... Я не могу назвать ни одну из этих войн достаточно серьезной... (в первую мировую? По американским учебникам она кончилась в 21...)

По пунктам. А с чего ты решил, что Иракцам надо было удерживать сови позиции? Они победили в войне - сохранив свои материальные и физические ресурсы, и нанеся соответсвующий усилиям ущерб оккупантам. Так что критерий "захват территории" тут не катит. А ракетами стреляли не по позициям (которых в принципе не было) а по заводам и вышкам. А тебе не кажеться, что как раз снабжение и прочий мейнтенанс для обвешанного ДжиПиЭсками намного дороже и невыгодней? А замена? К тому же повторюсь - ДжиПиЭс вырубиться в первые минуты конфликта. Т-90 по электонике соответсвует Леклерку? Ты не заглядывал в нутро француза. Если Т-90 - как самолет, то Лек - как интернет-библиотека. Плюс, в наших танках есть дублирующая механика, в Леках - минимум. Во время Иран-Иракской компании Хуссейн потерял всю армию и отступил. У него было 200 танков больше на ближнем востоке не было даже у евреев. И кто его победил? Толпы иранцев с поясами шахидов и винтовками. Правда здорово? А на последок скажу, что ты забываешь, что разговор идет про условия ЯК. =)

Ирак - религиозно фригиден и разобщен. К тому же, иракская армия фактически не оказала сопротивления. Им это нафиг не надо, у них другие методы. Гордиться американским военным техникам тут нечем. Достаточно знать, что 70% ракетного огня ушли в молоко. Это уже локальная победа. Ирак нельзя сравнить с фанатичным Ираном - там бы спуску не дал никто - просто активировали бы всем известный выступ в Персидском заливе, и, бац, мировой энергетический кризис...

Вот только мне кажеться, что в 15тыщ это все не влезет никогда... И нафига все это при работе в ходе атомного конфликта? Все это вырубиться. Плюс - для массовой армии это не годиться - людей необходимо этому обучать, а это конфликт цена-качество... Вот почему-то арабы от напичканных по бровки леклерков отказались, и взяли Т-90Т... Дураки необразованные... :P

И? :boyan: Только не начинайте меня убеждать, что супер-пупер обвешанный десантник лучше, чем 2 обычных. См. дискуссию вконтакте, группа Стальные звери, тема Экономика и ВС.

Как говавривал товарищ Бендер "Дэнги, дэнги давай!" :boyan:

Да все это не суть важно! Ведь у нас будет Гаусс, и все срочники срочно превратяться в Вильгельмоов Теллей, метящих в глаз и бесшумно исчезающих в асфальтовой крошке...

1. Согласен. Но все равно, я боле чем уверен, что задача основная задача снайпера после уничтожения цели - смена позиции и скрытность... А стрелять можно хоть из берданки - опытный солдат не даст себя обнаружить. 2. Смотря какой снайпер и с каким вооружением. Конечно, диверсант с 12.7 не будет бухать посередь боя... =) А СВД в принципе - взводное оружие...

:image105: Да я сам понять не могу... я всегда считал, что во время боя снайпера совершенно не должно быть слышно... А хитрые артиллеристы как-то по звуку его отслеживать все же умудряються...(здесь явно не обошлось без РЭБ - кто еще может засечь тамагошу снайпера и направить на него залп гаубиц?)

Nit, тут нечего спорить - смотри Мюллера-Гиллебрандта. Там все про членство для Вермахта.

Читывал в День-Д от Военно-Исторической библиотеки (автора запамятовал) как недалеко от Кана батальон немцев удерживал англичан в течение 2х дней. Русские. :D

Ну ты загнул... Кто сказал, что только танки? Цитату в студию! 1,2, - ииии? :? 3,4 - 50 лет это гигантский срок для ВС, батенька... за это время все доктрины поменяться могут.

Прочел тему, очень порадовало, что Вульф вспомнил Катукова. "Прохоровка" (именно в кавычках) хорошо описана у Свирина. Читать. А вот кто-нибудь Мюллера-Гиллебрандта читывал? Если нет, то на всякий случай почти 50% состава Ваффен СС составляли голландцы и прочие недо рейхсдойче...

День выборов не смотрел, смотрел радио. Не понравилось. Юмор тусклый и безыскусный. Даунхаус и день хомячка уверенно держат пальму первенства.

Мне очень понравилось про "общество гипотизеров при ЮНЕСКО" =)

Например?

А какой год ты ожидал увидеть? :? wasted, поделись контактами Великого и Ужасного Кандыбы! :)

Не знаю. Да и какая разница? Искуство - бессмертно! Думаю, аффтара не так давно осенило, в пределах 90х (время отсчета для всех "осиненных")

Это справедливый вопрос. Да, снимают. Только не показывают. ;) Из действительно стоящих (все относительно...) фильмов за последние годы могу вспомнить только в августе 44, Война...

Воистину воскресе! Чтобы у нас все было хо-ро-шо.

Ну не знаю, на мой убогонький взгляд, мы из будущего - фригидный примитив, с аналогичными ценностями. Я уж умолчу про историческую составляющую, от которой просто под стол полез...

А я не знаю! Мне как то все равно... Наверное, то, что разгоняет заряд при помощи магнитного поля... =)

Если это вас не рассмешит - минус мне в репу! http://community.livejournal.com/ru_weapon_freak/34544.html Это мой кумир! Этериальный Гуру всех Иных! Грендайзер наших самых похотливых фантазий! Это - ОН! Встречайте, КУПЦООООООООООВ!!! :image103: :image103: :image103:

http://community.livejournal.com/ru_weapon_freak/34544.html Читать всем и наслаждаться безискусной мудростью аффтара! Я хочу его, он мой кумир! :image097:

Ох, насмешил! Ну спасибо, брат, реально похохотал, аж до слез... Диво-дивное... Больше серьезно на твои посты отвечать не буду... Ты утопист, батенька... Вот ответь мне на вопрос. Просто на одном примере отвечу на все пункты. Нафига нужна "винтовка Гаусса", если современная снайперка делают ту же работу одинаково хорошо (пробивает черепную коробку, деформируя извилины), и пока нет средства, способного ей помешать? Это неоправдано не только экономически, но и технически...