Morpeh

Все абсолютно верно. Подписался. Но, повторюсь, это взгляд с их стороны.

Некорректный пример, несоответсвующий действительности. А никто и не спорит, что это справедливо. Мы говорим о том, что с нашей точки зрения мы правы, а с их - они. Обсуждали то, что должен ли быть побежденный благодарен великодушному победителю. Безотносительно к сегоднешнему дню.

До тех пор, пока не смог бы свернуть ему шею, я по крайней мере уважал бы его за те плюшки, которые он прине Жить-то стало лучше?

Я, по-видимому, человек неприхотливый, но если бы я оказался в описанной ситуации, я бы был благодарен выручившим меня, т.к. по теме силенок у самого маловато для того, чтобы жить самому по себе.

И? =|

ЖЗЛ - Лапша и другие...

Слово огромный бы убрал, тогда совсем как в наших официальных документах получиться. С этим никто и не спорил. ;) Если ты про Хруща, то он блефовал. Мы не могли им мать показать. ;)

Опасность образования пылевых облаков преувеличена. Т.к. никто и никогда ЯО применять не собираеться, то нужно поддерживать статус кво - типо мы боимся, поэтому сдерживаемся.

Это все пугалки иделогические и политические. Снесут пару-тройку городов, взломают все районы расположения шахт... Ничего смертельного...

Я то понимаю, о чем говорю. Т.к. тема про АК - то и говорю в контексте АК. Позвольте сформулировать мутировавшую тему: Кто победит в АК, насколько серьезны последствия АК, какова перспектива действий ВС разныз стран во время АК.

:image143: А я утверждаю, что самый авторитетный источник - www.vkontakte.ru! Не катит. И? ;)

Почти. Я не знаю, что пытаеться доказать Воланд, но я изначально заявил свое стойкое фи по поводу речи тов. Шинингама о модификации вооружения и ВС в общем в условиях атомного конфликта. Соответсвенно, мой тезис - в условиях АК не будет возможности производить достаточно военной продукции, а о модернизации придеться вообще забыть и пользоваться тем, что накоплено, причем самым примитивным и надежным.

Ну про ВарОнлайн - кроме Стокгольма все истчоники... мягко говоря недостоверные и субъективные. Абрамс - 5 млн. Т-72 - 2 млн. Это как раз по Стокгольму. Упорно игнорируеться денежный вопрос. Где деньги-то взять? Да если б деньги были мы бы и атомные ружье на вооружение приняли, и каждый наш солдат бы на семи языках общался... Так что кончаем фантазировать - если б да кабы бы... А почему бы нет? Почему не закупить Сушки, если они ЛУЧШЕ? И дешевле. Опять же, я не сравниваю сколько иракцы сожгли танов, а скока чичены. Я тебе привожу аргумент.

Повторюсь. А то игнорируют... =)

Нет. Меня (государство) любить не надо. Меня (лично) надо. :P Просто люди должны понимать и быть благодарны за то, что их все же людьми признают. Могли бы как американцы поступить. По-моему уже повод для некоей благодарности. Абсурд? Нет, кодекс чести победителя и побежденного.

Батенька, вы не ответили на главный вопрос - гдэ дэнги? Я уж по глупости посомневаюсь, что все соладты армии США так экипированы. Может быть имееться ввиду экспкорпус? Да. на фотки классно ссылаться. Кинуть линк с горелыми абрамсами? Странно. А я всегда дурак считал и на экономике доклад делал по конъюнктуре мирового рынка вооружений, что почти все наше в 2.5 раза дешевле... :- 7000 танков?!?!? Откуда циферьки, товарищ? Повторюсь, для Ирака оккупация - совершенно не просер. Их будут "купировать" все кто хотят, и они ничего и никогда с этим не поделают. У них цели другого уровня.

Ой-ой-ой, какие мы нежные... Вот честное слово, с точки зрения гос-ва, нам по...ть. А делали, не делали - не важно. Могли вооще выселить всех - это право сильнейшего. И в нашем менталитете слову добро в данной ситуации соответсвует отсутствие крайнего национализма, посильная помощь населению и человеческое отношение. Никто их по примеру америки в резервации не загонял и в публичные места не не пускал.

Я резюмирую: Ты считаешь, что сравнивать иракскую армию с американской коррекно, а русскую с американской - нет. Я прав? По моим сведениям иракская армия вообще не сопротивлялась...

Да, согласен, не поймавши лебедя... Но это не мешает нам рассматривать их в качестве наших потенциальных придатков.

И я их прекрасно понимаю. Это ментальность такая. Мне понимание это пришло после разговора с латышом. Примерно так: Вот вы, русские и американцы - одинаовые. Большие и сильные, хлопаете нас по спине, говорите, что мы все братья, что мы вам поможем, не будем закабалять, а мы НЕ ХОТИМ. Мы хотим сами по себе быть. Обычное свойство мелких наций. НО! Так как мы большие и сильные... ну сами понимаете... спрашивать кого-то... фи... =)

А Воланд мудро проигнорировал фразу, о том, что сравнивать амеров и наших - неприемлимо, зато иракцев с янки - всегда пожалуйста... :D Да, мы в жопе. Ну и что? Все равно не будет у нас электроники для каждого бойца, чего об этом по пусту трепаться?

Дело! :D

... дальше венгерских хостелов, где бравые усташи расчленят, разрубят, распилят всех похотливых засранцев, покусившихся на местных маль... девочек! А потом они появяться в Польше и там их напоят отвратительным пивом с кока-колой местного разлива, и только те, кто пройдет сквозь эти тернии узрят крынку млека и яйко. С калием.

Нет. Доктрина 1 недели. Никакие АМП не поспеют. А денег - да, нетю...))) Ну почему, ты же сравниваешь иракскую армию с американской? (мексиканскую, испанскую, вьетнамскую и т.д.) Нет, не хотел бы. Но ведь мы же обсуждаем СТРАТЕГИЮ! Ведь мы же умные, правда? Мы ж не ваньки... нас же завернут в тряпочку и спрячуть в квартирах на Арбате... Снабжать ванек намного проще - они травку едят, из болотца запивают. И оружие у них не перекашивает от одной песчинки. И еще в любом уголке мира можно найти топливо для наших танков, и патроны к калашу. Почти в неограниченных количествах. А мораль танку не ведома - он едет и едет. А что там сбоку - горит собрат, не горит - ему пофигу... И в чем же разница? Те же 18 летние пацаны. Умеют прыгать через двухметровые перпятствия? Респект. Ты же сравниваешь ирак и сша? =) Мне прям так и видится, как бесконечные орды некр... тьфу... янки телепортируються в европу через эльдарские порталы... И теснят, теснят бедных русских\китайцев...

Все это :boyan: это и ваще! :D Короче говоря, супер пехота не будет иметь успеха потому что: В России совершенно другая доктрина. В России совершенно другая экономика. Суперрэмбо не смогут остановить ни баллистических ракет, ни танковый раш. Суперрэмбо тупо не хватит, чтобы остановить миллионы потенциальных ванек и чанов даже с граблями. Суперрэмбо скорее всего на европейском театре при глобальном конфликте не появяться. У Суперрэмбо не будет преимуществ перед теми же двумя Ми, набитыми десантурой, а мобильность у оболих будет одинаковая. Суперрэмбо кончаться быстрей, чем парни в тельняшках. и т.д. и т.п. а вообще - будем жить! =) Да, и нам пофиг что будет всемирный кризис - у нас и так все хуже не бывает...