Usagi san

Вот еще простенький вопрос: До WWII он был перспективным тактиком в области применения танковых соединений, в начале войны командовал "кирасирским полком". Вскоре после войны об этом помнили лишь историки, но имя этого человека стало в разы более известным. Кто он?

В точку. При описании данного "новшества" была использована формулировка в лучших традициях английского юмора: "больше не потребуется".

Здесь нужно заменить одно слово и получится идеальная подсказка :)

Неа. Подсказка - принцип движения танка напоминает автомобиль. Попробуйте "калькировать" задачу по ограничению скорости на него :)

Забавно, ведь помню, что в детстве читал биографию Суворова и там точно был Ганнибал, но вот этот момент уже подзабыл :)

А не Суворов ли книжками о Ганнибале в детстве увлекался? З.Ы. По поводу своего вопроса: плюс прошу для сэра Вильгельма. Тот, кто назовет способ, примененный англичанами, получит бонусный плюс. Пока все догадки неверны.

Вчера скачал, посмотрел между двумя сериями "Хауса", оставил молодежи на раздаче и поставил скачиваться "Вичблейд". Вывод: на безумных кроликов мультфильм никакого влияния не оказывает.

Можешь уточнить каким изуверским способом это было достигнуто?

Сципион Африканский? Точно не помню, но вроде кто-то из римлян стал полководцем только из-за перепугавшего всех похода Ганнибала...

Это "новаторское решение" английские конструкторы применили в одном из танков поддержки пехоты, чтобы гарантированно заставить его эту самую пехоту поддерживать. Что они сделали?

Тогда уж для охоты на тупых лис, роющих норы по прямой =)

Либо это тот самый Светогор из ксенобайтов и он нагло троллит =) либо прошу назвать еще игры в которых двухнедельный новичок может стать причиной смерти четырех-пятилетнего "дедушки" :)

Они использовались на территории этих стран или использовались их гражданами/выходцами и т.п.? Мне сразу бедные слонятки в голову пришли, но чую, не все так просто :)

При упоминании спартанцев мозг сразу нарисовал картину: Это ж ТРОЯЯЯЯЯЯЯ!!! - раздался рев со стороны лагеря осаждавших. Ахилл, ты должен убить меня прямо сейчас - заорал со стены Гектор, спешно вооружаясь.

А вот это в точку. Исходя из тактики предыдущих конвоев, генштаб кригсмарине сделал вывод, что британцы дали союзникам порулить, а уж эти "идиеты" сделали все как обычно, т.е. приняли кучу самых гибельных для конвоя решений. Теперь, по оценкам немцев, они получат от бывших хозяев люлей и со следующими конвоями халявы уже не будет :) Ну не могли они на полном серьезе подумать, что англичане так напортачат ради ловли "Тирпица", они же немцы. З.Ы. Да, Задорнов был упомянут не зря. Никто не любит американцев :) З.Ы.Ы. Прошу плюса победителю вопроса!

Праздник не при чем. Немцы, конечно, рассматривали его как возможную предпосылку к своей теории, но больше в шутку :) З.Ы. Ответ серьезно на поверхности. Когда узнаете, можете даже подумать, что я издеваюсь, но это исторический факт :P

Ну а как эта ненависть помогла немцам разгромить конвой? Заметьте, до PQ-17 они о таких предположениях даже не заикались. З.Ы. Все намного проще... З.Ы.Ы. Немцы вывели причину на основании того, как именно и из-за чего был уничтожен конвой...

Ты неадекватно воспринимаешь слово "тепло" :) З.Ы. Вы почему-то считаете, что американцы сделали с англичанами что-то непотребное. Немцы вот считали, что это было бы излишним :P З.Ы.Ы. Ладно, не идет-что то каменный цветок. Четкая подсказка. Причина связана с наличием в составе конвоя и особенно его охранения как британских, так и американских кораблей. Все остальные ваши предположения пока далеки от четкой арийской истины :P

А я и не говорил, что причина связана с пьянством :) З.Ы. И тем более я не говорил что она в различии в языках:) З.Ы.Ы. Немцы в 1942 году могли с полной уверенностью полагать, что пьянство для их причины не нужно :P

Нет, конечно, но Нит, например, сказал бы, что мне и Задорнову уже пора успокоиться, а то закончим так же как немцы =) З.Ы. Странно, ведь почти ответили, осталось пойти чуть дальше в своих допущениях:)

Очень близко, но они все же мыслили более "военными" категориями :) З.Ы. К тому же, в вопросе указано, что и прошлые результаты, не такие яркие, они тоже списали на эту же причину. Вы рыщете вокруг правильного ответа, практически наступая ему на ноги.

Это же немцы. Теория была одна и четкая. Но направление у тебя правильное :) З.Ы. Как обычно, вопрос - одна большая подсказка, надо лишь прочитать

Кстати, могу порекомендовать почитать Г.Л.Олди. У них очень оригинальная теория о причинах и необходимости Троянской войны. Симмонс, уже упомянутый, тоже неплох, но по своему. Если вы сможете выдержать фразы типа " силовое поле над Илионом успешно отражало регулярные бомбардировки с Олимпа" - неплохое чтиво.

тепло...