Листригон

вот это красотка, и главное всё прикрыто!!! (почти всё)) г-н Винни, вот не могу понять вашу любовь делать военным/рейдершам прически как у домохозяек/студенток.

Ты про каганты или? да, конечно, его полководец разгромил Парфян, а Август тупо выкупил. История такая шлюха - дааа.

Нее, ну т.е. они могут бороться за статус внутри культа? Могут пытаться отжать винтовку получше или новые сапоги залутать?

А у членов культа есть личность?

я всё понимаю, но Тюрки-то тут при чем? Парфяне есть кошерные Арийцы. только вот орлов Красса как миленькие Августу вернули, в штаны наделали и вернули.

тут другое, в современном мире - каждый пехотинец есть боевая единица, каждый сам по себе(ну в большей степени), а вот когда у нас плотный строй... всё становится сложнее. ОК спасибо. В моей версии проффи-пращников вообще не было, просто кто-то умел с детства, вот и кидал. ну и да, я вот хз, судя по видео метать пули можно со щитом в другой руке, т.е. от броска дротика дело это не отличается.

бриташек крайних в хакки или корд красить и ОК посрезать фигню по мелочи, при желании.

Ты прав про варианты, римляне легко менялись под нужную тактику, просто я вот так на раз не припомню что бы римляне делили по оружию внутри подразделения, сложно это и громоздко. При этом, изменения строй фаланги Полибием было описано(а может и не Полибием) а про римлян ни слова. Мне кажется, что пращники были просто рассредоточены по строю и действовали самостоятельно из первой шеренги.

где взять этих КЛ? где? своих нет, увы. дальше начинаем искать наёмников всяких, а они не надёжны совсем, организация хромает и т.д. дальше, ну попытаемся мы их у себя вырастить, растить будем с пелёнок(иначе с коня в движении уже не получится), не хилые на выходе капитало-вложения получаются, а если убили? усё вон, в начале второй пунической Рим потерял почти всех [ну уж нет]одившихся под ружьём, а им пофиг, Ганибал даже не пытался на Рим идти, толку? там новые легионы уже вышли. а сиди Рим на КЛ, сдулся бы уже тогда. в противовес этому у степняков КЛ в избытке ибо у них все "крестьяне" таковые. если посмотреть на народы, ведущие оседлый образ жизни и имеющие массы тяж.кава то можно увидеть, что они на них тратили не соизмеримо больше ибо они всегда(почти) были Аристократией. исключение я могу вспомнить только всякие халифаты, в которых были Фарисы, но там рабов-степняков покупали(уже умеющих в лук и коня) и воспитывали в исламском духе, и это, кстати, еще раз объясняет почему у Рима не было масс КЛ. короче, для оседлого народа иметь массы КЛ дорого. ну и да, Менк прав, зачем придумывать что-то если простолюдины(в лучшем случае тянущие на зажиточную часть населения, это против аристократии) вполне справляются с задачами, и с КЛ тоже.

читал где-то, а щас видео посмотрел, там почти все стили дают заметно горизонтальный бросок, включая греческий и балерианский, для того что бы бросая таким стилем перебросить вперёд стоящего, нужно от него метра на три отойти, а то и больше. вот уж извини, метать пилумы в перед стоящих(фактически так и получается) это я хз. при этом, емнип, при Полибии на каждого легионера было по одному метру, строй довольно жидкий был.

если не много, то могут, ибо к ним не привыкли - внимание на коней и людей, а вот в количесвах - не встречалось, что намекает. намекает на то, что те же римляне, имея боевых псов, никогда крупные подразделения оных не пользовали.

разбег будет, рывок же на 30м. за 10 сек) а строй поломают маленько, с другой стороны, в атаку республеканци с разбегу бросались, так что хз, что там происходило со строем. да и в конце концов, строй то у Легионы был жидким, там по метру на каждого человека, против полуметра у фаланг. ну вон в приведённом выше отрывке фигурируют свинцовые ядра, сиречь в легионах Августа уже пращей было в количествах. у плащи есть один два минуса: траектория прямая, через голову не метнешь, ну и места нужно больше. т.е. я уверен, что какое-то количество легионеров пользовали пращи.

поставки ограничены - увы, а та что есть на непонятном наречии брешет, живёт не по понятиям нормальных пацанов и т.д. - чужие люди, в общем. ну и как верно подметил Ирбис, хренов КЛ города штурмуют. да и вообще, КЛ мене гибкий юнит, те же Легионеры легко превращались в застрельщиков(в той же Испании) и пр.пр. как я уже говорил, иногда получалось)

Её мало. + еще лучше, для начала метнуть - нанести потери, а потом вдарить галлами "Под градом копий и свинцовых ядер они (парфяне) отступили, затем снова бросились вперед, но тут кельтские всадники рассеяли их, ударив плотно сомкнутым клином, и больше в тот день они не показывались."

Ты полностью прав. НО станешь ли Ты, не самый богатый человек(ибо почему не катафракт тогда?), рисковать? или отойдёшь к табуну, что бы заменить конягу? ИМХО, вопрос риторический. Ну и плюсом количество пилумов больше = шанс попасть выше. Греки, метающие не только по цели, но и на дальность - косвенный факт использования бросков "на подавление".

а в чем проблема? при этом, была статья, где доказывали(на основае археологии), что тяжелые пилумы - удел осад. а именно лёгкими забиты поля ПОЛЕВЫХ сражений. оно как бы ОК, отмена тех же гаст была просто чьим-то желанием, которое все выполнили. при этом, считать, что римляне были дятлами, зная, что война предстоит с неОдоспешенными КЛ, но тем не менее, имея возможность сменить, тем не менее пёршиеся на убой... ну знаешь, выше примеры адекватных действий я привёл. для красного словца, не более. ну у нас на соревнованиях(в идеальных условиях) у монголов 75м, а лёгкий пилум на 50м. кидают, вот я хз, с чего бы и нет. ну если они за мир и за любовь, то тады да. печалька, но мы же как те самые детективы - идём по косвенным? типа слился? фиг тебе)

потрясающе!!!

вот Ты это правильно подметил, зачем против КЛ нужны тяжелые пилумы? какая на них фанера? более того, даже раненная в круп коняжка заставит наездника покинуть поле боя на какое-то время.

ой ли, Ты их давно видел? :) новый пластик ГВ заставит нервно зарыдать уже имеющих армии.

в свете появления ГеноКульта, ДезВотча и прочих Скитариев... я бы не был на столько пессимистичен.

нуу, справедливости ради, лимузин - самый ни есть транспорт для владельца шахт да и по примеру соседей, можно утверждать, что руководство революционеров первым делом реквизирует именно лимузины, при этом подводя под это дело идеологическую базу.

хз, изо нужно смотреть, там, так-то валом ваз и прочего. топоры одноручные они юзали в ранний период веках где-то в 6 до н.э. двуруч в лучшем случае у жрецов на церемониях. Этруски, кстати, фригийские шлемы любили(много изо и [ну уж нет]одки) они им свои колпаки напоминали(имхо).

а если серьёзно(нуу, на сколько это возможно) на первой что?

а)мультяшные пропорции нравятся очень многим б)плевать на "рост" если пропорции примерно одни, то различие в несколько мм не портит картинку. короче, Перри с Виктрикс ОК.

емнип, Ждомиков выдал лет пять назад статью, где утверждал, что Легионы заточены были под длительное перекидывание дротиками, а ножики у них для красоты. но статью уже сто раз обосрали.