Листригон

мне кажется, что у них получится

а)на бугуртах любят быть в полном латном(или скрытке) б)фехтование /= поединок, в котором баклер и хорош

Так же и Павиза - есть другой щит, но ведь пофиг на это?

Я бы кстати послушал про развитие тактики и стратегии КЛ в веках.

как только в бугуртах начнут убивать друг дружку, так же сразу ваши "наработки" начнут всерьёз принимать.

да, универсальный самосвальчик - джип и есть, пикапчик такой вышел. а могло быть вот это по варХаммеровски или это:

Да простит меня Моник. Я вот тут варил куру и подумалось мне, что вот такой крутой релиз геноКуьта вышел, вот так всё прямо... Но вот блин, а как это так вышло, что шахтёры рассекают на Джипах? Это какая-то "ерунда сэр". Шахтёры должны лутать шахтёрскую технику, сделать бур там в стиле Крига, или как в комиксе про геноКульт, разъезжать на огромном самоСвале. Ляп в конце выдали дядьки из ГВ, ИМХО.

Да посадить хаевского Архимага на коня от блэков и делов всего-то, ну капюшоном рожу закрыть. Или даже у Хексов черепок в капюшоне отобрать, хотя Некромант так-то живым должен быть.

вот уж меньше точно не будет, там те еще "дылды" за исключением конечно, ибо масштаб в ЛотР-е гуляет.

тем более если в полном латном(или в скрытке)

Совсем не тепичная, павеза сильно отличалась по конструкции, римский по конструкции ближе к наборному щиту викингов. единственное, что тянет на довод. с другой стороны, емнип, Ливий не был очевидцем подобного, а источники указать забыл. у очевидца и большого знатока и ПРАКТИКА Полибия подобных описаний я не помню(хотя тут могу ошибаться, всё подряд не читал). гугли обсуж... обсерания статьи Ждомикова, он(и ему подобные) просто игнорируют всё, что не лезет в концепцию. как это может доказать хоть что-нибудь? когда Ты начинаешь опровергать факты, которые сам придумал... ну Ты понял)

ВарЛорд упорно делает свой масс СайФай варГейм.

Ну четвёртый был никакой, но первые три так ничего, хз, мб получится.

я про Акынджи, но вот те же феодальные ...., были вполне организованы. а именно они были основой армии долгие годы. да нет же, Янычарами звались те, кто из этих школ попадал в Янычары. просто их была основная масса, процентов 90, емнип. так блин, я ж это и говорю. кроме Янычар была толковая пехота.

Лужа пошла пузырями, а Гал так и не смог родить ничего кроме этого. На что поспорить, что Гал так и не расскажет, что же было НА САМОМ ДЕЛЕ?

Викинги рукоплещут. не рыхлый, а менее плотный, чем у фалангитов. А чего, пехота только фалангой ходит?

у турок всё не так плохо было. подобное было у Дели, и этих, чистых КЛ, без зп и прочего, что за добычу работали, забыл как зовут. нет, эти школы тренировали малолеток, часть из которых становилась Янычарами, часто Чиновкниками, часть Пушкарями, а кто-то даже Писателями и Поэтами, про Учитлелей-евнухов умолчим.. упс))) Так никакие же)

ну у ЛандсКнехтов тоже не было единой организации, что не делает их "ни какими". да и от 16 века этого требовать странно наоборот, попасть в Дивширме - означало возможность как стать Янычаром, так и Чиновником или Пушкарём. хз, может Янычар и переводили, но в массе это разные ветви развития из одного корня. Так это безСпорно, просто быть "ни какими" не значит быть обсосами(которых некоторые даже в расписках не учитывают)))

это стереотип такой в 16-17(условно) веках Янычары были отличной пехотой, но от этого другие хуже не стали. емнип, там просто способ набора был общий, из дирвишме все вышли) так можно сказать, что и чиновники были Янычарами). я бы сказал "прославились", корпус Левант аки мор.пехи были отличной пехотой своего времени, более-менее элитной. азаб тоже мог и т.д. нужно освежить вообще знания оп ним.

Привильные и у тех и у других(хотя и отличаются), а у Виктрикс деревянные не пропорции, а позы - следствие 3Д. с какой из линеек Перри будем сравнивать? Скотты на Напу от Виктрикс ростом с Ваху, Розы от Перри ниже. с античкой в данный момент сравнить не могу. отличия в пропорциях есть, но не критичны, ИМХО.

ИМХО лучшая цветовая схема для зигМаринов из возможных))) дракоКобыла смотрится слишком кислотной, особенно морда

в точку, конструктор. по гугли, в тырнете выложены фото очень красивой Арабии век этак на 16 по нашему времени, с пушками на верблюдах и прочими фишками.

Простор для фантазии, по всему миру куча маленьких государств человеков, с самыми разными традициями и обычаями Покупаешь любую историчку и фантазируешь.

Их численность на первых порах была мизерной(емнип, у Анкары 2К), так что, какими бы боеспособными они не были, влияли мало на что. Численность Янычар резко увеличил Сулейман Великолепный, при нём их стало 30К(емнип), т.е. как я и говорю, после захвата Балкан. Более того, после захвата Балкан Османы получили море земли, которую раздали феодалам, которые несли службу в рядах... тяжелоВооруженных конных лучников со щитам, десятки тысяч таких было в 16 веке(сколько точно не помню). Так что можно с уверенностью говорить, что на пике могущества Османы обладали сбалансированным войском. Арта, кстати, тоже у них тогда была передовая, и способ комплектования как у Янычар. А пехота, к слову, на янычарах не заканчивалась, корпус мор.пехов Левант тоже жог. По премеру ландсКнехтов собирали на компании отряды наёмников(из крестьян там и прочих простолюдинов), они были вполне сносно обучены и мотивированы(всяко не хуже булочников и каменщиков из Германии). Так что)

емнип, пехота у османов начала развиваться только после захвата Балкан, до этого были КЛ в броне со щитом и копьём, ну и дробящее с са[эх жаль]ми и прочими топорками. универсалы, в общем. более хтх ориентированный аналог наших поместных.