Листригон

уныло как-то, либерастично, этакие герои, которые живут по совести, сами хорошие, зла желают только бякам, тиранов свергают, у самих демократия... видно ты из той самой "целевой аудитории"))

а желтый это точно "золото"?

не хуже чем в бою дятла в красных доспехах и с знаменем на загривке бензопилой распиливающего БТР. при этом у нас есть: 1. СМ/ХСМ - сверх люди с тонной тренировок, нереальной реакцией/силой/пр.пр.пр. 2. Орки - я хз как из кучи отходов собрать пистолет, но они это делают, на этом фоне поймать истребитель - лажа. 3. Эльфы - хз сколько там живущие хуманоиды, за их жизнь можно собаку научить делать бананы из опилок в ручную. нее, было бы весело и встряхнуло бы столы.

так фишка в том, что вышивка идет минимум в 3 вида: горошинами(кольчуги?) гладкие(кожа?) в клеточку(хз что, видем много разных вариантов) если бы как-то по одному типу - то понятно, а так хз что там на самом деле.

напиши кодекс Кхорнитов ХСМ и кайфуй, ну или закажи Тирану, он не дорого берет(проси асолтный ДропПод). а так Тираниды в утиль по паверу, а Бладов с Орками - ждать переиздание.

в варбанде ты можешь использовать апгрейд один раз, т.е. 1 отряд лучников + 1 отряд двуручников, но не 2 отряда двуручников, я тоже не правильно перевел по началу, по ходу. ЗЫ я вот тут смотрю гобилен из Байо, там куча мужиков в рубахошертах - что за одёжа? Доспехи? при этом рубахошерты есть как с кружечками(кольчуги) так и чистые(кожа?) и с квадратиками(что за хрень?).

кстати, имей все прыгуны возможность чарджа флаеры - баланс сильно бы поменялся.

да, кстати, по поводу луков и стрел у Саксов: "Анализ показывает, что [ну уж нет]одка в Ejsbшl’е содержит типичный состав вооружения - копья и щиты - приблизительно 180 воинов. Наиболее распространенный тип копья - с разнообразными широкими наконечниками, не предназначенными для метания, и, таким образом, совершенно отличный от тацитовской фрамеи. Это разнообразие указывает на изменение тактики в пользу рукопашного боя при близко выстроенных в боевых порядках войсках. Дротики, используемые, прежде всего как метательное оружие, были обнаружены в таких количествах, которое подразумевает, что они имелись у каждого воина. Там же [ну уж нет]одились и 60 мечей – примерно один на каждого третьего воина; это дорогостоящее оружие предполагает появление элитного сословия еще до миграции англосаксов. Тацит ни словом не упоминает о германских лучниках, и, тем не менее, в Ejsbшl’е также были найдены 675 наконечников стрел. Наконечники стрел, обнаруженные в погребениях на родине саксов, дают подробное соотношение ратников, имевших лук. Кажется, ранее там применялось, хотя и не незначительно, более интенсивное использование лучников, включая и вторжение англосаксов в Британию." т.е. на родине Саксы были не дураки из лука пострелять(процентов 15-30), хотя возможно это были их враги.

по версии журнала, шлемы были куплены. а "изображение" чешуйчатого шлема есть в том же НС про Артура. ищу "картинку" с которой они ее срисовали - это не 100% фентазь.

Вальгсарде-8 Вендель-14 поножи вождя распространены по всей тогдашней Европе. а вот по жилетке не ясно, возможно брошки на плечах тоже где-то хранятся. ЗЫ я побег.

я всегда думал, что греки свои льняные кирассы у египтян переняли, при этом читал где-то об этом, но без детального разбора. данных точных нет, кроме волшебных рубашек из из оленьих шкур из саги какой-то, но чисто на личном опыте(писал выше), хорошо выделанная кожа будет держать "косые" удары даже серьёзного оружия. при этом она не впитывает влагу(что пот, что дождь, что морскую воду) т.е. ИМХО была бы викингам предпочтительнее стёганок. кстати, есть ведь попсовое изображение вождя Саксов в кожаной желетке поверх кольчуги, у него ноги от куда растут, знает кто?

так фишка в том, что удар не всегда лег так, как хотел бивший, большая часть ударов как раз "кривые" и от них как раз и защитит стёганка. при этом я не сильно верю, что рогатина бьет сильнее чем стрела выпущенная из сложного лука. я про гоплитов тоже думал ИМХО, там несколько иное, много слоев ткани пропитанной чем-то(известь, кажется) наверняка имеет несколько иные защитные свойства, возможно ближе к выделанной толстой коже.

если они были из раст. тканей и набивки, то отсутвие [ну уж нет]одок вполне логично, сгнили. воо, а спорт.штаны уже давненько из синтетики, которая к истиранию намного прочнее чем шерсть или даже хб. потому, что использование стёганки в рукопашной - вполне себе полумера, при отсутвии норм.доспеха. прямой удар ни, ни то не выдержит, а синяков и порезов будет в разы меньше.

по этой теории викинги из Ирладии вылетели именно из-за того, что у них не было стёганок. лихая практика, Вы в хб робишках были?

я тоже на шлюпочной практике ни чего не протер. а Вы сколько дней подряд гребли? мы максимум 3 дня в "походе", а так по паре часов два раза в неделю, давно было...

на огромном количестве миниатюр(не солдатиков) они изображены именно в стеганках, при этом являлись рукопашниками. теория про: "стёганка только против стрел" - уже не срабатывает.

не соглашусь, у Викингов должна была быть проблема их хранения в условиях влажного климата(писал выше). Саксы - я хз. Но выходци они из тех же регионов, может тупо традиции остались. Галлогласы не участвовали в рукопашной????

там люди тренировались долго перед ней, на форуме реконов подробный отчет читал, год где-то назад, но нагуглить при желании можно по любому. и да, в седле скорее зад новичек сотрет, чем штаны. Я, как участник международных военно-морских учений с вами категорически не согласен, хотя нет, жители Краснодара, да и Москвы наверняка хуже переносят холод, чем жители Трамсё или Мурманска.

на то, что он встречался у людей. и да, вроде как экспедиция по Волге на драккаре дала понимание того, что не кожанные портки на скамье под веслом быстро протрутся, а мокрое полотно не греет, в отличии от мокрой овчины. ну а кожа так и вообще будет на удобоваримом уровне от воды защищать.

у Викингов были стёганки? вот так однозначно? на сколько я знаю, нет ни одного артефакта, описания и пр. есть только одно изображение на камне, но там мужик в чем то полосатом - слишком плохо видно, не разобрать. а вот рубашки из оленьих шкур в какой-то саге упмянуты, но там с магией были рубашки, так что тоже того. Но Рагнар Кожанные Штаны намекает на наличие кожанной одежды. бармица не защищает от стрел строевого пехотинца т.е. она не шибко была нужна? при этом защита шеи и затылка от рубящих ударов - совершенно однозначна. ЗЫ можно модеров попросить скинуть последние посты в отдельную тему - может еще кто-то подтянется.

не соглашусь - законы физики, механики, сопрамат и пр. одни на все эпохи. да именно о супертяжах я и говорю, им и так уже стрелы не грозили, а тягель поверх кучи слоев они всё же одевали. чего нет? бамрицы не было из тягеля? возможно, я только в мурзилках видел, первоисточники не рыл. ну а защита бармицы от рубящих ударов, а не от стрел - вполне очевидна т.к. от стрел обычно лицо защищают, а не затылок.

мне кажется или у Дрожехвоста краска лежит толстым слоем? ну а уровень игровухи годной уже достигнут.

он разве долетел? Лев отшлепал Тифа и к папке отправил. было продолжение?

в рассказе про то, как Волки пырили ДЭ, главный волк описывается - побрякушек на нём хватало.

ну в средневековь в стеганках бегали очень многие, тех же рукопашных галлогласов можно вспомнить. При этом не понятно, зачем византийцы надевали стеганку поверх кольчуги и чешуи? т.е. они от стрел не защищали? Стёганные бармицы пехоты Византии тоже намекают на защиту от рубящих ударов.