Листригон

имеем одиних и тех же лучников и разное бронирование противников Фолкирк - шилтоны сдулись. Флодден-Филде - выдержали обстрел и успешно атаковали. при этом в попсовой версии Азенкура(первоисточники не смотрел) указывается на усталость французских спешенных рыцарей.

уже очевидно, что у нас простое переименование штурмачей шутрмавики/ветераны - не могло быть т.к. стиль доспехов разный(см.сционов), а вот касркины/ветераны - вполне возможно, при этом их выпил из каталога дает надежду. ЗЫ если у шлемов срезать трубки, будут ОК.

да мне ради общего развития, я обычно сам 3Д фанов тролю при этом про шаг в 1/7мм. так ни кто и не сказал ни чего? так-то переходы есть на деталях, как их оценить я хз. а детализация выше чем у Вахи нафиг не сдалась, ее только под микроскопом рассматривать - нафига оно надо реальному человеку? про отлить в мас.объемах я вообще молчу.

ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО, ГВ СКОРО УМРЕТ 1)шлемы в топку - кажется, что комичная маска держит трубки в унылом рте... 2)плащ на командире выглядит чужеродной деталью. 3)Таурукс убог, легче конвертить из Моделей, благо их много, или ждать ДримФордж. я буду ждать ДФ и делать на них. ЗЫ они идут отдельным списком в каталоге ГВ, так что может будет развитие, но ИМХО, пусть ИГ очутится в МТ.

да, Орион, правда в ПС они идут как "Dark Dream Studio". Спасибо за предложение, но я, пожалуй, подожду ПроГлори, вдруг до играбельной армии удастся добить когда-нибудь? а так баталия фигур в 40 смотрится ОК, в 28мм. нужен определенный уровень абстрагирования... ну или только СкирМишь. тут еще фишка в том, что Ландскнехтов на базах 60х60 можо использовать как филеры в Вахе ФБ, так что не хочется мелкого Артизана и Фаундри ну и 1/72.

Камни на скалу не похожи, просто какой-то дурак навалил их друг на друга... Подставки для сковородок порадовали, Маме предложу. килт ОК, лучше крась на заказ.

по этой логике дом строят маляры и монтажники окон т.к. именно после их дейсвий дом считается готовым. во все времена исход боя решает взаимодейсвие, то, что тяж.кав бьет последним, не делает их "оружием победы" т.к. умели и без них обходиться, а так же бить по мордам при этом, в тот момент, когда соц.эконом условия позволили появиться на поле боя массам обученной пехоты, от ударной кавалерии быстро отказались, или считали дорогим и капризным удовольствием. если одни осла[эх жаль]ют, другие связывают, а третьи бьют в тыл, то победа не того, кто в тыл ударил, победа общая - ваш КО. всё, я побежал грог пить.

что ты в это понятие вкладываешь? те, кто решения принимает, да, обычно сидели на конях, даже Воллис.

хз, покрутил своих, ИМХО 1/7 мм. вполне ОК.

между: "конница самый эффективный род войск" и "конница способна эффективно взаимодействовать с другими родами войск" есть ОООГромная разница. при этом из всех прочих родов войск, тяж.ударная кавалерия самая капризная. в "Тактике" какой процент советуют отдать тяж.каву?

ну наконец-то. т.е. вдруг откуда не возьмись оказывается, что взаимодейсвие на поле боя различных родов войск - залог победы, а елси еще и местностью пользоваться, так и вообще красота. при этом ни один род войск не является абсолютным автовином, каждый раз на победу дейсвует куча факторов.

т.е. для решения задач кавалерии нужны идеальные условия и... помощь пехоты)) т.е. для того, что бы отгрести пехота должна была построиться там, где кавалерия могла воевать единственным доступным ей способом? О да, это нереальное тактическое превосходство. смотри Фолкирк, где кавалерия отгребла, и если бы не дургая пехота(лучники), победа была бы за Скоттами, да блин, зачем я это говорю, ты ведь через две страницы снова влупишь свой тезис.

соц.эконом. факторы помешали при этом ответы на вышестоящие вопросы так и не поступили, ты упорно уклоняешься от объяснения причин многократных поражений Тяж.Кава. и кстати, в Японии одни горы, но кавалерия с луками там господствовала на полях сражений довольно долго.

Толщина слоя: 0.15/0.20/0.25/0.30/0.35/0.40мм этого будет мало для 32мм?

зато в Тибете очень не хило росла, думаете занятия йогой помогают? при этом южная Скоттия - равнины. при этом как горы северной Скотти и Швейцарии мешали расти феодализму и кавалерии во Фландрии и Сев.Италии? а что за беда приключилась с Турками в крестовых походах? Горы мешали? А почему у Византии вдруг пехота то была, то нет? А как горы Скоттии заставляли Лыцарей по всей Европе спешиваться время от времени?

и да, а Гусария Польши могла ведь нагибать чисто внешним видом. не зря же они таскали крылья, вымпелы на лансах, шкуры. низкомотивированная пехота лоамала строй от страха и разбегалась, а вот всякие негодяи с бердышами ноги коняшкам рубили и убегали)) ИМХО, конечно.

ну для начала я просто хочу красивых ландскнехтов на полку) расписки смотрел Импетуса, хз, там ни чего сверх.естесвенного, в ваш ренисанс не вникал, много больше нужно? ну и вообще, скорее всего, буду ждать пластик ПроГлории, а то плавали, знаем, сделаешь из того, что есть, а потом локти кусаешь. хотя может вот из этого красоту навести? ну не всех ведь, а только две базы из четырёх, при этом увеличив длинну первых баз до 8см.(чтоб пики защитить), блин, а еще луче просто ставить их в два ряда, а не в 3 на первую базу, так и экономнее будет)) ну и за Россию на международных турнирах я резаться не собираюсь, а на "кухне" 2см роли не играют.

соц.строй - один из соц.эконом факторов. почему против эффективной пехоты конница не эффективна? на время битвы золотых шпор менялся соц.строй? почему рыцари не раз спешивались и побеждали? они так давали ворожинам фору? в шотландии собирали боеспособного ополчения по 30 000, а во Франции не могли почему? из-за тактики? почему Шотландцы не воевали лучниками и тяж.кавом? потому, что по соц.эконом. причинам у них не было ни первого ни второго в должных количествах. почему тактика превосходящей Лыцарской кавалерии постоянно не срабатывала?

в смысле? т.е. Эдуард расстреливал почти бездоспешные шилтоны, а при Флодден-Филде левый фланг пикинеров в тяжелых доспехах выдержал обстрел и дал прикурить англичанам. вообще доспехи не хило влияли на тактику даже одного рода войск(строевая пехота) ну и вообще.

тебе уже сто раз разжевали, еще по кругу? Феодализм он большой и пушистый, а еще пипец какой разный в регио[ну уж нет], у Скоттов тоже был Феодализм, при этом эффективной кавалерии не было, и Фландрия с Сев.Италией жила при феодализме, но мужичье имело Лыцарей на поле боя не однократно. Так же и Английские рыцари, живущие при феодализме, плохонько без мужиков с луками воевали, а тёрки этих мужиков с мужиками без луков заставляли английских донов сворачивать компании. При этом только что сказали про эффективную пехоту Византии, которая появлялась на пару веко, Турки отгр[лобзал]и от пехоты крестоносцев не раз и пр.

не нужно трогать квадратные шлемы гномов! у сциборо квадратные шлемы ОК, так же и у Гимли был квадратный шлем а концепт у гномов Мантика УГ. что в этих клонах на бар[собака]х может нравиться кроме барсуков, хотя нет, морды лица и Бороды ОК?

да, именно так, марки ХСМ нужно отмечать, а чаптеры и доктрины страдать и запоминать))), это Ваха, зачем ты ищишь логику?. при этом запомнить доктрину в начале боя и запоминать у кого из твоих красных маринов какая марка - две большие разницы.

пока в планах Веньетки 6 на 6 ради искуства, но их можно будет и в Импетусе использовать(как раз изучаю расписки из Экстра Импетус 1) + можно будет попробовать систему Калинина на вост.ренисанс перепилить под 28мм. 16 век., а то больно у него репы вкусные, рисунок боя натурален. жестоко)))

смотри: в России люди говорят, что служат в Армии, а на самом деле проходят службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации(ВС РФ). так и в 40К говорят, что служат в Имперской Гвардии, а на самом деле проходят службу в Астра Милитанум.

ну в теории это может влиять на скорость передвижения, изматывание боем, и расстройсво от дист.атак. всё это учитывали полководцы.