Листригон

да вроде и свои были в количестве при этом, не имеет значения)) ну португальцы, тоже люди. я, просто, к тому, что в Терциях, ведь, служили младшие сыновья безТитульного дворянства, так-то уровень определённый.

а у японцев ружьишки были ближе к Аркебузе? вроде как. если да, то там бронебойность не многим больше лука. не мушкет же. ЗЫ а почему в Японии щиты не использовали? вроде как, все соседи щиты уважали.

кто в теме? в Испании что было престижнее, служить Джинетом или в составе Терций?

здорово, главное что бы это Виктрикс сделало, а не варЛорд ну это даже для них будет переБор всё же Нумидийцы слишком характерны, верёвка вЗаМесто узды, нет седла и т.д.

ну да, говнарей в кольчугах нужно поБольше. на Руси народ зажиточный был, у каждого второго смерда кольчуга под норковой шубой.

членёнка: Стэйт Трупсеры - голова, торсоНоги, руки Фри Компани - голова, торс, ноги, руки

свежеУбитых - любую пехоту, отображаешь цветом и битсой. поднятых, миниатюрами зомби, как не странно) у Мантика тоже хороши, но отличаются по пропорциям.

готов спорить, что получится лучше оригинала!!!

арабы вообще хреновые лучники, луки у них были... но так, фигня. всадники лёгкие у них больше предпочитали дротики, а если и брали луки, то тягаться с трушными степняками или армянами ни как не могли. ИМХО, тут нужно мерить не квадратными километрами, а побеждёнными государствами, а тут у Арабов вин над Песами и Византией, первые так вообще пропали. что по мнению местных вполне может тянуть на половину мира. так это их традиции семитские, они кочевали на верблюдах, а бились на своих двоих, главным образом как пехота-застрельщики с дротиками. Исламисты по первости и ломали местных новой-прогрессивной тактикой линейной пехоты, где малочисленная кава - прикрывает фланги и тольк. это потом нарастили контингенты всадников. а годными конными лучниками(да и вообще лучниками) так и не стали, всегда пользовались услугами прочих народов, как-то Армяне, Тюрки и т.д. гулямов они не от хорошей жизни создавали, не было своих кадров. те мусульмане, что её завоевали - вылетели бы от туда в 11 веке, там Бен Юсуф подсуетился, но он из другого потока исламистов будет.

к тому периоду уже мало кто мог похвастаться чем-то круче кольчуги или какого заменителя. лошадей по началу арабы тоже защищали, да и мало у кого в Саваране защита выходила за уровень войлочной попоны. а вот, емнип, арабский тяж.кав как раз луков не имел, конные лучников они не зря у Турок закупали маленькими. тут не так однозначно, кто-то же говорил, что если арабы объединятся - весь мир завоюют. объединились, благо не фартануло по полной. по началу они брали высоким боевым духом высоко мотивированной линейной пехоты, потом уже усложнили свои схем военные, опираясь на опыт тех же Сасанидов с Византией. а вот к Испании уже угар угас(кто-то назовёт это снижением пассионарности), так же и у Франков примерно, но вот те на своей земле были.

сложно сказать, их государство постоянно существовало в условиях войн, войны с тем же Римом/Аланами/Гуннами шли не прекращаясь. а вот белеберда уже в их войске началась, что там за скованные цепью наёмники были? хз. отличный показатель качества армии. а в чем разница принципиальная? лук у тяжей Сасанидов, всё же вспомогательное оружие. Ну Персы словили первый удар, до Франков уже совсем не то дошло.

у них(персов) по соц. факторам армия уменьшилась емнип в 4 раза. у каждого гос-ва есть расцвет и закат. тем более, знакомство именно с персидской кавой сподвигло арабов заиметь такую же.

это не ВарЛорд, это ВарГеймсФактори и их обычно обзывают 28мм. а не 1/56, которые суть модели и куда как более щуплые и с правильными пропорциями, в Ваху вообще не покатят.

в армии основанной на племенной структуре и феодальной повинности "полкан применил" очень узкое понятие. оно может касаться управлением крупными подразделениями на поле боя, а не изменением их структуры. понять этого Ты не хочешь, почему-то. я не про какое-то конкретное событие. по этому и приходится копаться подобно детективу.

ну и? как соц.факторы оставались прежними, враги оставались прежними, технических новаторств не обнаружено. так что... как бы... всё было по стабильно. а вот за это спасибо. осталось узнать примерный размер рода и ОК)))

у тебя есть инфа о том, что в 3 веке н.э. у Сасанидов произошли перемены сравнимые с переменами в военном деле 20 века? сомневаюсь.

а с какого перепугу они будут смешиваться? Гетайры и Дахи? Ты вообще понимаешь о чем я говорю? пример совершенно не о том. я же говорю про Саваран, про ребят, что пришли на службу плечем к плечу. не суть, Рим вертеть хватало. на этом я закончу, Ты о какой-то философии. это было неОбратимо и всем плевать на логику.

ну я говорю про конкретную армию Сасанидов на 3 век.

и крича: "Гитлер Капут!!!"

лучники воюют вместе с катафрактариями т.к. это личные лучники катафрактариев и отпускать их под командования какого-то перца хрен знает куда ни кто не будет. чего? на выходе благородный Парфянский Дон ведёт в бой то, что привёл. т.е. катафрактарии одним подразделением с лучниками, и теми, кто еще не определился. по необходимости вперёд-назад выходят разные ребята. фига себе не более. рыцари действовали довольно долгое время.

а)если знать не хочеть отпускать своих лёгких лучников её можно или заставить или нельзя заставить. пример "копья" показателен. б) им всё это не нужно делать одновременно, одни выходят вперёд, потом другие, я больше говорю об делении на подразделения т.е. полководец отдавал приказ десятку дружин, каждая из которых - сборная солянка, или как-то было разделено это всё. известные мне описания сражений позволяют трактовать как за хочется. даа, и наМного понятнее и проще, когда твоё ополчение дерётся своими отрядиками, с уже имеющейся структурой командования, чем пытаться каждый раз перед компаний создавать нечто подобное, каждый раз по новой. при этом пытаться создавать можно, а вот что там создастся... уже вопрос. у Сурены была тысяча Отборных Катафрактариев из царской охраны, то, что вот эти ребята могут собраться и действовать отдельным подразделением - вопросов не возникает. соменния(желания) есть только относительно основной массы Асваран.

это в Ист. разделе было, щас не вспомню в какой теме. если кратко, то сохранилось описание строевого смотра, там сам Царь стоял в строю, так вот, у него него в экипировке не хватило запасной тетевы для лука. я бы, конечно, результаты этого смотра почитал в более развёрнутом, чего там у говнорей не хватало, но пока увы мне.

скажем так, если бы человек собрался собирать армию Сасанидов на 3 век, то ему стояло бы базировать Катафрактариев отдельно или вместе? втрой путь, как минимум, красивее)) и расписки Импетуса не него натягиваются. это Барака утверждал с отсылом на первоисточник. там даже Царь не проходил по высоким стандартам)) катафрактария. хотя главное тут то, что не было жесткого деления на дядек в "с головы до ног" в железе и тех у кого рубашки с партками да шапка солнышком. что опять немекает на Асваранское "копьё".

по катафрактам сасанидским вы мне лучше скажите, они бились своими подразделениями или подобно рыцарскому "копью" образовывали одно подразделение с конными лучниками? а еще говорят, что все сасанидские всадники были неДоВооруженными катафрактами.

простых... как бы, парфянская знать их считала простыми людьми. сами они, конечно, были "древней персидской аристократией". всадники из пограничья, так и называются))) Пограничье - три марки Англии и три марки Шотландии, там не прекращалась малая война, люди без перерыва угоняли друг у друга коров)) на выходе получились сногСшибательные легкие кавалеристы. хотя были случаи когда они и чарджили успешно, главное в нужно время и в нужном месте появиться. ЗЫ Мамлюки были рабами на момент начала обучения, мусульманин не может владеть мусульманином. так же было и с Янычарами. при этом не забывайте, что быть рабом государства в исламском мире было куда как почетнее простого свободного человека.