Листригон

вернёмся к тому, что я начал про Жандармов, в своё время они еще были актуальны. про Тридцатилетку можно дискутировать, я верю Валенштейну, а так же в то, что эта кава была дорогим удовольствием, и брать её вскоре стало просто не где. при этом, в долгосрочной войне все несут потери, быдлоПехоту с быдлоКавалерией можно вербовать постоянно, а вот потеря подобных парней может стать не восполнимой. те же гусары у Поляков - в том числе и следствие социально-экономической ситуации. я об этом и говорю, обстрелять, рассеять раскачать ряды рядом атак и т.д. подготовить, в общем. читал еще давненько, что их золота Америки отравило, по сути золото - те же деньги, если его сильно больше производимых товаров и услуг - ловим инфляцию. еще при линейке пехота в атаки может очень слабо, потому каву и заставляли в рукопашку. коников-то у Густава бывало до40% от армии. точно.

Валенштейн латную каву уважал. "она дорога, и может пригодиться только раз за войну, но она выиграет в этот раз эту войну"(С) это я вольно слова Валенштейна.

так масс огнестрел - это со второго этапа тридцатиЛетки, до этого кошерные терции, а там при случае было куда врубиться. поясню, сначала прорядить, а потом врубиться. ды он-то по сути и придумал Линейку, это её потом швед просто популяризировал.

а вот эти, кстати, еще вполне ОК были, при умелом использовании, фактически подобные рода войск были тольок линейкой вытеснены. как я понял, доля подобных перцев уменьшалась по социально-экономическим причинам, полководцы даже во время тридцатиЛетней пытались формировать подразделения бронированной кавы, но мало было её. врёшь, я всего лишь заявил, что люди в 30 лет копыта не откидывали в массовом порядке, и пояснил почему это имеются такие цифры.

бесполезно, они не могут понять такой простой арифметики, я уже цифрами считал, не могут, увы. цифры говорят, что типичное. кроме младенческой, которая 50% была еще в 20 веке, была еще и детская смертность, за детьми не смотрели, их много было, кого-то змея укусила, кто-то на себя котелок с кипятком опрокинул(как брат моей бабушки в 3-4 года) и т.д. если средне статистическая смертность 30-35 лет, то те, кто сумел повзрослеть до 60 доживали на раз, если беда какая не приключилась(смотри царей наших, которых сам вспомнил). на королей Франции посмотри еще, та же картина.

Михаил Фёдорович - 49 лет(при этом от рождения не отличался крепким здоровьем, не плохо так пожил) Алексей Михайлович - 46 лет(от сердечного приступа, единственный почивший от "болезни стариков") Пётр I - 52 года Пётр II - заболел в юности Пётр III - смерть после низложения Павел - смерть в резултате заговора в 40+ лет Александр I - 47 лет, умирает от горячки(как бы нифига не болезнь стариков) всерьёз обсуждается инсценировка смерти. Николай I - 58 лет, от пневмонии(!!!) опять не смерть старика Александр II - 62 года, убили Александр III - 49 лет, и опять беда приключилась. Николай II - опять бяда. как бы сходится всё, где тут 25 лет? посмотрел королей Франции, опять 50+ лет, а у соседей так Эдуард Первый до 68 дожил, всю жизнь в походах, куча ран.... и внезапно, его старцем не называл ни кто, старым да, но не долгожителем. фигня в том, что это фантазия, без доводов.

теперь расскажи, какие такие прогрессивные новшества появились в Европе за эти 5К лет, что отделяют Эци от Кромальонцев. при этом, если верить в 30лет и туды, то кто вообще тащит детей? они сдохнут в тот же год, что и трдцатилетнии. ЗЫ, а дай пруф на копанину Кромальонцев, костей накопано, какой там у них возраст был? что это? по рождаемости крестьян 19 века ты выводишь выживаемость у кромальонцев?

кто там тебя спрашивал бы. гигиена и пища гугли Эци ему 45 было, был не молод, но вполне бодр. под ручки его не водили. Ты-то как-то определил количество выживших детей.

замуж могли и раньше, а вот секс - 12-13 у девочек, у мальчиков позже. да, а теперь посчитай среднеСтатестическую продолжительность жизни детей одной женщины. у Кромальонцев было с этим делом не хуже чем у крестьян чуть ли не до 20 века. Эци как раз в 46 лет подстрелили.

жандармов) про вот этих не было ни слова, вроде как. всё, понял, я подумал, что твои жандармы тебе нравятся, но Ты не уверен, что они ОК тяж.кав.

ты цифры видишь в моём сообщении? если тебе не понятно, от куда взялась эта цифра, то я тебе ни чего не смогу привести. как из продолжительности жизни можно вывести "глубокую старость" в РФ мужики умирают в 60 лет, они что, глубокие старцы? т.е. тра... сексом начинали заниматься лет в десять? внезапно, доживал до 50+ лет, и был убит бандитской стрелой в спину, при этом [ну уж нет]одился в отличной физической форме. пример с Войной Роз показывает, что в какой-то период времени в какой-то местности Европы простые люди нормально питались.

достиг Нирваны и вознёсся над пространством и логикой. рад за тебя, но вообще эта хрень убивает, медленно, но не отвратимо. берём популяцию в сто человек. половина умерла в год вторая половина умерла в 50 лет. считаем среднеСтатестическую продолжительность жизни (50х50+50х1):100= 25,5 лет. Галахады и Ко считают, что люди доживали только до 25,5 лет, но адекватные люди знают, что Г и Ко не правы.

я знаю, это сложно, это знания, их даже не в раз нагуглишь. включи голову и вникни в смысл сказанного

нет, и не было такого. это средне статистическая продолжительность жизни была примерно такой, но если учесть, что половина человеков не доживала до одного года, то можно жизнь взрослого человека автоматом увеличить до 60 лет, а там и дальше. по поводу питания делить всё это дело на среднеВековье или Новое Время - совсем не правильно. всё зависело от благополучия региона, где-то война - все с голода пухнут - мелкие заморыши(НО те, кто выжил прошли естественный отбор, а там дальше)))), а где-то мир и вполне сытая жизнь. как раз на основании раскопок братских могил времён Войны Роз установили, что в те времена крестьяне от аристократии почти не отличались, а всё почему? "тучные времена".

"похоже" - понятие относительное. мне не понятно, кем, кроме линейной кавалерии, могут быть эти ребят(и я не о доспехах), стремя к стремени же идут. другое дело, что эстетически уже может не нравиться, после постоянного созерцания двухШереножных баз.

а у друга может не быть времени, или в это время лучше поИграть, а то тут все за художников переживают, а за друзей не надо?

но тебе это совершенно не интересно, и просто так нудишь день за днём, из темы в тему... знаем-знаем

Гал, это альтернативно одарённый, постоянно пишуший в темах, что они ему не интересны, и все тут дураки, а он умный, и тема глупая, и она ему не интересна, но он постоянно в ней пишет, что она глупая и ему не интересна, и дальше писать будет тоже самое. твой брос был в этом духе. признаю все свои заблуждения. на самом деле, я тут больше спрашивал, а не утвреждал, делал предположения, потом их защищал, это вело к накоплению и переосмыслению инфы. по другому ни как нельзя. Ты полностью прав. если изначально я исходил из того, что кираса не пробивается на дальних и средних дистанциях(о чем где-то давно читал), то ближе к концу дали пруф на её пробиваемость. если сходить из её не пробиваемости, то я уверен, что её бы покупали т.к. цена не так велика, но она оказалась пробиваема, и только после этого цена начала играть роль, а так же вес и прочее.

ну на конец то а то уже кучу страниц о философии. при этом, если картельные сговоры разрешат, художникам легче не станет))) ну и если говорить не о художке, а о игровухе... как бы в студия с именем красит не лучше студента, другой разговор, что у студии имя, а студент завтра диплом получит и сольётся.

больше получать хотят все и всегда, а вот больше работать может хотеть только тот, кто работает меньше восьми часов в рабочий день.

Главная ошибка твоих рассуждений - введение в формулу "нищебродства". выкинь его, и поймёшь, что все логично. художники могут не красить заДёшево... только в миг появятся молодые и перспективные, кому и заДёшево по кайфу.

оу, Ты уже про размышления заговорил, растёшь над Галом. 1)человек или способен менять своё мнение опираясь на новую информацию, или переОсмысление старой, или он Баран. 2)мозг.штурм и всё такое, если бы я с пеной у рта не защищал Кирасы, все бы успокоились на цене т.е. все бы ошибались)))

т.е. берёт ли он в заложники семью художника и требует покрасить армию в художку за неделю или начнёт присылать по частям? я немножко не о том, если у них там, за бугром, покрас стоит дороже, то это не от того, что там кто-то ценит чужой труд выше, а от того, что нет желающих красить за дёшево, уровень жизни там выше и всё тут. могут быть еще какие-то факторы, в виде большей популярности хобби => заказов стабильно больше т.е. можно полноценно жить только этим, ну и т.д. рынок, короче. там, к слову, и официантки зарабатывают больше, и на чай больше оставляют, внезапно, не из уважения к их труду.

прическа ацтой турбинюшки выглядят смешно, мелкие слишком.

нормальный человек ищет максимально высокое качество за максимально низкую цену, всегда и везде. и это не проблема, это норма. на этом принципе стоит наше современное общество.