Листригон

уверено держать = скорее всего откачают, а через месяц, если всё будет хорошо, в строй вернётся. попали - все, не боец. ага, они ведут огневой бой и тут такие, вдруг раз и не ждут. при этом, подавить огнём в тот момент, когда у тебя кончились патроны) уже варХаммер какой-то. можно, но англы не тупые, они бы этих Иракцев расстреливали в упор и уж явно не бежали как тот очкарик на Мэла Гиба в "Мы были солдатами".

а еще от них пули из калаша отскакивают. я, почему-то, думал, что это видео видели все я всё же придерживаюсь мнение, что расписка из кодекса +\- соответствует вооружению +\- стандартного полка. а там у нас и Болтер у Сержанта, и ХевиБолтер у пехтуры. признаться я о них слышал сам несколько раз, у нас ими грузили тех, кто на военку успел поступить, там их учили "маневрировать огнём". странно, что живые не выбегали с кинжалами и не резали горло спец.назу, знали бы, как это безопасно на самом деле, выиграли бы войну. а так, давай еще про бункеры или доты поговорим. хз, в доме с полМетровой кирпичной кладкой можно и танковый обстрел переЖить, это не показатель реалистичности забега на 180 метров под обстелом в 4 раза превосходящего противника, вооруженного еще и базуками с пулемётами и главное БЕЗ ПОТЕРЬ!!!

да, стреляя из трубы газовым баллоном, они могут попасть не по тому району города, по которому целились) а вот в плане стрельбы на 180 метров из пулемётов, базук и калашей им не нужно попадать по врагу, им просто нужно стрелять в ту сторону, пули(осколки) сами попадут.

им и не надо попадать, им нужно просто стрелять в их сторону, пули сами попадут. там руководство этих на индивидуальную меткость не рассчитывает вообще ни когда, война - про плотность огня и только. прицельно бьют или снайперы или спец.наз офицеры управляют огнём, маневрируют им. процент попаданий при заданном темпе, при заданном расстоянии и пересечённости местности(а так же грунтов и т.д.) вычисляется по формулам.

беру свои слова обратно :-

на практике же в этой паре миллионов будет сотня тысяч болтеров, а если прибавить те, что на Химерах.... уууууу..... так пусть ему дадут мельту/плазму или еще что-то. это им более чем доступно... но у них мечи? почему? мечи пафоснее. пистолет стреляет во все стороны, и направлять его в разы проще, чем направлять топор/меч и т.п. это БРЕД. этого не может быть, потому, что не может быть. сам-то вчитайся)))) лол. Британцы в штыковую на пулемёты, базуки и автоматы, на подготовленные позиции, где простых калашей больше в четыре раз чем их. завтра на работе расскажу этот анекдот. ИГ-шников вооружают болтерами, это вполне доступное оружие, не менее доступное, чем в Чечне РПК. А Каин валил КД при помощи Юргена с мельтой, что намекает. а что, Вьетнамцы на них бежали без патронов? а)как там назывались "пистолет-пулемёты"? "мётлы для окопов"? наверное за то, что ими очень удобно драться в рукопашной. фигня в том, что под рукопашными боями понимали бой на предельно близкой дистанции, тот, где стрелют в упор. ну и да, а Ты про какой рукопашный бой говоришь? с заряженным и наведённом на врага автоматом? а так, тот, кто мне это говорил, говорил именно о ХТХ, которое может быть только в Кино, но, судя по всему основа текста Маргелова - даа. и что это доказывает? профильные ХТХ-шники не нужны, если где-то и когда-то при правильном положении звёзд, кто-то и чьё-то кунФу и оказалось сильнее... да всем насрать. это стремится к нулю. вот в упор засадить пару патронов в пузяку - это дело. к слову, амеры-то дробовики во время ВВ2 не просто так использовали. главное неУдобство мельты - малая дистанция эффективного(против брони тяжелой техники) огня. что как бы не делает её менее нуУдобной, чем тот-же лазган в условиях ББ. что не раз доказывал Юрген. да вообще не так и плохо, разменять полк ИГ на один десяток Маринов - не [ну уж нет]одишь? а ведь там еще могут быть тяжелые болтеры с химер и т.д.

Ты не поверешь, я согласен с этим, логики не ищу, принимаю как есть, логично бы не было интересно а вот другие её "видят" - вот с ними и спорю.

йой, я подразумевал "антураж" пост.апока. а там половина, если не больше, будет от "тряпок" зависеть и прочего декора и всё хорошо будет с этим - 100% а всё это и нагоняет атмосферу пост.апока, как по мне. Гонки? что есть? быстрая езда нескольких машин одна за одной - не гонки? так для раскрытия одного образа нужно Играть, а второй образ раскроет и студент факультета ядерной физики. и это не минус актёру его раскрывающему, ни разу. не зря же оскаров дают за сумаСошедшие роли.

Лизарды и Деревья. у ВоК-ов там что-то переехало в АоС.

да нет, там в каждом фильм(кроме юрского) важен сценарий, как минимум. без него бы Ты эти фильмы и не вспоминал. да такие же, как и во втором и третьем, тогда грамотно-поставленные гонки - уже Спец.Эффекты. в первом, так главГад куда больше Гиба показал себя. я и не говорю, что он плохой актёр) но у него половина фильма - морда в маске, вторая половина "щаа прорвёмся". где там играть? половина момента. ЗЫ по Терминатору так вообще не понял, о чем Ты?

их нет, и судя по всему, не будет, в ближайшее время. да и с чего бы? их Чёрки вырезали походя, даже толкового описания этого процесса нет. то, что выше по ссылке - правила для тех, кто рубится по новым правилам в Старом Мире, не снимать же с продажи годные миньки.

разве биологусов до геноСемени допускают?

профильность - наиболее частое применение, а оно у них про "стрелять". так-то я не сомневаюсь, что в некоторых орденах на этих их тесаках и кусок гроксятины поджарить могут.

ааа, ну мы уже обходим стороной отделения средний руки, от ветеранов(где три мельты на десяток) так за положенные сотни метров держимся. так бы и сказал, что резал бы детишек в детских садах, бомжей всяких да студентов всеча отчисленных, в ИГ-загремевших. а по остальным работал как положено, с расстояния.

дропПоды, к слову, тоже адМехи производят))) красьте в бурый и счастье.

я извиняюсь, но мы про Б.Макса говорим? там фильмы всегда были построены на атмосфере и спец.эффектах, там главный герой всегда плохо играл(Мэл Гиб так просто ужасен в первом самом, особенно в диалогах со своей женой, где контраст актёрской игры режет глаза), но и сама роль не позволяет раскрыться(рожа кирпичём и вперёд). сценарий был всегда примитивным(последний, кстати, еще более-менее) но всегда всем всё нравилось. испоганят они его только если денег мало дадут. а уж атмосферу пост.апока в Голливуде создать смогут, и спец.эффекты тоже. у них, к слову, щас бум ХотРодинга.

чего это? да и далеко не каждый встречает на своём жизненном пути Маринчика. при этом, бросившись в толпу ИГ-шников с мечем, шанс получить мельтой в пузо, мягко говоря, совсем не иллюзорный.

да ладно вам, Б.Макса испоганить они не смогут даже если захотят.

пробовал) более того, это без проблем делается даже со спринговыми(одноЗарядными) пистолетами. по этому "бобрам"(тем, кто бегает с хтх оружием) дают 2-3 хита, что в случае применение одноЗарядных пистолетов уже кое что(адекватное сравнение с ВВ1). ну и да, всё это разумеется в зданиях, где можно выпрыгнуть из-за угла, в окопе всё у мечника куда как печальнее. только вот пример того же Юргена показывает, что это до первой встречи с отрядом, в котором есть хотя бы одна мельта(плазма). к слову, стандартные марины(тактички) не фига не профильные ХТХ-шники. был бы я ИГ-ником, пристрелил бы тебя из мельты и пошел получать медаль. можешь поСмотреть вырезку с Инди Джонсом, Ты понял какую.

все те, кто способен в хтх справиться с огромным тиранидом, нобом орков или некроном - достаточно элитен, что бы таскать с собой какую-нибудь мельту или т.п. но не делает этого т.к. без ХТХ пафоса малова-то, играть не будут. а вот те, кого не могут вооружить хорошо, они в хтх отгребут от всех этих благородных донов. при этом, из мельты Марина может и Юрген подстрелить, разумеется если этот Марин, аки [Отзывчивый] кромсает всех своей ножевкой заводной, а не стреляет с пары сотни метров.

а ведь были у ВГФ и такие планы)

раскидать сплошную волну хитина, в который болты застревают не могут даже марины, пафосно, но погибают. да даже если и выживут, не благодаря ХТХ, а благодаря Пафосу. к слову, все хоть в теме, что у пилоМеча может кончиться прометий? а у силового оружия сесть батарейка? каково тогда будет? :D

спасибо большое модератору, сделавшему доброе дело!!! вообще-то, емнип, Скитарии ходят пешком по "религиозным" причинам, так поступали первые колонисты Марса, стачивая себе ноги(именно по этому Скитариям с ходу ампутируют ноги) о равнины Марса. ГВ, типа, выкрутилось и нагнало гримДарка.

это прекрасно, но кто-то говорил, что гвардеец дешевле болта от болтера. что совсем не правда. проблема в том, что простой человек, у которого есть болтер может хоть что-то сделать с орком или тиранидом только по средством этого болтера. без него ИГ-шника убьют куда как скорее. а вот если мы о КД... тут тут такое дело, они-то как раз с их поставками могли иметь всё самое полезное и вкусное, но случился варХаммер и они получили мечи и топоры. 1)от трупа не нужно защищаться 2)перезарядка - около секунды даже у обычного человека займёт 3)с цели на цель сложнее перевести меч, а не ствол, я уже молчу, что если совсем мало места, то у КД есть пистолеты, вот ими точно проще вилять, чем дрынами метровыми. ближнего бой может быть только если существо выпустило все заряды, выкинуло все гранаты, преодолело расстояние отделяющее его от противника(даже не важно, 1+км это или пара метров, пары метров более чем достаточно, что бы получить пару болтов в голову). и что? теперь будет ближней бой? хрен там, теперь пусть существо найдет еще одного такого же [Отзывчивый]а(без патронов, гранат и т.п.), вот тогда-то и начнётся ближний бой. если у маринов в чистом поле кончились патроны, и на них прёт сплошная стена хитина, то они трупы, увы и ах, тут спасёт только крупноКалиберная арта и т.п. это тебе не с карнифексом дуэль устраивать. при любом раскладе, этот ИГ-шник или плотностью огня уничтожит орков или сдохнет, победить Орка в хтх... ой ли. вот только ни с одной из этих проблем топоры с ножами не справляются. не совсем понимаю, как это отражается на факте их общей эффективности. и тут американцы вставали и шли в штыкавую? бодро раскидывая все эти орды, на которых у них не хватило патронов? напасть одновременно очень большим количеством можно только на очень большой и открытой местности, в противном случае ты всегда имеешь какое-то ограниченное количество противников, и быть их больше, чем у тебя патронов в обойме может быть только если у тебя двухСтволка и т.п. если местность открытая, то давай начнём считать добежавших т.е. пробежавших сотни метров до тебя, за это врем можно перезарядить не один раз. его в ББ можно вообще игнорировать, он, всё едино, ни чего сделать не может, главное выцеливать тех, у кого болтеры и мощьнее. вообще сакральный смысл ББ до меня лет пять назад донёс один майор спец.наза, активный практик, и слова "... и теперь этот [Отзывчивый] должен найти еще одного такого же [Отзывчивый]а" - его слова. ББ в условиях развитого автоматического оружия - это бой двух парней, у которых патроны кончились и они, каким-то образом, сумели преодолеть расстояние до противника(под огнём тех, у кого патроны еще есть), ну а вероятность им вот там встретиться... стремится к нулю. тут не нужно приводить примеры из ВВ1, там анМасс были винтовки с ручной переЗарядкой, там совсем другая атмосфера. ЗЫ, посмотрите уже процент потерь от разных видов оружия, от холодняка меньше 10% погибало УЖЕ во время Семилетки.

масло-масленое получится. филолог неИсторик - Лингвист.