AlexxW

Идея то не сказать что оригинальна, вместимости намекают что катать 3-5 манов на вагоне - шибко дорогое удовольствие, а трук в данном случае выигрышнее в разы, особенно если под булли бойзами три пачки и три трука. А вагон с 20-ю шутабоями имеет шанс выдать неплохо даки, пусть и бесполезно, зато много - самое орочье удовольствие.

Я уже прочитал английский и признал, что при чтении как написано все правильно, а то что мое ИМХО - это нелогично, это простите мое ИМХО и что вы имеете против?

Скажем так, по буквальному написанию правило не шарится, но все плюшки и неплющки от него получает именно отряд содержащий такую модель. Я бы сказал что наглый абьюс - но вишь, знающие люди утверждают, что все четко и стройно.

Может я конечно чего-то не понимаю, или ростер орков заполнялся по памяти посему так странно выглядит - но тут сразу вопросы: Что за волшебные формации на 4 хаку и 4 фасты? Как Варбосс смог взять Мегафорсфилд, когда он разрешен только бигмекам, и с каких щей он вообще полез в релики из вааагхового суплая, если он сам из кодексного гринтайда?

Ну со смеша ганами какой момент - одиночные выстрелы, судя по ап1 предполагается антитех - но запросто может пальнуть с 5-6 силой, что откровенно нифига технике не сделает. А цель выбирается до броска - большой шанс зафейлить залп еще до ту хит/ту ваунд. Собственно рулбук не запрещают брать два комбайнед армса по орочьему кодексу, а вот некоторые турниры - запрещают насколько я слышал.

Очередной вопрос на трактовку ГВшной писанины. У Луташей прописано что кубик кидается один раз на весь отряд. А вот формулировка баблчаки и смешагана сдается мне намекает на обратное - один кубик на каждый ствол. Может меня кто опровергнуть? Как этими вообще играют сейчас? Для сравнения формулировки:

У меня кстати вопрос вызывают смеша ганы - по тестам они сделали чего-нибудь - или это тоеоретический пока ростер?

Вы, сэр, вообще кодекс последней редакции в глаза видели? Не умеют нобы личный хеви армор теперь. И логика тут простая -набирается количество шестиочковых бойзов до 30 рыл, после чего за 10 очей один из них становится нобом. Варианты с 16 очками могут быть пережитками каких-нибудь третьих-четвертых редакций, возможно....

Формулировка кодекса - апгрейднуть одну из моделей до ноба - следовательно в том что приведено ноб идет 26-й моделью в отряд - как-то так.

Я конечно не в курсах как это решается на турнирах и тд, но думается мне, что нельзя брать алиед детач орков к оркам....

И тут как всегда возникает закономерный вопрос - а на кой они тебе тогда сдались. Бежать до места действия они будут долго. Оружие у ни не сказать что бы сильно эффективное. Потеря даже одной банки (а это прости всего два гленса) может нейтрализовать всю пачку. Эффективность данного юнита вызывает сомнения настолько сильные что даже брать пробовать не хочется, тем паче в слоте есть более надежные вещи.

По порядку - что бы взять формацию и получить ее бонусы ты должен взять именно те юниты которые указаны в требованиях в частности гретчинов, 6 пачек бойзов, босса, минимека и нобов. При этом формация становится детачем из которых ты собираешь армию. Далее 2++ Газику от этой формации ты получить не сможешь - ибо работает она только если Варлорд у тебя из данного детача - а Газин вааагх работает только если он варлорд - по ограничениям формации Газю ты в нее не возьмешь - как следствие либо каждый ход Ваааагх либо 2++ у Гази на один ход.

И сколько раз ты использовал банки?

Вообще говоря в описании спец правила скаут запрещено именно юниту который скаутил чарджить, поэтому придираясь к формулировкам - юнит эмбаркнутый в скаут транспорт не имеет этого ограничения. Ну или просто перестраховка - с ГВ никогда наверняка не знаешь.

Вы серьезно? 6 банок за 300 зубьев, с картонной броней и 2хп? Еще и мека с полем им для инвуля? И все это я замечу в хеви слот где у нас живут лутасы, выгоны и артилерия? Дело вкуса конечно, но мсье знает толк в извращениях....

И какая сильная жалость что сотрудники ГВ к ним не относятся.

Даже те кто знают английский язык видят что сформулировано жопой за пять секунд со словами "да прокатит". Можно было все то же самое сделать более прозрачно и элегантно, но имеем то что имеем.

Вот как же вас не достало переливать из пустого в порожнее - да ГВ облажалось не сумев правильно написать взаимодействие своих правил со своим рулбуком - deal with it. Кто-нибудь про d3 ран может ответить приближено к рулбуку хоть как-то кроме интуиции?

Господа любители поравить - скажите мне умную вещь, удивлен что никто раньше вопроса не задал: Turbo-penetrator: Against vehicles, shots from a turbo-penetrator round count as Strength 10. Against all other targets, shots from a turbo-penetrator round inflict D3 Wounds, rather than just 1. в какой момент определяется сколько именно ран и самое главное - на основании чего именно так? я вижу три варианта: до броска toWound после броска toWound если успешно поранили после сейвов если неотсейвили. ФБшники говорят что у них в рульнике написано правило Multiple Wounds которое утверждает, что умножаются именно неотсейвленные раны, в 40к я такого не припоминаю.

Первый же косяк - кибор бади у варбоса. ФНП на 6+ тех очей явно не стоит. Под HQ у тебя два слота если комбайнед армс - поэтом имеет смысл взят пейнбоя и в одно пятно его прикомандировать. Трупсу по ощущением лучше брать 20 рыл, если не собираешься их в траки упихивать. Если копты у тебя антитанк то хотя бы одну пилу им нацепи. Сникрот с командосами тут самые большие вопросы вызывает, может стоит заменить их чем-то?

Да все там же в описании зуминг флаеров.

ммм вы где такую волшебную ролу достали?

Нет ограничения - можешь хоть каждый фейл реролить - основная проблема - три зафейленых рерола в течении одного хода и палка ломается: И ломается она вместе с носителем....

Я тебе не про пешие пятна, а именно про луташей. Не будут на них запариваться - отлично будут сидеть стрелять. Будут запариватся - больше простора у остальных пятен. Про стояние до смерти в хтх не готов с тобой спорить у меня почему-то каждый раз беда приключается с умершим нобом.

Я как раз не про хоумрул, а про непосредственную формулировку в рулбуке - или будет аппеляция все к тому же "в определении ковров и инвулей нельзя их делать против чего-то кроме гленсов и пней"?