Starrok

Проходил игру, смешно закончил. Шел в ассалтника, хилера, 2 снайпера и 2 хеви. В последнюю комнату вошел ассалтником в стелс-доспехе, главарь зачитал свой монолог, но не сагрился. Две снайперки издалека в лоб, ракета-ракета. Главный отъехал, не успев даже чихнуть. Кто-нибудь еще на это напарывался?))

Как там с анонсом? Дарог, у тебя личка переполнена. Вопрос по будущему апоку - у нас только крафтворлды, или корсары с темными собратьями тоже примазываются?

Начнем с того, что парочку варп хантеров ты в союз запихнешь разве что при игре на двойной фок)

Всем спасибо =) Приятная атмосфера, дружелюбные игроки и судьи) Хочу также выразить личную признательность грейву за джентельменство)

Зачем столько злобы? Все мы были новичками. Что выделил бы я: А) Я не очень верю в шагалки с ракетницами. Сам неоднократно пытался, каждый раз оставался в ауте. С их баллистиком без гайда это 3 выстрела 8 3 с отряда ценой в 210 очков. С гайдом 4.5. Не торт. Видел расписки с ними в европе, но очень смутно представляю, как ими умудряются играть. Скаттер лазеры - оптимал по всем параметрам. Б) Не совсем понимаю пеших авенджеров. Что они будут делать? В) Лендрейдер убивать нечем. Мобильного ничего нет, а файрдрагоны не доживут, либо он к ним просто не поедет. Г) АР 2 в армии тоже очень мало, хаос лорды, термы и облитераторы будут счастливы. Д) Не забудь, что на 1 ходу после инфильтры нельзя чарджить. За счет этого скорпионы сильно просели в 6ке, и их полезность сильно под вопросом. Я бы их вообще не брал, но тут уже личные предпочтения. Попытайся определиться с ролью, которую выполняет каждый юнит в твоей армии, и оцени, насколько он на своем месте эффективен. Если эффективность оставляет желать лучшего, посмотри иные варианты, выполняющие аналогичную функцию. Почти всегда можно найти что-то более оптимальное за те же очки. Ну или превозмогать тем, что есть, что тоже неплохо и как минимум заслуживает почета и уважения :)

Про Титан недавно на гохе.ру проскакивали слухи, что он связан со скандинавской мифологией, викингами и тому подобным. Так что далеко не факт, что он sci-fi-ный. Возьмут и выпустят Lost Vikings Online. С них станется)

Кто-нибудь уже пробовал таусятское ПВО в союзе? Как играет?

А почему бы не выдавать полуголого архона с полем и поварехой? От овервотча спасает отлично, и шинкует в целом неплохо. При определенной степени везения может даже монстра закопать в чаллендже. И по очкам сравнимо с той же суккубой.

Проценты не пересчитывал, но думаю что да, иначе никак не получить те же 46% для 12 брони. А статистически у меня примерно так с ними в играх и выходит. Вот с этим согласен. Аналогичная ситуация. Я долго и мучительно пытался гонять риперов на икарусе, но драконы все же выигрывают во всех отношениях. И статистически целей для них больше, хотя, казалось бы, рейндж невысокий и почти весь отряд простаивает. В деплой очень любит прилетать всякая гадость типа термов, мельты их очень любят. Арлекины и прочие зависящие от ковров товарищи тоже плачут кровавыми слезами. Ну и отшибание эвейда у самолетов штука тоже очень приятная. Проигрывает вся эта команда в эффективности икарусу с фастшотом разве что в случае с драконом хаоса, которому эвейд не нужен. И то не факт, надо считать проценты, но мне лень)

На иностранном форуме народ морочился: Шанс с залпа уложить технику (в т.ч. самолет): AV FD DR BS 5 без ничего 10 93% 85% 65% 11 76% 58% 40% 12 46% 28% 18% 13 8% 3% 1% Если кому интересно, можете почитать весь топик: http://www.40konline.com/index.php?topic=225616.0

Кто-нибудь кстати пробовал фуэгана как парня на квадгане\варлорда вместо отряда драконов и фарсира?

В случае аэгиса может быть. Но имхо на крыше лучше иметь дополнительную мельту с 5 бс. Доходит до крыши кто-то врукопашную крайне редко, и к тому времени экзарха все равно обычно уже отстреливают. Болтеры стреляют либо с бс кого-то, кто сидит внутри, вместо его собственного оружия, либо автоматическим режимом с бс2. Но при этом внутри все равно кто-то должен быть. Кстати, как-то никогда не задумывался. Дает ли линкованность флеймера какие-то бонусы при овервотче? Кто-нибудь в курсе?

Брать имеет смысл если ты их будешь гонять против танков. Например, в связке фарсир с копьем+арлекины с фузионками + архон с гранатами. Тогда оно машины убивает крайне неплохо)

Есть версия баз под 6ку. Там все есть, в том числе и бастион и аэгис. Была где-то на этом форуме, если сильно надо, в личку, я скину. Квадган в эльдарском стиле кстати достаточно элементарно клеится из четырех танковых лансов, посаженных на какую-нибудь подставку. Я, например, использую обычную платформу от артиллерии старой редакции. Что касается ростера - неплох для домашних игр, но не турнирный. Ну и видимо человек не совсем понял, как работают драконы на квадгане) Идея следующая. Квадган - это 4 линкованных выстрела силой 7 АР 4. Стреляет с него экзарх, давая этим выстрелам дополнительно Crack Shot и Tank Hunters, в результате имея 2+ с рероллом на хит, реролл на вунд, реролл на пробой по технике и игнор ковра. Страшненькая штука для любой техники с 10-11 броней. 12 сложнее, но тоже может повезти. Ну и соответственно, эта прелесть стреляет с нормальным БС по самолетам, имея хороший шанс выдать тебе ферст блад на чужом ходу засчет интерсепта. Также, на ночь и всяческие шраудеды и стелсы этой штуке тоже чихать. Арлекины, скауты всех видов, самолеты с эвейдом и таусятская техника нервно вздрагивают от страха. Так вот. Экзарху в данном случае нужны эти два правила. Больше ничего. Огнемет ему в данном случае бесполезен полностью, как и удлиненная мельта. И вообще я лично тебе советую бастион, а не аэгис. За всего лишь 25 очков больше ты получаешь аэгис на крыше, до которой добраться проблематично (стоящий там варлорд за 5 турниров по 3 игры в каждом у меня умер ОДИН раз!! При том что это почти всегда был обычный фарсир с 3 тафной и 4++), внутренность как практически неузявимую защиту для пасфайндеров (боятся только огнеметов внутрь), плюс это ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ лосблокер для танков и вообще твоих сил, особенно когда на столе мало террейна. К тому же с крыши мельты могут неплохо жахать вручную по пролетающим самолетам и подбегающим атакующим.

Крайне неплохо себя показывает связка фарсир фортуна\дум\копье, 5-7 арлей с шадоусиром (киссы и 1-2 фузионника) и архон хаскблейд\шадоуфилд+опционально наркота\соултрап\хейвир гранаты. За 300-400 очков ты получаешь довольно страшненький боинг, который одинаково неплохо выпиливает и технику, и пехоту, и монстров. Минус - идут пешком. Ну и хрупкость архона, который ловит инсту от всего, если хотя бы раз зафейлит свой 2++. Реролл по ЕТЦ факу ему заблочили. Неоднократно играл, бояццо оч сильно, и стрельбы этот отряд поглощает при правильном позиционировании немерено. Как защита домашнего скоринга - вообще непробиваемо. Для верности можно обычного фарсира заменить дедом, тогда можно вообще ничего не бояться, но теряем копье по технике и флит, + стоимость совсем уж неадекватная. Такое имеет смысл разве что на 2000+. Сам не пробовал. На остаток от алли детача можно понапихать самолет или равагер, + веномчики с вичками и\или бластерборнами. Видел еще такой турнирный вариант, который тоже выглядит неплохо. Спирит им гоняет. Д-пушки, найтспиннеры, шагалки и врайсгварды в деплое за аэгисом. + классика типа фаердрагонов на змеях. Хотя я вот лично спиннеры не оценил. Мб мне с ними просто не везет, но у меня никогда с ними ничего путного не выходит. Сам начинаю медленно склоняться к тому, что если хочется мех лист, проще действительно взять дарков. Много-много машинок дарков + эльдрад, пасы и драконы на квадгане. И ничего от жизни больше не надо) Это, разумеется, если нет ИА. Если ИА есть, там эльдарчики могут вполне себе поиграть танчиками, как в 5ке. Не удержался :D

Скажем так. В турнирных ростерах 6ки я ее не видел ни разу. Собственно, без союзников либо ИА у эльдар сейчас походу играет реально только Wraithwall и сирконсил. Зато из нее может получиться отличный даркэльдарский веном =)

Ультве, тысячи на 3 адекватного покраса. Разок бы когда-нибудь попробовал. Только не в ближайшие несколько выходных.

Второй справа похож на агента Кея :D И мужик с ломом доставляет. Детализация впечатляет, вообще говоря.

В рульбуке 2 раза называют пушку на крыше emplaced gun. Причем один из них в довольно левом примере (стр 89), где говорится, что игроки "договорились, что это emplaced weapon". В трех местах (1 раз в рульбуке и 2 раза в эррате) пушка названа Gun Emplacement. Также, профиль для бития (с тафной, сейвом и т.д.) имеет в РБ только Gun Emplacement, а т.к. в факе черным по белому написано, что по ней можно стрелять, emplaced weapon она быть никак не может. Как не хотелось бы)) С икарусом на Fortress of Redemption ситуация диаметрально противоположна - она везде и стабильно указана, как Emplaced Weapon, и вроде бы даже где-то было описание стрельбы моделями из нее прямо из бункера. Помню, что попадалось, но забыл где, честно говоря) Вот эту пушку уже никак не уничтожишь, кроме как раздолбав саму крепость.

Я сам отношусь к светлым собратьям, поэтому для меня этот вопрос не так актуален, мне просто интересно, откуда столько споров на эту тему, если вроде бы все понятно. По мне лично - единственное, что хоть сколько бы то ни было смущает, это название правила Penetrating Blade. Зовись оно иначе, и ни у кого вопросов бы не возникло, ведь же ж "находит уязвимые точки во вражеских доспехах". С гранатами интереснее, хотя они вроде бы тоже являются шутинг атакой, ну и нужен же зачем-то лилитке 9ый баллистик?

Вопрос дарководам - как вы относитесь к спору насчет правила Penetrating Blade у Лилит и его применения для превращения квадгана в машину смерти? Кидают канделябрами, или кто-то пользовался? Напомню, что по нему, All her attacks ignore armoursaves.

Разница там все же есть. Стреляя барражем, ты все равно продолжаешь мерять кавер от центра шаблона. А это значит что скорей всего все, что будет у цели - это Shrouded, полученный за расстояние. То есть 5+. И все. При том, что если бы ты стрелял нормальным образом, то к этому почти наверняка наложился бы ковер за какой-нибудь из элементов ландшафта между стрелком и целью. А так он игнорируется. С целями в ареа террейне все грустнее, те ночью на большом расстоянии в любом случае сидят в 3+.

Очередной косяк ГВ, т.к. тот же икарус на крыше два раза упоминается, как Emplaced weapon (стр 97 и 89), и один раз как Gun Emplacement - в профиле бастиона. Однако в факе этот вопрос все же решен: Q:Can you shoot at a gun emplacement on a Bastion’s roof? (p116) A: Yes – see page 105 for a gun emplacement’s profile. It can also be destroyed by certain results on the Building Damage Table. Q:Can a unit occupying a Bastion manually fire a gun emplacement (eg. quad gun) on the Bastion’s roof? (p116) A: No – a model must be in base contact to manually fire a gun emplacement, therefore the unit must be on the Bastion’sroof. Так что таки Gun Emplacement, и в авторежиме из бункера не постреляешь. Более того, несмотря на то, что оно Gun Emplacement, оно все равно страдает от результатов попадания по зданию, хотя в РБ они и относятся вроде бы только к Emplaced Weapons.

Слегка не в теме и без кодекса на руках, но почему в попу-то? Вектор страйки в борт же. Или это какая-то особая фишка ДП из кодекса демонов?

Понимаю, что вопрос риторический, однако все же, из мыслей. Дыроконов - надеяться что упадет, или хотя бы покалечится с интерсепта от драконов на квадгане. Если не упал, пытаться заехать в зад всеми шнурками и скаттерами и ведром кубов. Если знаешь, что они против тебя будут, максимально механизировать армию. Атаки 7 силой нашим танкам не особо страшны. Арту, если она танк, можно пытаться убивать с дипа от варп пауков. Спам 6 силы в зад неплохо работает. Альтернативно брать дарковский самолет и молиться, что пробьет. Если не танк, то тут даже хз. Но таких мало. С молотками - ведро кубов, либо ИАшные танчики, если допущены. И\или мельты с отряда квадганщиков на крыше бастиона (если он есть). Отстрелить все, что стреляется, потом в хтх дорезать то, что останется арлями с фарсиром или союзными вичками с архоном.