Raichiel

Планета N субсектора K, цитадель АдМехов, секретный суд над техножрецом. Действующие лица: Генерал-Фабрикатор, лично прилетевший с Марса, Техно-жрец Доминус, вернувшийся с операции. ГФ: Техно-жрец, как вы могли упустить этот священный СШК, в вашем распоряжении же были тысячи скитариев, мощнейшие катафроны и кастеляны?! И кому, еретику-культисту, обыкновенному мясу! ТЖ: Да мой лорд, но он сел в рину и уехал. ГФ: А. Оправдан. Собирай свои легионы заново, еретик всего-лишь в трех тысячах киллометров. Идите, идите слуги Бога-Машины!

Подожди-подожди. Ты сам насчитал что на столе было 12 баз, как ты говоришь что их не существовало? о_О Единовременно на столе [ну уж нет]одилось да, меньше, но как-то правило формации никак не оговаривает ограничение на воскрешение в духе "last enemy turn" или "максимально единовременно [ну уж нет]одящееся на столе" или что-то такое. Ну так выходят же. Выйдут =>если будут убиты=>будут воскрешены. Так что я не совсем понял что имелось ввиду под воскрешением 0 моделей. Ладно. Думаю что мы друг друга услышали и дальше будем только из пустого в порожнее переливать. Посмотрим на решение ЕТЦ или, если случится чудо, ГВшный фак ) В целом, даже если брать что воскрешается столько, сколько было поставлено на стол (как самый реалистичный вариант), то формация для игры от пехоты все равно весьма интересна. Овер сидит на центровой точке. Пачка воинов на левой, пачка скарабов на правой. Отряд убивают, они от овера гуськом до точки воскрешаются. Или наоборот, врагам без обсека так на мозги капать. Шагалка баффает остальной пех. Плюс в рамках пехотного декуриона это весьма эффективная возможность взять второго овера. Воинов теоретически можно использовать на косе как гаусс-(бес)смертников еще в добавок. Забавно это должно быть, дропнуть с косы 15 рыл, снести какую-нибудь технику, а потом вернуть их на стол куда надо ))) Всё же наша формация более чем норм, что радует. А еще подумалось что это два бладпоинта в ход для демонкина )

Убито за всё время жизни отряда. Просто, не так ли?) А что, отправленные в резерв отряды потом на стол не ставятся?)

Достаточно простой второй вариант к примеру. Возвращается столько моделей, сколько было убито. Объясни почему такой вариант некорректен? Вариант с возвратом того, сколько было изначально, конечно самый простой. Но вот сформулировано, к сожалению, всё же не "возвращается столько моделей, сколько было поставлено на стол", а юнит. И протоколы из харвеста получают не "столько моделей, сколько было поставлено на стол", а юнит. Правда думаю что к такой трактовке и придут в итоге, всё же такой вариант плюс-минус сбалансирован.

Тогда вопрос. Вот у меня каноптек харвест с 3 базами скарабов. Я добавляю еще базу за паука с формации, получает ли эта база протоколы за спец. правило формации? И если я добавляю базы скарабов пауками не из формации, получают ли они протоколы?) Судя по твоей логике - нет, ведь это базы скарабов не из формации. Или вопрос. Я добавил в формацию одну базу скарабов из паука вне формации, потерял от стрельбы все 3 базы формационных скарабов, как отрабатывать воскрешение?) Отрабатывать, ведь судя по твоей логике формация уничтожена -надо отрабатывать, или нет, потому что юнит скарабов еще не уничтожен?) О том и речь что не всё так просто.

На основании чего ты считаешь что возвращается изначальное количество?) Где это указано?) Возвращается юнит, но если я в юнит скарабов добавил 6 баз пауками, юнитом скарабов из формации он от этого быть не перестал ) Остальное да, согласен. При смерти отряда можно считать что индеп отделяется и поэтому не может быть воскрешен.

Смотрю сейчас на скрин формации. Ни на один вопрос ответа не вижу. Что я делаю не так?) Правила написаны на коленке. Совершенно. Вопросов вагон.

Есть тахионная стрела 10-1, а есть мефритский детач с артом Solar Thermasite, дающим +1 к силе. Не вы первые, не вы последние )

These units must shoot Он должен стрелять. Не может стрелять в заявленную цель - его проблемы.

А зачем оркам вести переговоры, когда явно видно что можно взять и забрать без всяких проблем? )

"Так вот в чем секрет популярности орков!" Отчасти, ключевое слово. А бездарные писатели превращают ксеносов в какую-то пародию на людей, перечеркивая всю чуждость психики. Такими темпами скоро тираны над гаунтами плакать будут.

<сарказм>Ты что, ведь транц-ктан без проблем рвет биотитана нидов!</сарказм>

БЛовцам ничего не помешает написать что-нибудь типа: "Разграбили гробницу некронов, допилили напильником и ладаном до нужной формы - сверхсветовой межгалактический двигатель готов"

:178_vertag:

Ага, знакомо. В какой-то ВКшечной группе было голосование за худший юнит некронов 5, кажется, редакции. Безоговорочная победа была присуждена Триарх Преторианцам, потому что автор, вместе с доброй долей голосовавших, про них забыли ))) Это и есть показатель ))) А вообще хоук очень сильно похож на того самого неуловимого Джо...

Было бы искренне интересно почитать про сестер что-нибудь этакое ))

Не согласен! Тессеракт Ваулт из нового кодекса некронов выбивает птичку с этого почетного места без всякого шанса на конкуренцию. Хотя если только эскалацию смотреть, а не все творчество ГВ, то да. Разве что кхорнотрактор может посоревноваться.

Некроны )

А почему сразу не аквиллу <_< ?

У ГВ совсем недавно стояла картинка:

тьфу ты, всё, точно. Мой english very хороший тоже >_< Спасибо )

тут в ростерах всплыл интересный момент по дэсмаркам: И как они теперь работают?

К вышеописанному. Смотри: Кодекс 5ed. Падает мельтадроп. Дэсмарки выходят и....огребают. Кодекс 7ed. Падает мельтадроп. Дэсмарки выходят, навешивают мельтадропу кучу вундов(снайперская рапида на 2+). И в общем, за счет буста реанимационных протоколов, дэсмарки стали в разы живучее. Если раньше чтобы сдуть отряд дэсмарок надо было завести сейвов количество_моделей*3(армор) и что не очень сложно было. То теперь нужно завести количество_моделей*3(армор)*2(4 протоколы декуриона). и РП раньше если разовые были, то теперь сколько угодно пока не сфейлишь.

Инвиз и фортуна - это уже уровень ростера, а не конкретных отрядов. Если разговор идет так, то ростер эльдаров надо выкладывать полностью.

Бимеры же