Repetuz

Знатно психанул :D Если будет возможность запечатлеть репорт игрой этим, с удовольствием бы почитал) Играли ли Ягуарами? Я так понимаю новый дизайн и статы вполне таки заменили Коррегидору легкую пехоту?

Верстаю... в идеале выходит по 2-3 страницы в день. Когда дойду до тех страниц, которые не переведены, будет медленнее.

Тогда встает вопрос почему мы не можем НЕ проявить силу в фазу Стрельбы, проявить Взор Смерти в юнит в ХтХ, и почарджить в этот юнит в ХтХ? Разве фраза "in addition to using" является обязаловкой? Про куда стрелял - туда и чарджишь даже вопросов не возникало.

Ну ок, если уж проявление силы обязательно для... взора смерти (так уж и быть соглашусь с этим термином), то вопрос №1 все равно остается открытым, так как нет обязаловки, что нужно юзать на тот отряд, в который проявлял силу. Просто в ЛОСе в 12 дюймах? Что мы нарушаем, если выбираем отряд в ХтХ???

Продублирую свой вопрос по КТану и в этот раздел. Как работает Gaze of Death у Найтбрингера? 1) Может ли он обьявлять целью газов юнит в ХтХ (так как условие ЛОС и 12 дюймов)? 2) Может ли он НЕ проявлять силу КТана (бежать например) и пыхтеть газами? 3) Если КТан ТОЛЬКО пыхтит газами (а может ли?), то в кого он может чарджить? Пока играем, что все это совершать нельзя в свете того, что Некроны и так очень мощными вышли. Но прямых запретов я так и не увидел

Имелось ввиду, что вот тут: "Картинко1" игрок молодец и собрал Ринку с турелью и его болтер крутится-вертится как хочет. а вот тут: "Картинко2" игрок днище и собрал фиксировано "смотрящим вперде" Отсюда и вопрос... как правильно, чтобы не ограничивать моделистов и не давать поводу для любителей помандеть... ну и отсюда вопрос про дополнительный шторм-болтер, как-куда его лепить и какие арки у этих оружий?

В прошлом Кодексе это было АоЕ большим шаблоном... там я точно уж определился, что хотели донести Авторы))

Как работает Gaze of Death у Найтбрингера? 1) Может ли он обьявлять целью юнит в ХтХ (так как условие ЛОС и 12 дюймов)? 2) Может ли он НЕ проявлять силу КТана (бежать например) и пыхтеть газами? 3) Если КТан ТОЛЬКО пыхтит газами, в кого он может чарджить?

Сейчас передо мной стоит главная задача в унификации всех переводов... люди переводят по-разному и мысли излогают так же (технически, художественно, искревляя перевод, дословно). Для этого я собираю все переводы в Excel таблицу и потом, пользуясь поиском, штудирую все эти моменты... Так что, если вы просто скачаете мою табличку xls и закидаете переведенный текст + оригинальный в соответствующие вкладки и сообщите об этом, буду очень благодарен.

Помимо названного 5++ за Криптека им можно подкинуть реролл 1-ц как на броню, так и на протоколы, реролл протоколов полностью, подогнать трамвай, а то и 2 для починки Д3 моделей каждый ход ну и на закуску дать Солярку, чтобы увести это пятно в инвиз на 1 ход. Пассивно же еще у этих ребят Мув Сру Кавер, Релентлесс и Гаусс, который разбирает абсолютно все. Назовите какая модель в игровой системе еще обладает подобными плюхами за 13 очков? За байки вообще молчу, мало того, что цена смешная, так еще и теперь их закачивать можно по-разному... спереди броневики, дальше просто дешевые генераторы стрельбы.

Терпение... Перевод двигается, но медленно. Думаю в апреле уже начинать верстать под оригинальный буклет. Лучше подскажите какие шрифты использовать?

Нет, ну тут скорее по аналогии к Вархаммеру такое: - Как ты мог взять Серых Рыцарей в союзе с Демонами (Тираниды с АМ)? - Потому, что я могу))) Вот и я пытаюсь узнать у историков, что именно по механике и броскам в корне неверно у системы? Зачем смотреть на то, как отыгрывают это конкретные игроки? В той же ГаПа, я уверен, можно просто бродить отрядами не так, как "задумано" и не стрелять, но в этом же не система виновата, верно?

Добрый день. Хочу высказать свою благодарность за обзор еще и тут. Ну а так же проккоментировать 8 страниц обсуждений. Прочитал их внимательно и тоже вызвало эмоции. Мне, человеку далекому от исторички, было очень интересно наблюдать за игрой и до конца так и не было понятно, кто же все-таки одержит верх. Абилки коммандиров были очень разными и задавали игрокам свой стиль игры. Сразу захотелось достать свои запылившиеся подписки на "100 Величайших Битв" и найти чтото на этот период. Но все так же, не отпускает меня подозрение, что историкам нужна не игра, а просто реконструкция. Обьясню почему. Игрок, он как и любой нормальный человек, соревнуясь, пытается одержать победу над соперником способами, описанными в правилах игры. Историк, как и любой нормальный историк, наблюдая за игрой определенногго периода анализирует её достоверность. Вот вы говорите, что люди прыгают с дому лишь при пожаре... да, но если система позволяет это сделать "не при пожаре" и игрок видит, что это ему приносит преимущество, зачем это отрицать? При игре 2-ух историков, была бы скорее не игра, а реконструкции и действия были бы историчными и карта по террейну отыгралась бы как приказ.... но вот незадача, в игру - играют, а не моделируют сражение. Может ли ктото сказать твердо каких проверок и модификаторов не хватает системе для отражения историчности и не учитывать поведение игрока и его конкретного действия?

Ну не знаю, у меня тоже как раз модель Хакера ниндзи, но все же думаю перспективнее Гуильянг с Минами или ЦелГвард... WIP то везде 14. Хотя надеюсь новый Арм Билдер легко позволит найти подходящего парня, поигравшись с ценами и комбинациями.

Тут наверное имеется ввиду, что Тяжпехи без поддержки могут страдать от Хаккера (а еще сильнее от группы Хаккеров), а если рассматривать ТяжПехов под прикрытием Хаккеров, то это тоже стоит своих очков... Но ходить тяжами под Репиторами и Пандами и постоянно ловить АРО наверное тоже не очень приятно. Кстати кто кого видет наиболее предпочтительным кандидатом на Хаккера у Ю-Чинга для поддержки Хсаенов и им подобным? Жаньши, Гульянг?

my bad, Дао Фей лишь в 'Camouflged state'.

Ну в Инфильтрации жи. Тоесть он близко к врагу, да еще в Хидден Деплое... и либо враг бежит вперед и получает в спину, либо ждет нашего хода с сюрпризами. Сейчас он стал еще дешевле и мобильнее.... но конечно изменение Заградительного Огня делает его не таким клевым парнем, держащим коридоры, каким он был. Надо тестить в 3-ке, но он действительно очень серьезная угроза в середине стола. И может как и прикрывать наступление, так и принимать в нем активное участие.

Суть секториала в том, что есть однородный отряд с крутой пушкой и лидер этого "линка" (так он называется в секториале) получает отличные плюшки, в зависимости от величины отряда, начиная с 3-ех включительно. Ну и пассивные плюшки на весь отряд при АРО. Так же за 1-ин приказ можно подвигать весь "линк". По сути секториал дает Мощный механизм прорыва/обороны но взамен забирает у игрока некоторые модели, которые можно брать при общей расписке. "Лейтенант - ТАГ" это вообще никак не связанная фраза с секториалом.

Спитфаер действительно смотрится логичнее и теряет лишь в 1ДМГ и уныл на Long-е. Просто раньше у меня Тайгер решал задачу испепиления всего и вся с тылу... сейчас он более узконаправлен. Ну и бомбонуло у меня скорее из-за модели (моя любимая минька на пару с Даофеем). Теперь же надо както перепилить оружие под визивиг.

Премного благодарен.

Замечательный пост. Спасибо! А откуда (с каких книг) эта информация, есть просто желание оформить все это в оригинальном стиле в виде памятки А4 под ламинат.

Жив, у меня завал на работе и дома проблеммы. Так, что как только где-то в одном месте появится время, сразу продолжу. А перевод еще есть нетронутый. Выбирайте, переводите, выкладывайте... так же приветствуется вычитка.

Ну вы же только конкретным словам из Кодекса (нового) доверяете, якобы все старое перестало быть правилом... а эта страница именно из него. И как вы думаете, Советовали бы разработчики правила, которые не валидны? Все еще хочу увидеть строку с правилом, отменяющее другие

Нет, прямое предложение купить Кэмпейн для добавления новых правил в игру "Exterminatus"

А где вы взяли правила отмены тех, либо иных правил? Кодекс явно ссылается на Warhammer 40,000: The Rules. Я так понимаю все будет зависеть по какой редакции играть и сразу станет ясно, что актуально, что нет (я про детачменты, ведь в 6-ой редакции такого понятия в принципе не было). Ну и во избежание конечно оговорка: "все турниры на плечах оргов".