Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

sidestep

Модератор
  • Постов

    8 429
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент sidestep

  1. Пятёрки - не четвёрки, речь об этом была. А если не чардж, то и все 6+.
  2. На глазу тоже так себе - допатаки перестают [ну уж нет]одиться. Клешни по идее должны помогать справляться со всякими титаниками, но где таких найти...
  3. И того, и другого, и даже без хлеба. Слаанеш номинально самый слабый бог, но пожалуй самый разносторонний.
  4. Кстати, мне это тоже показалось смешным и неуместным (в Алите-ангеле такое же было один в один), но потом под конец картины Джессика таким же манёвром станцевала вокруг Стилгара. Так что, видимо, это как раз визуализация гессеритского the weirding way, которому они с Полом будут обучать фидайкинов.
  5. Фильм отличный. Экранизация на уровне ВК Питера Джексона - в смысле, что переплюнуть это уже никто не попробует. Актёры, режиссёр, сценарий, оператор, музыка - всё на месте. В целом, сценарий переносит книгу на экран достаточно достоверно, сохранив всё важное и ключевое, и убрав или перетасовав некоторые менее важные моменты. Ставку же Вильнёв делает на неповторимую атмосферу и колоритнейшие образы, поданные на экран в его фирменном стиле — просто-напросто весь фильм можно разбирать на обои для рабочего стола. Замечательно профессиональный и харизматичный каст ему в этом старательно ассистируют; музыка Циммера, хоть ни одна композиция явно и не запоминается, тоже помогает создаёт атмосферу чарующего Арракиса. Шаламе красавец, старается (в сценах с коробкой и в палатке он особенно хорош). Вся старая гвардия, ясное дело, тоже. Неожиданно респектую Ребекке Фергюсон - она по сюжету через самые разные эмоции проходит, отыгрывает их мастерски - ну и отдельно ура, что её таки не превратили в сильную независимую female protagonist. Даже Хават, который мне на этапе каста казался самым слабым местом, выровнялся и затащил харизмой. Дизайн мира тоже выше всяких похвал, вот это сочетание футуристичного и средневекового очень вкусно подано. Орнитоптеры разных дизайнов для военных и гражданских целей, харвестер как со скриншота от Вествуда, абсолютно хтоничный червь - всё хорошо. Разве что пепелац-кэрриолл на воздушном шарике как-то странно выглядел в разрезе антигравов и силовых полей. Но это всё ещё ладно. Особую благодарность Вильнёву я бы выписал за сохранение основных мотивов романа. Дюну ведь обманчиво просто подать как очередной rape-and-revenge, простой и бесхитростный. А тут нет, тут честно пытаются передать видение Полом ужасного будущего, и то, как он туда по собственной воле идёт. Это прямо центровая суть истории, и если бы её не было, никакие бы оранжевые библии экранизацию не спасли. Минусов прямо конкретных в продукте нет. Есть определённые моменты, которые кажутся недоделанными или нелогичными; да ещё в нескольких моментах не выстреливают развешанные за два с половиной часа по сцене ружья, что немного обидно, но в общем не смертельно. Возможно, полная режиссёрка это частично исправит. Энивей, на фильм идти и кидать деньгами в экран кинотеатра — стоит. Это определённо вещь года. Ожидание было точно не зря. Идите сами, и зовите всех друзей.
  6. С другой стороны спора у нас есть некроны - в эмоции они умеют очень даже, а вот душ у них нет, отсюда нет и отпечатка в варпе. Так что от биологии можно спокойно уходить в метафизику.
  7. Ну, на примере тиранид было прямым текстом сказано, что они Кхорна никак не радуют - и ярости нет, и кровь не настоящая, и черепа не по фэн-шую. Это где они с тетрадой демонов одну планету ели с разных сторон.
  8. Её обсудили и закрыли уже на четырнадцатой странице темы.
  9. Все эти обсуждения за Арракис натыкаются на один момент. Жизненная зависимость Гильдии от спайса не настолько прям открытая информация (они вон даже ибад-глаза линзами маскируют, чтобы не палиться). Это к Атреиду-младшему уже по ходу книги пришли откровения по его нестандартному каналу.
  10. Так там вроде суть в том, что от эффекта Хольцмана огребает и принимающая сторона, и автор. Так что троллфейс держался бы крайне недолго.
  11. Ну, так и в книге он сплошь и рядом спайс и спайс.
  12. Билл, как уже сказали, лучше отыграет злодея. Ну и у него, как по книге, "полные скаргардские харконненовские губы". Александр как раз мог бы быть Раббаном в этой схеме - как сильный, но тупой; но Батиста оказался сильнее.
  13. Пол сын герцога планеты, на секундочку. Куда захотел, туда и пошёл. Опять же, это демонстрация, что они-де не Харконны, а всё для народа, всё для людей.
  14. Так и книга разбита на три части. Скажите спасибо, что фильма всего два.
  15. фотка В теории ты можешь взять обычный кризис, но придётся его хотя бы минимально перепилить-сконвертить, чтобы он а) соответствовал размерам официальной модели, б) выделялся на фоне некомандующих сородичей. Добро пожаловать в хобби!
  16. "Бог/God" вообще термин довольно размытый и ситуационный. Яхве не равен олимпийцам, Ганеша не равен Ахурамазде, синтоизм и асы лежат немного в разных категориях, ну и т.д. Конкретно варповых сущностей в 40к разумнее всего будет охарактеризовать цитатой из ГГ2: "Бог, просто с маленькой буквы."
  17. Твоими же терминами - это удачные наработки для РТС-стратегии, но не для фильмов или книг. Мне вот и в оригинальном романе, и тут ощутимо не хватает оживления вот этой вот дворцовой игры престолов между Домами. То есть где-то на заднем плане она проходит, но сюжет-то крутится вокруг Лавфул Гуд Атреидов и Хаотик Ивил Харконнов, ну и ещё на пол-шашечки в кадр заглядывает Шаддам с гессеритками. Какие уж тут интриги, все просто как топор.
  18. Depending on Author во все поля. Кэп Джосса Уидона, и кэп братьев Руссо - это тоже два разных кэпа.
  19. А нытья про Uncanny Valley было сильно больше. Пытаться угодить фанбоям - дело бесполезное, они в любом случае будут ныть что им всё не так, но опять же в любом случае заплатят денежку за билет.
  20. Бегает. Что, собственно, странно. Ему бы по-хорошему сидеть где-то на военной базе США и работать "отрядом самоубийц".
  21. английское 'prince' != русскому "принц". Слова родственного происхождения, на секунду, в разных языках могут иметь различное значение, вплоть до противоположного.
×
×
  • Создать...