Алвари

А чо, множественное число - это не иное, нежели единственное? О_о

Умерь свою фантазию, это вопрос, а не обвинение.

А ты считаешь, что фраза... A Captain or Chapter Master may take itemS from the Melee Weapons, Ranged Weapons, Special Issue Wargear and/or Chapter Relics lists. ...это "иное указано"?

Что мне действительно не понравилось, так это то, что способности с радиусом больше не раздаются, если модель, которая это делает, сидит в транспорте. И невозможность отрядам деплоиться в бэттл-бро технике. Прощай, инквизитор с книгой, который толкал ЛР с терминаторами! Прощай, Кулексус, переставший играть до того, как я успел его покрасить :D Хотя, кого я обманываю? Я всё равно чаще брал Виндикара, а теперь, когда Кулёк перестал быть павером, настало время и с ним чего-нибудь придумать :) Плохо, что теперь моя любимая формация десантников с техмарином, и так не сильно поломная, фактически ещё ухудшится (пешком техмар никого не догонит, а без этого техника не получит бонус). Ну и, соответственно, проседает бонус новых железных рук (+1 к фнп в 12 дюймах от персонажа) тоже перестаёт работать, пока персонажи не пешком. В общем, много облома. Но и позитива достаточно :)

На картинке: Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters? A: Yes. В текстовке: Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters? A: No. В некоторых местах у FAQ непонятно, откуда растут ноги. И всё очень странно. Отряд не может начинать игру в транспорте бэттл-бро союзника, хотя может туда садиться (WHY?!!) Какой смысл в возможности каждой модели отряда, например, брать мельта-бомбы, если гранату кинуть может только одна модель (WHY?!!)?

Интересно, в свете Q: Can a model with an Ordnance weapon and Power of the Machine Spirit still fire another weapon at full Ballistic Skill? A: Yes. ЕТС отменит своё идиотское костыль по поводу духа машины (который раньше противоречил рульбуку и здравому смыслу, а теперь - в одном из случаев - ещё и факу)? Power Of The Machine Spirit cannot be used by a vehicle to fire one weapon at its full Ballistic Skill if the vehicle can only fire Snap Shots (or cannot fire at all) during a given Shooting Phase (due to being shaken, having moved at Cruising Speed and the like). Жаль, что тип Heavy никак не влияет на стрельбу из орданки. Я надеялся, что будет наоборот и на столах можно будет увидеть какие-нибудь другие модификации ЛР, кроме пулемётного :(

Если я не ошибаюсь, куски FAQ выложили в facebook в виде картинок. ссылка на альбом: https://www.facebook.com/Warhammer-40000-15...9/photos_stream

Это значит, что данную ауксилию ты можешь использовать только в этом страйкфорсе, а отдельной формацией она не является. Никаких дополнительных бонусов и рестриктов нет.

Пример - огонь! :D

А почему один раз в два хода? О_о

М-да. Оттуда же про те же факи, если я не ошибся: Неделя меняется, а ответ остаётся. С - стабильность :(

Воробей казался мне стрёмным, пока я его не собрал и не покрутил в руках. Подозреваю, с этим будет то же самое. По итогу в воробье меня всё всё устраивает, за исключением того, что эта штука может летать только на пафосе и вере в Императора. Ну, или если титан пинком в полёт отправит :D

Мои слова говорят только о том, что я далёк от ВАШЕГО метагейма, о чём непрозрачно намекнул. В нашем уютном минском/белорусском метагейме у меня довольно успешно играть техникой, в т.ч. на наших тёплых ламповых турнирах.

Не надо путать причину и следствие :D Это ваш жесткий метагейм не даёт им шанса. Да и что вы включаете в понятие "не даёт шанса"? Не даёт лёгкой победы над большинством противников, как вышеописанная бомба? Так даже интересней. P.S. Ладно, давай не будем спорить. У тебя правда своя, у меня - своя. Я водил технику, вожу и буду водить дальше, потому что мне она нравится и несмотря на то, что "нииграет" и всё такое.

И щето теперь? :) Всем водить одинаковую колобковую драйгобомбу, обмазанную ЧМ и конклавом либров? :) Танкам надо давать шанс, без них игра скучная! :)

Чего-то эта тема стала всё больше напоминать по содержанию "Общие проблемы варгеймов". Это пугает и настораживает. А я-то от каждого нового сообщения с трепетом жду ссылки на FAQ по W40k... :( P.S. А новые модели орков мне показались клёвыми, особенно, наездники на ящерокабанчиках :) Если бы меня вообще Fantasy интересовал, обязательно собрал бы армию. Мне и сигмарцы нравятся, и хаос, и орки. Только вот голые гномы как-то не впечатлили :D

Катафракты - ок. Пятёрка катафрактов в ЛРР с пилокулаками и героем могут что-нибудь полезное натворить.

Хм... Я до сих пор думаю, куда деть кучу красочной магулатуры. Выкинуть или сдать на переработку жалко. Хранить бессмысленно. Если ещё новый трёхтомник выпустят... Грустно :(

Понимаю твои трудности, но виндикатор в ганлайне никого не напряжёт. От слова совсем. Возможно, я чего-то не учитываю в тактике? Поясни, против кого и как ты планируешь его использовать?

Не советую использовать виндикаторы в ганлайне. Слишком малая дальность стрельбы. Лучше хищники. Хочешь бласты - ТФК. Несмотря на название, виндикатор лучше использовать поддержки прорыва.

Начинка одного абстрактного дропа действительно живёт недолго. Реальная выживаемость зависит, собственно, от того, какая именно начинка и сколько конкретно дропов вышло одновременно. А ещё от того, приехало ли что-нибудь дополнительное к месту высадки (инфильтраторы - штормы или скауты-байкеры - или любые хорошо скаутмувающиеся юниты). А вообще при игре десантом против десанта у меня нередко победу приносили кп от ринок/разоров/дропов.

Мда... Модератор выдаёт флуд-преды за спор касательно правил в ветке"Тактика и спорные моменты правил". Это успех, я считаю! А что не в жопе? Либроконклав с боингом? Центурионы? Ну да, конечно! Результат подобного мышления: одинаково унылые расписки на столах. Найти инвиз и НОБЕГАТЬ & НОГЕБАТЬ Техникой маров вполне можно комфортно играть и выигрывать. Как с IWND, так и без него. Если, конечно, речь не идёт о турнирном онанизме уровня ЕТЦ.

Проблема в том, что в одном случае ты не видишь проблемы, а в другом (аналогичном) её создаёшь. И ничего странного в этом не замечаешь. У меня складывается ощущение, что я разговариваю с адептом двоемыслия О_о Этот рестрикт звучит как: "All units in the Detachment must be drawn from the Iron Hands Chapter" а не: "All units in the Detachment with the Chapter Tactics special rule must be drawn from the Iron Hands Chapter". И не надо придумывать ему какую-то новую суть. Так, где хотели именно это уточнить, именно так и написали (в определении Iron Hands Detachment, например).

Расслабься, я просто привёл пример! В пятой редакции волков Рунный жрец становился Владыкой рун (или как его там?), но при этом продолжал укачиваться варгиром жреца, и ничего, прокатывало, никто волков не пинал, чем аптекарь хуже? :D

SmallEvilman, а что там насчёт: Или неудобные моменты мы игнорируем? Мне просто интересно, как ещё можно выкрутится. И не надо тут обвинений в мандеже. Желание брать варгир аптекарю, типа сначала он взял варгир как ветеран, а потом повысился до аптекаря, - это он, попытки железных рук вымандить себе IWND по итогам выхода кодекса - это был тоже он, а сейчас мандежом занимаешься как раз ты.