Алвари

На мой субъективный взгляд, ересь - это больше про расследование, чем про бои, поэтому очень многие боевые механики здесь достаточно куцые. Тем не менее, я могу предложить следующую механику, не требующую насилия над правилами: 1. Игроков ждёт очень много тестов скрытности, но проверки не должны происходить сами по себе (бросок, как бы "гарантирующий" временную невидимость от всех на какое-то время), они должны быть вызваны конкретными ситуациями (игроки, завернув за угол, замечают рядом пару увлечённо спорящих охранников, далее игроки как-то на это пытаются реагировать, а потом кидают тесты с бонусами или штрафами, исходящими из твоего видения, насколько их реакция адекватная). 2. Провал теста на скрытность != (не равно) провал скрытной операции (за исключением особо идиотских действий или ключевых ситуаций). Это уже твоя задача, как извернуться. В случае, если игроков заметили, можно дать им возможность использовать ложь, запугивание и т.д. или позволить им тихо уничтожить угрозу за какое-то количество раундов, в случае успеха - тревоги нет. 3. Разумные бонусы и штрафы. Подкрадываются со спины - бонус, пытаются красться в поле зрения - дикий штраф. Это кажется очевидным, но у нас игры достаточно часто скатываются в (+0) тесты. Что касается небольшого урона, можно отыгрывать вот так: 1. Персонаж подкрался на расстояние удара/выстрела. 2. Делает Called Shot со всеми бонусами (внезапная атака, прицеливание и т.д.). 3. Попал - автоматический крит. Не попал - обычный урон. Критически провал - по усмотрению. 4. Исходя из действий игрока ты можешь модифицировать результат по таблице критов, объявляя это заранее или нет. Пример: а) Персонаж пытается скрытно пристрелить охранника, закутанного в плащ. Он заявляет, что стреляет в сердце (из бесшумного пистолета с бронепробитием 2), но не учитывает, что под плащом скрыт бронежилет (броня 3), о чём вы ему радостно сообщаете, снабдив штрафом по таблице критов в 1 (разница между бронёй и пробитием). б) Персонаж атакует ножом орка часового. В прошлом гвардеец, он заявляет, что собирается ударить в задничный нервный узел (т.е. у персонажа реально есть эти знания) Впечатлившись его выучкой, вы даёте ему +3 на броске крита (или любой другой бонус). 5. Если результат крита меньше 0 (в результате штрафа - никакого урона не прошло) или недостаточный, чтобы вывести из строя, цель всполошилась и действует согласно вашему видению о её поведении в такой ситуации (в принципе, это отчасти подходит под пункт 2 предыдущего списка). В противном случае цель считается убитой - персонаж или убил её сразу, или получил несколько дополнительных мгновений для добивающего удара.

Сыграл против Тау на полстола. У противника был тау командер, герой, бафающий пульрайфлы, три небольшие пачки ФВ с турельками, плазменный танк, броды с рельсами и плазмами, дроны с маркерами и два отряда пасов вроде бы. Победил. Мой ростер дно. Существенного урона танку даже под бустами нанести я не смог, броды в ковре тоже выбиваются с трудом. Меня спасло то, что я кидал кубы хорошо, а противник - плохо. В итоге он сдался, хотя, по-моему, зря. На следующих ход он вполне мог добить мой репульсор и дред, после чего перебить плазмами подошедших пИхотов и сделать если не победу, то ничью. С моей точки зрения, его единственная ошибка - надо было, в первую очередь, фокусить танк, игнорируя дредноут. А дредноута гасить кучей стрельбы вблизи, когда (если) он сам подойдёт. Мои ошибки: 1. Неправильный выбор целей для снайперов. Почему-то я боялся танк, поэтому взял сержанту элиминаторов хайвайр болтс и стрелял в него. Никакого урона не нанёс. Остальные элиминаторы хотели убить суппорт-героя, но так в это и не смогли. Как мне кажется, нужно было долбить всем подряд в бродсайдов. За пару ходов возможно одного бы и убил. 2. Либру я взял артефакт на дополнительную психосилу. Психосилы: +1 тухит технике, лечить д3 вунд и наносить д3 вунд вражеской технике. Первое было полезно, второе ни разу не скастил, третье ни до кого не достало. Возможно, оно имеет смысл на большой формат, когда либр - не варлорд, его не жалко и он играет агрессивно. 3. Неправильный выбор целей для пулемётов. Поскольку больше всего урона мне наносили танк и рипы, я решил всё-таки изибавиться хоть от чего-то из этого. Целью был выбран танк, т.к. он не спрятался, а я не виноват. В общем, куча 5 -1 1 пулемётов с бафом от девастаторской доктрины и лейтенанта не сделали ему ничего. 4. Слабое знание правил. Бонус от девастаторской доктрины ЖР я помнил, а вот про то, что она сама по себе даёт -1 к АР тяжёлого оружия - забыл. Уверен, что несколько полезных стратагем я тоже прозевал. Вывод по ростеру и армии: 1. Duty Eternal прекрасен. 2. Делать дредноута персонажем и правда не было особого смыла. Скидывать с него вунды (как с персонажа) было некуда. Варлорд трейт на дополнительный выстрел с каждой 6 лично мне погоды не сделал. А вот -2 СР для такого маленького пула (всего было 8) достаточно чувствительно. 3. Брать дополнительную психосилу либру на такой формат, кмк, бессмысленно. Лучше бы взял чего-нибудь другое. 4. Нужно бы как-то исхитриться и разбавить это противотанковой стрельбой. Но, видимо, это уже на 1250. Или брать кого-то помимо интерцессоров. Нужно хоть что-то, что будет способно ломать технику. В том виде, в котором есть.

Остаются открытыми следующие вопросы: кого делать варлордом, стоит ли давать ему второй трейт (я ведь правильно понял стратагему железноруких, второй трейт выдаётся варлорду, а не другому чару?) и что делать с реликвиями. У меня есть следующие варианты: 1. Либр-суппорт. Трейты: Таргет протоколс и Вся плоть есть слабость (для живучести). Реликвия: Том Малкадора. Соответственно, пси-силы: Blessing of the Machine God, Psysteel Armour, Reforge 2. Либр-с-возможностью-постукать: Трейты: The Imperium's Sword, All Flesh is Weakness (для той же живучести), реликвия (с -1СР) - Mindforge. Ну или м.б. будут какие ещё полезные советы?

Спасибо за советы! Насчёт дреда - я подумаю. Возможно, стратагема на персонажа для него действительно не оправдана, хотя, как мне кажется, дополнительно 3-5 выстрелов в ход это достаточно существенно, да и возможность скинуть в критический момент вунды с него на пехоту может быть очень не лишней. Инфильтраторы, к сожалению, сейчас останутся, как есть, поскольку другой трупсы примарисов у меня пока что нету. Что касается лейтенанта: если взять обычного примарис-лейтенанта, то как его доставлять? Репульсор вмещает 10 моделей, не пешком же ему бегать. Или пятёрку интерцессоров бросать в деплое? Репульсор склеен в пулемётной версии, увы.

Да, он выцеливается. смысл в том, чтобы: 1. Дать ему варлорд трейт: на 6 hit roll делает ещё одну атаку тем же оружием по тому же оппоненту. 2. Возможность скинуть с него вунды на десантников при необходимости за стратагему. 3. Возможность за стратагему пострелять после смерти (как персонаж).

Решил я в кои-то веки слезть с дивана и для разнообразия взять 100% примарис-ростер. Формат выбрал небольшой, потому что играю редко, а поэтому очень медленно. Орден у меня собственный, из наследников Iron Hands, использует их тактику, но покрашен в свою схему, поэтому не может просто так иметь доступа к реликвиям и брать именных. Batalion Detachment HQ 1: Librarian in Phobos Armour (camo, force sword) HQ 2: Lieutenenant in Phobos Armour (mc occulus bolt carabine, grav-chute) Troops1: Infiltrator Squad (5) Troops2: Intercessor Squad (5) (bolt rifles, auxiliary grenade launcher) Troops2: Intercessor Squad (5) (bolt rifles) DT1: Repulsor (heavy onslaught gatling cannon, onslaught gatling cannon, 2 krakstorm grenade launchers, 3 fragstorm grenade launchers, twin heavy bolter, ironhail heavy stabber, auto launchers) Elite1: Redemptror Dreadnought (2 storm bolter, onslaught gatling, heavy onslaught, Icarus rocket pad) HS1: Eliminator squad (bolt sniper rifle) 72 Total: 1k points 8CP (5+3) Основная идея: Делаем дредноута Character (-1CP) Выдаём дредноуту трейт (-1CP) Merciless logic Либр пытается поддерживать попеременно дреда и танк. Против техники тут ничего особо нет, но если что - выдаёт реликвию Hayware bolts (-1CP) сержанту снайперов. Варлордом предполагается назначить либра, с реликвией Arificer Armour или за -1CP дать ему Mindforge Магия: Blessing of the Machine God и Psysteel Armour (или рефордж) Если брать Midforge, то в качестве трейта думается взять Champion of Humanity и за -1CP попробовать добавить ему All Flesh is Weakness для увеличения живучести. В худшем случае у нас остаётся 3CP (чтобы увеличить живучесть дреда на пару-тройку раундов) Интересно мнение, можно ли из этого что-то выжать или совсем паршиво выглядит. И любопытны советы по поводу трейтов/реликвий/магии. В плане замены из примарисов у меня есть ещё фобос-капитан, пятёрка хеллбластреров, прыгуны с пистолетами, прыгуны с автопушками и всякое типа лейтенант, древний, гравис-кэп. Заранее спасибо за советы и конструктивную критику.

Kengurogoff, в тактике написано, что даётся доп. хит. Не вижу, почему бы ему быть с автовундом, это просто дополнительный куб в пул, так что, думаю, нужно кидать пробитие. Мне вот что ещё интересно. Как работает тактика Stalwart? В случае тактики все 1 и 2 на пробивание - провал, вне зависимости от свойств оружия и способностей стреляющей модели. Например, у модельки есть СПОСОБНОСТЬ перебрасывать проваленные пробивание. Она стреляет в космодесантника с этой тактикой, выбрасывает 1. Способность этой модели - перебросить куб, т.е. она позволяет сделать этот бросок потенциально успешным. Допустим ли переброс? А что, если способность модифицировать бросок на пробитие есть не у модели, а модель [ну уж нет]одится в ауре персонажа, который позволяет это делать? Формально, способности у модели нет, у оружия способности нет. Переброс есть. Тактика не работает?

А что мешает сделать, ну я не знаю... 1. Закрытый раздел, куда доступ либо только по приглашению (и, соответственно, под ответственность пригласившего), либо по количеству плюсов в карме, либо по времени существования профиля, количеству сообщений или по комбинации параметров? 2. Шаблонный форум на хостинге, которому наплевать? Хоть в луковой сети?

А это что, можно объявить себя наследником, например, Железных рук и играть по их предполагаемому супплаю, выбрав абсолютно любые тактики? О_о

Я в глаза долблюсь, или у ЛР Редимера у огнемётов 12 рэндж? 28:22 на видео обзоре

А чем тебе так не угодили угольки (кстати, кто это?), белорусы и те, кто красит найтов в цвета маров?

Щта??? В ролёвках вон описывается, что многие усиления и поддерживающие системы не устанавливаются на лёгкую силовую броню по причине отсутствия у пользователей панциря и, как следствие, наиболее тесной связи с ней (бронёй), однако даже при этом она даёт носителю непревзойдённый уровень защиты и всякие приятные плюшки. Да единственный литературный источник из прочитанных мною, где силовая броня описывалась как груда сковывающего керамзита, - это рассказ, где инквизитор специально "обмазался" всем наиболее кривым и калечным, чтобы потроллить демона Слаанеш.

На усмотрение мастера, я полагаю. Или игрока, отыгрывающего комиссара (если таковой имеется). Слишком много условностей: это зависит от внимательности и рвения комиссара, его информированности о факте присутствия гвардейца на ритуале, возможности провести взаимосвязь, поведения гвардейца, а также от характера язв и нарывов. Болезни, связанные с дефицитом гигиенических процедур в полевых условиях, - не редкость. Если язвы не покрывают бойца сплошным слоем - вряд ли его сразу казнят. Скорее бойца в санчасть отправят сначала. Если же болячки складываются в недвусмысленные хаотические узоры или если язвы представляют собой, например, маленькие кричащие лица, кусающие любого, кто пытается к ним прикоснуться, то, очевидно, да. Но, в целом, всё зависит от комиссара, его убеждений и осведомлённости.

А давно сержантам Интерцессоров столько варгира занесли: собственный лист, фламёр, мастер-крафтеды всякие (там в новостях даташит новый)?

а где он там появился, можно ссыль? в КТ инквизицию завезли?

Мне кажется, что у этого варианта проблемы с масштабируемостью. Слишком много всего нужно будет держать в голове либо записывать. В КТ мало моделек, поэтому здесь подобных проблем не возникает (хотя даже в этом случае я умудрялся забыть совершить то или иное действие, т.к. КТ из Вольного торговца довольно многолюдный).

У отделения 2 вунды. На полку отправляется, если я правильно понял, не сразу, а в определённую фазу в конце хода, чтобы не было ситуации, когда твои любимые отряды померли до того, как что-то сделали (кстати, отличная задумка, я б и в 40к от такой не отказался).

Это точно арбитратор для некромунды! :D :D :D Не потому, что похож, а потому, что хочется :( Манул, спасибо за видос с Бланше!

Я скорректирую свой вопрос, чтобы избежать возникшей конфликтной ситуации. Насколько я помню (хотя сам по себе этот факт не означает, что это было на самом деле) где-то освещался вопрос по поводу позиции ГВ насчёт использования "родных" подставок от миниатюр. Где и в каком виде - не помню. Может, картинка на warhammer community, может, комментарий на facebook или какой-то иной документ. Как правило, "родные" подставки старых миниатюр меньше, чем подставки новых. Периодически возникают бурления, что армии необходимо "переобувать", хотя, как мне кажется, позиция была "с чем купили - на то и ставьте". Лично меня этот вопрос не затрагивает, т.к. я ленивец, крашу медленно, а потому "переобуть" для меня моих бойцов - не проблема. Однако возник вот спор. Вдобавок: где-то была блок-схема, объясняющая, как правило использовать миниатюры из индекса, в случае, если их нет в кодексе. К примеру, у меня есть конверсия техножреца на мотоцикле, датаслейт на которого есть в индексе, но отсутствует в кодексе, и по этой блок-схеме выходило, что эта модель всё равно может быть использована.

У меня некоторый бугурт вызывает разве что танк механикусов. Очень уж несуразно смотрится. Транспорт мехов вызывает стойкие ассоциации с десантными катерами омаха-бич, но, в целом, ок. Да и репульсор я себе такой возьму, смотрится, в принципе, неплохо, будет парой к пулемётному.

Сразу скажу, что текст ниже не относится непосредственно ни к Киртанусу, с которым я хоть и знаком, но, наверное, и не играл ни разу, ни к Степану, которого я лично даже не знаю и, как следствие, методы его игры обсуждать не могу, и является исключительно реакцией на фразу выше. Вы меня простите, но это жесть. На мой субъективный взгляд, несколько [пусть даже потенциально умышленных] косяков, несмотря на то, что они являются нарушением правил, не создают после игры ощущения брезгливости и отвращения, которое неотвратимо возникает в случае, если оппонент ведёт себя вышеописанным образом. Да, с тех пор, как The Most Important Rule исчезло из книги правил, это не является "прямым искажением правил", однако это, на мой взгляд, не значит, что можно вести себя, как самая распоследняя сволочь, ярко демонстрируя худшие аспекты фразы "цель оправдывает средства".

Казалось бы, идея таскать с собой всю четвёрку ассассинов и использовать того, который кажется нужнее в конкретной игре, лежит на поверхности. Однако вот нет, мне самостоятельно в голову не пришла :( Отличный ход, отличная армия, отличный репорт :) Любопытно, как бы сыграл в этом случае кулёк.

Кто-нибудь знает, где взять профили Тау и их союзников? Или самому колхозить?

Я не уверен, что Princeps of Deceit сработает на скаутах в нейтральной зоне, поскольку, согласно описанию, set them up again as described in the Deployment section of the mission, а правило, позволяющее их выставить в нейтральной зоне, [ну уж нет]одится описании самих скаутов. Если я не прав - поправьте.

В седьмой редакции в факе рульбука было написано примерно следующее: Q: What are the official rules regarding specific base sizes for specific models (if any)? A: The rules assume that models are mounted on the base they are supplied with, but it’s entirely fine to mount them on whichever base you think is appropriate. Sometimes, a player may have models in their collection on unusually modelled bases. Some models aren’t supplied with a base at all. In these cases you should always feel free to mount the model on a base of appropriate size if you wish, using models of a similar type as guidance. Есть ли что-то подобное в 8 редакции, регламентирующее размер баз?