jynwey

Сагу охотника можно брать только в павер арморе без ранца или мотика

Можно пожалуйста объяснение ? Это в каких то факах мною не замеченых написано ?

Как будет работать мисфорчун в зоне действия ауры фейтвивера?

Can Psykers use a Transport’s Fire Point(s) to manifest powers that require line of sight whilst still embarked? (p78) A: No. Note, however, that witchfire powers specifically allow you to do so and are the one exception to this rule. Так что вроде бы если клыки и хурикан это вичфайа то можно. Только являются они таковыми или нет я не могу найти.

Как, если в описании спец правила бесстрашные написано, что отряды с этим правилом не могут залегать?

HQ1: Wolf Lord - Power Fist (x1); Storm Shield; Runic Armour; Thunderwolf Mount; Wolf Tail; Talisman; Saga of the Bear; 2 Fenrissian Wolves : 280 Pts HQ2: Logan Grimnar : 275 Pts HQ3: Rune Priest - Terminator Armour : 120 Pts Troops1: 9 Wolf Guard Pack - Bolt Pistol; CC Weapons; Boltgun (x4); Combi-melta (x2); Combi-plasma (x2); Transport1 : 182 Pts Troops2: 10 Grey Hunters Pack - Meltagun (x2); Wolf Standard; Mark of the Wulfen; Transport2 : 180 Pts Fast Attack1: 9 Fenrissian Wolf Pack : 72 Pts Heavy Support1: 5 Long Fangs - Multi-melta (x3); Plasma Cannon (x2); Transport3 : 170 Pts 1 Squad Leader - CC Weapon; Meltagun Heavy Support2: 1 Vindicator : 115 Pts Transport1: Drop Pod : 35 Pts Transport2: Drop Pod : 35 Pts Transport3: Drop Pod : 35 Pts Models in Army: 43 Minimum Killpoints: 10 Total Army Cost: 1499 Логан падает с лонг фангами, к которым присоединен один из гардов с комбимельтой, давая им Релентлесс. Рыдом падает под с 8ю гардами и рунпристом(школа выбирается в зависимости от соперника: биомансия, дивинейшн, кодексная). Гарды стараются вскрыть опасный транспорт , например ЛР , прикрывая от чаржа логана с фангами. Фанги делят свою стрельбу , стараясь залить то что выпало, и еще одну цель. сзади при этом мчится виндикатор, который будет либо прикрывать , либо прикрываться отрядом волчков с лордом. под с охотниками выпадает на скоринг/дескоринг. стоит ли брать виндикатор , или лучше взять под мельтасмертников для выполнения задачи пода с пристом ? ну и вопрос в закачке / перекачки уже существующих отрядов.

С волками для флита и Мур фру кавера , пилокулаком для уничтожения рвущейся вперед техники

тоесть ОСОЗНАННОЕ нарушение правил , в компенсацию за то что демонам что то не дали или дали непонятно что , это по вашему нормально ? буду абсолютно непротив если мой друг будет играть по статам из РБ, лишь бы он не пытался обманывать(прошу прощения) и выдумывать какие то дополнения и сочетания у себя в голове и выдавать это за чистую монету. по правилам возникает какое то противоречие , ослабляющее нас, значит мы должны возместить это доработав правила по своему хотению а то нипаиграть - не ок.

хороший довод. тебя фак послает в РБ зачем ? чтобы сменить кодексное правило на рульбучное ? нет. Чтобы как то дополнить кодексное правило рульбучным? нет. с тех пор как кодекс главнее рульбука мы используем вординг кодексного правила ? да. по кодексному правилу сейв равен инвулю ? да. У флеймеров есть сейв ? нет. Соответственно есть ли инвуль ? нет.

Хороший вопрос был задан , а ответа так и не было получено. зачем вы вообще лезете в рульбуку за описанием спецправила Демон , если это правило описано в вашем кодексе , а ваш фак не говорит вам обращаться вместо него к рульбуке ?

странно, наш игрок демонами оказался на порядок адекватнее , и сразу согласился со всеми нашими доводами и даже странно , но он не говорил ни слова о волках и грей найтах. видимо не у всех демонов всё таки в попе вскипает "хочу и всё"

именно использование 2х разных правил из двух разных книг правил одновременно (или как выгоднее) только потому, что так очень хочется - пример shitty rules. только ваших , а не ГВшных.

да только ты не можешь использовать правило из рульбука если то же правило из кодекса имеет другой вординг (если не написано обратного в ФАКе ,например, как с PoMS)

мне действительно не хочется разводить флуд , но ты отвечаешь ОЧЕНЬ непонятно. к которому правилу из двух возможных я должен добавить феар , чтобы флеймеры получили пятый инвуль. напиши пожалуйста четкую свою позицию а не прочитай там , добавь там. опиши, пожалуйста, якобы очевидную свою позицию так , как это стараюсь делать я.

Правило Демон одно ? оно стало с каким вордингом расскажи пожалуйста. либо появилось новое ЕДИНСТВЕННОЕ правило с ЕДИНСТВЕННЫМ вордингом. для всех юнитов с этим правилом (хсм , эльдары, демоны). либо в факе демонов написали что правило из рульбуки (со своим вордингом) дополняет правило из кодекса (с другим вордингом) , объединяя его в одно спецправило только для кодекса демонов хаоса. ну или как делают люди по правилам , читают правило в рульбуке , если оно отличается от правила в кодексе , используют кодексное , если обратное не согласовано факом.

если я тебя правильно понимаю, то ты имеешь в виду что изначально задумка была использовать демонами оба правила как одно. ок допустим. тогда при условии того что они используют и рульбучное правило, дающее им фир , в факе делают дополнительный абзац в котором еще раз дают всем демонам фир. и тебя это никак не смущает , а наоборот служит доказательством того что по умолчанию используется 2 разных спецправила одновременно ?

в том то и дело что фир им прибавили отдельно в факе

Тактика и спорные моменты правил мы же не срёмся для того, чтобы посраться. возникло недопонимание. в наших хоум играх есть хаос демоны. мы стараемся играть по правилам, а не как нам нравится. в ветку хаоситов я зашел, потому что найти довод в поддержку их позиции можно с большим шансом у игроков за демонов. доводов они не приводят, только хочу и буду. я не знаток ни фака ни кодекса демонов , они его должны знать на зубок , может я просто чего то не заметил.

сейчас честно перечитал и не нашел ничего относящегося к спецправилу демон.

честно , не понимаю , по какой такой причине вы используете вместо одного спецправила сразу два , выдумав какоето "дополнение" , без прямого указания на это "дополнение" ни в кодексе , ни в факе , ни в рульбуке.

ТОЛЬКО затем что прочитав фак своих волков я вижу четкое указание для замены моего спецправила на спецправило из рульбуки.

вот пожалуйста объясни с чего вообще кто то должен так думать в книге правил ? в книге в которой всё поделено на строгие спецправила , с оговоркой про конфликты этих правил. с факами с заменой кодексного на рульбучное (с одинаковым названием). в РБ есть спецправило , в кодексе есть спецправило с другим вордингом. по какой причине вообще вы можете использовать оба ? либо один вординг , либо другой , либа оба с ФАКом.3 тогда и профиль флакк ракет можно вымошнить из рб. названия одинаковые , правила друг друга дополняют. а если у фейтвивера третий инвуль по спецправилу кодексному , пятый по рульбучному , то ты можешь выбрать какое хочешь использовать по какой причине ?

да, да в выборе кавер/сейв/инвуль. у тебя просто не может быть 2 РАЗНЫХ инвуля, из которых ты выбираешь лучший. 2 правила нам утверждают разные статы. мне это видится как очевидный конфликт.

По поводу конфликта/неконфликта У фейтвивера написано sv 3+. профиль не предусматривает никакого инвуля для него. поэтому мы обращаемся к спецправилу Daemon , которое можно найти и в рульбуке и в кодексе. смотрим: в кодексном правиле написано что его инвуль равен его сейву , то есть 3++ в рульбучном правиле написано что его инвуль равен 5++. какой инвуль мы должны использовать если по вашему здесь нет конфликта двух правил. и по какой причине

Вообще в кодексе описано 4 типа брони скаут, павер , руник , тда. и коли уж они разделены, то руник это не кусок варгира к павер армору, а отдельный тип. Но если это где то обговаривалось(в том числе и как ошибка в армибилдере) , то я совершенно не против 2+ в аутфланге :D честно говоря не нашел такой формулировки. Нашел только "Infantry only" в описании саги и "model in power armour that does not have a jump pack or Space Marine bike" в гирлисте вульфприста и ВГБЛа.