Nielle

Похоже, кому-то необходимо срочно доказать, что Saydzi не прав, ведь как же так, у него есть свое мнение и ему пофиг на чужое = )

в общем, как Велард и говорил = )

Ну, положим, лично мне не нужны для жизни миньки, остальным, думаю, тоже. Это ровно такое же излишество, как и книжки вахи. Эм-м... А чем копирование "авторской" миниатюры отличается от копирования ГВшной миниатюры?

У меня мерков на более, чем полторы сотни очков и легиона к сотне близко, не надо мне рассказывать, про "не поймешь", пожалуйста = ) Итак, с ними надо уметь играть, да, но это не означает, даже близко, что из 10 турнирных игр с протекторатом, встретишь хотя бы половину. Мышелов, на последних трех турнирах без новичков, какие и сколько было кастеров протектората? Пожалуйста.

Ну вахе то пеняют за малое разнообразие именно турнирных расписок, почему к вармахордам надо предъявлять иные требования?

именно по этому мерков и миньонов на wtc в сумме почти вчетверо меньше, чем легиона, которых был каждый шестой, да и Хадора в 2 с лишним раза меньше того же легиона. Так что про 36 архетипов я бы поостерегся. И при этос, более 60% игроков за легион играют 2 варлоками. В остальных фракциях ситуация не лучше. Только их еще и меньше.... Приведите пример фракции, в котором на крупном, а не местечковом турнире играют равномерно 7-8 кастеров? Так-то на Втц тоже представлено было 2/3 кастеров, что, кстати, далеко от заявленных вами 80%, при этом большинство по 1, ну 2 игрока

Именно поэтому на турнирах у ряда фракций процент побед ближе к 60%, у других к 45, а на 3 кастеров приходится 80% игроков за фракцию? Это наверняка от равных возможностей = )

тебя обманули = (

угу, верно. Конверсия разрешена, при этом с использованием и сторонних деталей, оговорены рамки. В ГВшном паке для трона черепов указывается строгая необходимость принести модели ГВ. Зато требуют покрас = )

я что-то написал про конскриптов и леман рас? Советую перечитать мой пост = )

И? как это опровергает тезис, что ситуация, в которой 30 пехотинцев не могут застрелить другого - идиотизм и такого в игре быть не должно? Шахматы не претендуют на движение по рулетке и милиметражный мандеж. Поэтому не смущает.

Именно поэтому, хорошо, что этим занимаетесь не вы. В игре не должно быть случаев "автоматически, гарантированно" и т.д. Иначе это ведет к тупиковым ситуациям и фрустрации игроков.

Уж как есть. = ) у империи есть флак и меш (4 броня по ролвке), которые защищают примерно одинаково, карапас (6 по рпг), силовая броня, примерно одинаково защищающая людей и космоморяков (по настолке от ФФГ, например, у обычной ПА 8 броня по кругу, у маровской 8 по кругу и 9 в торсе), а дальше все остальное. я так и не понял, как близость цели к краю защищает от дипстрайка, учитывая, что падают не на цель, а рядом, то есть, ближе к центру стола и сместиться за край вряд ли выйдет. Не помню, как сейчас, давно не играл, а раньше морячки бежали к своей длинной грани, а не ближайшему краю.

Этого вполне нормально для игры, где по защитным качествам броня делится по классам и не только в настолке, но и, скажем, в РПГ. по дипстрайк не понял. Как край стола защищает от дипа?

ну, в ВМ бэк движется вперед. продвинулся по таймлайну на пару лет, появилось что-то новое. Старое так и осталось, как было. Где переписывание-то?

Как я говорил ранее в этом топике, это новые колоссалы, которых [с какой целью]чили за пару лет.

немного перефразируя известную фразу "Я бэк вархаммера не читал, но ГВ осуждаю".

Тактикс же. А по теме, сразу видно, что дурачков и упоротых хватает и так = )

В общем-то да, чем меньше бросоков, тем важнее результат каждого. Другой вопрос, что можно в ВМ строить лист, который не очень зависит от одного броска.

А что, в ВМ иначе?

В общем-то бэк про колоссалов говорит, что они перешли в джеков. А то, что сейчас - это новые концепты, а не возврат к корням.

а при чардже идет база в базу, там крылья не играют роли. = ) переиздания чего? Прайм прожил неполных 8 лет. Следуя такой логике, MK3 должен наступить в 2017 году, при этом со времен МК2 все так разрослось, что переиздать все скопом будет крайне сложно.

каким ограничениям? И можно подумать, в вармаше нет мандежа по лосу, виден ли краешек подставки, которого достаточно для стрельбы и т.д.

В вахе модель представляет собой модель. Если видно физическую модельку, то ее видно. А не абстрактный цилиндр,, не имеющий ничего общего с моделью. Этот "баг" не правят уже больше двух лет. Надо еще подождать? = )

Проблема в том, что меня пытаются убедить, что в вармаше нет места условностям игры. Для баланса и логики ей можно было вписать правило low profile, задав ей высоту 1,75, например. И это не сделало бы ее поломом.