Nielle

ровно также отсутвиее доказательств - не доказательство отсутвия. = ) И снова, это совершенно ничего не значит. Значит только фин.результат. Будет уже скоро.

Второй вариант мне нравится больше, потому что первы означает, что меня нет. = ) Впрочем, это всего лишь размер разрыва между покупкой и покраской. У кого-то он несколько часов, у кого-то может измеряться в месяцах или больше.

так тут и стоимость кораблей ниже, че м в настолке.

Бог чек кидается на шаге charge into contact, если танк делает его к базе в террейне, независимо от того, двигается ли он в террейне фактически или нет. 149 страница правил. Поэтому на контратаке, на фазе charge into contact танк будет кидать бог чек или снова отказываться от атак танком. Что сложного-то? Не надо изобретать велосипед, бог чеки на хите, которых нет в РБ и пр. Просто иди по шагам. Шаг три, чардж, бог чеки, шаг пять, кто может, тот бьет. Кто не может, соответвенно, не бьет.

То есть, что бог чек кидается _только_ на третьем шаге, charge into contact, а не на, скажем, этапе убирания баз ты пропускаешь? Последовательность простая и понятная, если ты бог чек не кидал, бить в лес или дом не можешь. В момент нанесения атак бог чек уже не кидается. Поздно. То, что игроку некем бить и поэтому атак нанесено не будет - личные проблемы игрока = )

Со всем уважением, но это снова аргумент "среди моих знакомых в АоС никто не играет, значит не играет никто". Варфордж имеет довольно определнное направление, да и потом, сейчас уже ВК актуальнее, говорят = ) И только на основании того, что на варфордже или в паре блогов АоС не популярен, нельзя делать выводов ни о его провале, ни о его успехе.

Встречный вопрос, а не пофиг ли? Для ГВ-то главное бабло с минек стричь. а не то, где кто-то будет или не будет играть. Поэтому если уто-то покупает коробки и сваливает их в шкаф, ГВ не расстраивается, думаю.

Слова "Только" там и близко нет. Еще раз. Последовательнось выглядит следующим образом: 1) выбираем штурмующий платун танков с эскортом. 2) тестить танк террор не нужно 3) набегаем в БТБ, но у нас есть танк эскрт и мы на этом этапе отказываемся от атак танком в дом, чтобы не кидать чеков, поэтому останавливаемся перед террейном 4) оппонент отстреливается и пинит эскорт 5) а тут получается, что из-за решения на третьем шаге танк бить не может, потому что отыграть назад уже нельзя, танк _уже_ не въехал в дом или в лес, но и эскорт бить тоже не может, потмоу что запинен. Очень печальная история. Бить нечем. 6,7,8 шаг пропускаем, потому что нет хитов 9) плтун не выиграл 10) оппонент тестит мотивацию, потому что tank terror ну и далее по схеме. Кстати, случаи, когда бить нечем вполне возможны и без танков, когда, например остается только пушка в 3 дюймах от врага. Ассолт не заканчивается, бить нечем.

Пруф, пожалуйста. Отличная идея, поддерживаю. Только правило на странице 201 делает исключение из правила на странице 155

Но не очень большая.

Могу принести кубельваген, но он на снегу

В правилах нет ничего заставляюшего это делать. Танк останавливается перед террейном и сам не бьет, чтобы мог бить танк эскорт. Тот тоже не бьет в первую ассолт фазу. Печально. Но не более того.

У меня только два = )

Судя по всему лимит. В общем, кждому свое. Предпочитаю минимизировать игру в орлянку = )

ну как, имперская торпеда режет всю броню до 25% и наносит 45 урона (плюс шанс крита), если не кинут этт 25% сейв. Мелта-торпеда должна пробивать броню нормально (в борт орку/хаоситу/имперцу 50 на 50), урона не наносит вовсе, но гарантированно делает пожар. И в чем прикол? Учитывая, что может с 4х попаданий быть и один пожар, а обычне наносят почти гарантированный урон.

Угу.Самолеты и торпеды тут бесконечные. А жаль.

А в чем цимес мелта-торпед? Я так и не понял. Всадить 4 в борт крейсеру, чтобы сделать 2 пожара, которые через черт знает какое время нанесут тот же урон, что и 3 обычных, прошедших сквозь броню, если оппонент не потушится. До кучи, плазменные торпеды и так регулярно вызывают пожар.

ну,обычно все же бой протекает на дистанции больше 1к юнитов, на которой взводятся торпеды, а с 3 увенуться от них сложно. Я их начал использовать по КД, бои вытаскивал на них только не раз. Я не понимаю = )

Играю не очень регулярно и понемногу, но не могу не заметить, что почему-то мои оппоненты почти не используют торпеды в ближнем бою. Хотя там эффект от них просто разрушительный, всадить 5 штук в борт крейсера - очень приятно. Интересно, почему?

Конечно остаются, даже неплохие. Вопрос только в том, стоит ли платить в полтора раза за хорниссы, которые абсолютно также действую против вяких стюартов, шерманов и т.д. ради КВ и черчилей?

Гепанцертам лезут. остальное меня волнует слабо = ) И потом, вы так говорите АТ13, словно это мало.

Что-то до этого я пропустил, что догфайт происходит в резервах вне стола.

Вообще, насхорн все же отличная штука, но оверкилл. Слишком много очков за мало востребованный 16 АТ Я хочу потестить бункерфлаки (благо они у меня в наличии). 280 очков и те же 6 выстрелов из амбуша

нет, ну если отвлечься от того, что у СК2 есть разбивка по регионам, например, то да, можно продлжать считать, что у него онлайн 5к = ) И, в общем, быстро глянул статистику ранкед, то в Европе в ранкед действительно играют чуть меньше 45к человек. Что приводит к онлайну в 5к. С другой стороны, я, как и еще пара моих знакомых, в сетевой режим не играла, а те знакомые, что играли в ранкед давно забили. Все же 6 лет прошло. Выход аддона как-то не меняет того, что сетевому геймплею старкрафта скоро 20 лет, а принципиально он все тот же. И не надо рассказывать про изменившиеся тактики. Это не меняет именно геймплея.

багофиксы