Nielle

нет. Я говорю, что аргументация за новое и против имеющегося нелепая, а не идея. И я уже написал, что именно я предлагаю сделать в рамках заданных условий. А так мне как-то безразлично куда поедет или пойдет Дуня = )

Эм-м. Если бы вы прочитали предвыборные программы кандидатов в капитаны, то, думаю, для вас это не стало бы откровением. Капитан что этого, что прошлого года, да и более ранних, постулировал, что будет отбирать кандидатов исключительно произволом. Тем более, что как я писал ранее, спортивных критериев отбора нет, ибо турниров мало.

Лично мое мнеие по данному вопросу, что в текущий момент критерий спортивности малопригоден по одной причине - не проводится достаточного количества эвентов. Если ты реализуешь свою программу по организации турниров, то от результатов будет сложновато отмахнуться кому угодно и тогда появится почва для обвинений в предвзятости. Пока ее просто нет. В целом, мне кажется, стоит организовать подобную серию турниров. Обычно в подобных случаях финал - закрытый турнир, потому что открытость финала обесценивает регионалы. В этом случае для победителя или top3, я не знаю твоих предполагаемых возможностей, финала можно организовать билеты на сингл. Это дает тебе возможность отчета без привязки к команде и доказательство работспособности системы.

М-м. А есть основания полагать обратное? Дуня например, обличает текущий состав, что для него главное лояльность. Если мы принимаем эту точку зрения, то в случае становления капитаном кого-то из этой группы, мы получаем такой же результат. ну и так далее.

Этого, вроде бы никто не утверждал. И, как раз, в частности, результат московского чемпионата подтверждает точку зрения, что играют везде +- одинаково. Но в Москве игроков на турнире образуется больше. Я говорю только об этом, а не об уровне игры.

в твоем варианте почти то же самое, но для половины команды.

То есть, я так полагаю, сейчас хорошие игроки в команду попасть не могут? = ) Я еще раз тебе предлагаю, завязывай с обличениями. Выглядит нелепо.

Прочитай мой вопрос. Я тебя не об этом спрашиваю, а о выборе в рамках одного года. Для трех человек по твоей методике определяющим фактором является спортивность, для трех лоялность.

Кстати, еще вопрос. Почему ты считаешь, что хороший игрок в сингл = хороший капитан команды?

Я все же предлагаю перестать обсуждать, кто тут жалкая ничтожная личность и т.д. А вернемся к вопросу по существу. Так мне все же непонятно, если капитан все равно будет отсеивать в конце исключительно по личным предпочтениям, а не по спортивным результатам, поскольку стендинги на финале играют роль только для троих, а еще трое набираются почти произвольно, то для чего огород городить с обязаловкой? Вроде как понятно, что первое место на турнире на 20 человек больше говорит о скилле, чем первое место в турнире на 5, равно как и попадание в топ 5 на финале явно лучше пребывания в нижней половине таблицы, но на итоговом результате это не отображается, все равно капитан отбирает исключительно произвольно. О каком спортивном подходе может идти речь? Это то же самое, что есть сейчас, просто офорлено по другому и список кандидатов немного уже. Особенно, учитывая, что ты ожидаешь в финальной выборке около 20 человек при том что на турниры ходит 30. Хотя пермяки порадуются, на регионал к ним приедет народу побольше.

И в чем разница?

То есть, победитель регионала на 5 человек и предпоследнее место финала поедет на ЕТЦ, потому что он приятель капитана, а победиитель московского на 15 человек и 4 место финального нет, потому что он с капитаном не очень. Спорт во все поля, одобряю = )

А чем это принципиально отличается от текущей схемы, если капитан все так же по произволу набирает себе команду?

Альтернативы пока, если быть честным, тоже не предложено. Кроме озвучивания в очередной раз идеи "нужен спортивный подход". Я поясню. То, что ты озвучил, не проект, не концепция, не больше, чем идея. В приницпе, сама по себе она не плоха, но поскольку это не более чем идея, то многие подводные камни могут быть не видны сразу и проявятся потом. Поэтому для начала твою идею нужно реализовать и обкатать. Но часть вещей можно исключить еще на этапе проговаривания, что я и делаю, указывая на то, что, мне кажется, не правильно. Если удастся привести идею к реализации - хорошо. Кстати, одним из первых шагов, которые стоит предпринять - перестать рассказывать про коррупцию и кумовство в среде ИС и то, как тебя душат. Почему? Потому что никто тебя не подавляет. Ты просто никому не нужен, чтобы с тобой бороться. не говоря уже о том, что даже из тех кто за тебя голосовал на выборах в прошлом году тебя никто, считай, сейчас не поддерживает. Вот и все.

Выиграл. А теперь у нас протекает добор еще половины команды. Илья, чтобы не воровали можно либо надеяться на честность, а можно просто не класть деньги на видное место. Также и тут. Если орг не играет, не нужно полагаться на доверие, а у орга меньше искушений, что тоже хорошо. Разумеется. И не предложу. Мне не очень интересно писать план действий под неизвестные условия с неясными перспективами = ) А сейчас я пока проясняю для себя некоторые вопросы в твоей идее, потому что плана пока нет. И, заодно, показываю на узкие места. Впрочем, если тебе не интересно, то ебись, сынку, как хочешь. Итог, учитывая опыт прошлого, в общем-то предсказуем.

Сраться оно будет все равно. А вот в мае-июне произойдет просто бурный всплеск говн. А дело не в честности и доверии. Просто не нужно создавать ситуаций, где это будет вопросом. = )

1) Эм-м. А почему ты полагаешь, что в подобном случае количество срачей, которые ты называешь политикой, уменьшится? особенно, учитывая, что капитану все равно надо набирать часть команды по своему произволу? 2) Очень плохо. Орг и судьи не должны играть по двум причинам а) для обеспечения прозрачности и непредвзятости процесса. б) чтобы не отвлекаться от непосредственно проведения эвента.

Я всеже не уверен, что способность показать хорошие результаты на спортивном сингле = способности показать хорошие результаты на трехдневном команднике. Не говоря уже о том, например, как быть с оргами, которые тоже могут хорошо играть, но в турнире участвовать не будут?

Собственно, чем мне импонирует вариант набора команды, привязанный к личности капитана, а не фиксированный. Это позволяет править ошибки на ходу. Да, это не самый приятный путь иногда и требует времени. Но это гораздо лучше, чем иметь жесткие рамки. Ну и потом, я снова повторю уже звучавший аргумент. Игроков, которые могут поехать на ЕТЦ не то, чтобы завались = )

ИМХО, но против проведения турниров никто ничего не имеет. В посылах Илью куча непонятных и взаиопротиворечивых пунктов, вроде того, что без капитанства ему грант не дадут. но капитаном он не будет, как подмечено выше. Илье просто говорят, что если он хочет чем-то заниматься, пожалуйста, пусть занимается. Но е надо мешать все в одну кучу. Хочешь проводить туниры? Все только за. Хочешь стать капитаном? Выноси свою кандидатуру на голосование. Хочешь изменить регламент выбора капитана, который сам подписал? И это можно, пиши программу и выноси а голосование. Хочешь, чтобы команда набиралась как тебе нравится? Становись капитаном и набирай, как хочешь. У Ильи же это выглядит как "дайте мне капитанство ЕТЦ в обход принятой процедуры, чтобы я мог турниры провести, мне денег дадут. Но потом. Обязательно дадут. Потом.".

Я не знаю.

не так представительно, $$ сложнее выбивать

ну и потом, нет совершенно никаких гарантий, что игрок, который рвет всех советской пехотой будет также хорошо играть немецкими танками, если окажется, что советская пехота не нужна.

М-м. Я несколько не понимаю, а чего ты ждешь? У тебя есть идея и, теоретически, бабло. Реализуй. Турниры - вещь хорошая. Если у тебя есть предложения по изменению принципов формирования команды ЕТЦ, выноси их на голосование ИС. А пока это выглядит немного как попытка перекладывания ответственности. "Придумайте мне план и скажите что вы его поддерживаете, чтобы если что я мог сказать. что план был ваш и поддерживали его вы".

Уже говорили, что это правило переехало в РБ, аваланчер только для руликов и все такое.