Nielle

В упор не вижу минимум 16 5 регионалов, по одному человеку минимум, при этом с весьма большими шансами это топ финала, я вижу минимум 3 гарантированных и 7 потенциальных. Откуда берутся еще 9-11 человек?

У нас как-то и менеджера, который занимается организацией, но не играет не водилось.

М-м. Мне не совсем понятна схема. Откуда возьмется 16-18 человек +3? Логично, мне кажется, предположить, что с шансами все три из топа и так будут мастерами/лучшими игроками. 5 регионов по 2 турнира дают 10 человек. +, возможно, еще где-то будет по 10+ человек. Скажем, 14-15. Вряд ли больше. При этом еще надо как-то блюсти правила уникальности, поскольку вполне возможна ситуация, когда механайзов в числе "мастеров" 2 и оба, скажем, немецких или американских.

Меня не очень интересуют детали договора, в конце концов, это совсем не мое дело, только на какой стадии его заключение = ) Так а что такое лучший игрок? Как он определяется?

М-м... А что такое лучший игрок и почему победитель регионала должен отдавать билет этой неясной сущности? Мне не совсем понятно, зачем проводить регионалы, если бмлет на "финал" получает какой-то лучший игрок, а не победители регионалов? Кстати, если не секрет, а кто спонсоры? И кто группа единомышленников? Ну и, наконец, получены ли цже деньги/заключен договор, или пока все на уровне "было бы круто сделать так"? Upd. Кстати, почему бы тебе, как члену ИС не вынести вопрос изменения регламента на голосование, а не устраивать очередную неясную возню с непонятно как и зачем меняемыми правилами?

А зачем обсуждать сферическую Танзанику в вакууме? Эта идея касается строго определенных стран.

А разве не для страны въезда?

В той же Швейцарии порог бедности более чем втрое выше этой суммы безусловного дохода. = ) Впрочем, говорят, что граждане Швейарии даже в случае введения этого платежа (которого они не особенно хотят) работать не бросят. Не приянто как-то у них = ) Безусловный платеж даже в идее своей не предназначен для того, чтобы не работать, лишь для того, чтобы дать возможность занятся любимым делом, а не ходить на нелюбимую работу за еду.

Вот тут я могу только положиться на слова своих старших товарищей, изучавших опыт машиностроения в других стра[ну уж нет], поскольку сам не видел. Мне говорили, что как раз возможность замены или добавления/убирания элементов в производстве "на ходу" у них есть, а на наших не было.

Угу. И если нужно менять не всем цехом? Допустим, дополнительная обработка детали на новом станке, просто потому, что изменились требования? Тоже из-за одного станка перестраивать весь цех? = ) Не гибко. Я об этом говорю. Либо весь цех, либо никак.

Попрошу не передергивать. Безопасность труда - это одно. А несколько человек, которые сидят на жопе в кабинете, играют в косынку и только стявят подпись в обходном листе - дармоеды. К ним безопасность на произвоодстве никакого отношения не имеет. но зарплату они получают. = ) Еще раз повторяю. Производитеьность труда определяется через всех сотрудников завода. Если на заводе на одного рабочего полтора-два человека к производству отношения не имеют - завод не будет прибыльным, эффективным и конкурентоспособным. И в итоге либо закроется, либо будет сдавать 90% площадей в аренду. Собственно, в этом и проблема, что цепочки и планировка заложены на этапе проектирования так, что их уже не изменить без капитальной перестройки. Это и приводит к тому, что когда в производственной цепочке меняется одно звено, цепочка либо рвется, либо удлиняется непропорционально. Все советские заводы, которые я видел и с работавшими на которых я общался имеют в своей основе этот недостаток. нельзя его модифицировать, не перестраивая весь завод или крупную часть.

Все довольно просто. Социалистические заводы имеют в своей основе несколько принципиальных недостатков, которые сохраняются на отечественных заводах до сих пор. Например: 1) огромное, просто колоссальное количество персонала, не занятого в процессе производства. Профкомы, безопасность труда, начальники начальников и т.д. В результате - большие непроизводственные траты и низкая производительность труда. Это не считалось недостатком в условиях плановой экономики, но на рынке - это убивает предприятие. 2) бессмысленно огромные територии предприятий. Учитывая, что все это стоит денег во всех смыслах, например, десятки пустых складов по прежнему нужно содержать, даже если они не нужны сейчас. Ну или цех, пустой на 3/4 отапливается и освещается по прежнему целиком. Не за бесплатно. Это тоже приводит к неэффективному использованию средств 3) Устаревшее оборудование и неэффективные производственные цепочки. Когда, например, деталь передается не по кратчайшему пути, а как придется. 4) Низкая культура производства с советских времен. Когда, к примеру, нужно было выполнить план по выточке деталей, четверть уходила в брак, но зато план выполнен. И про четверть - далеко не преувеличение. В целом, этого уже достаточно, но там есть и другие причины. Upd. И да, я поработал на заводе и сам некоторое время, видел все вживую = )

Механики захаосели не для того, чтобы и там ассолтки клепать, а для того, чтобы исследовать то, что им запрещали. И потом, было же описано, что даже если темные механики и работают с трейторами, то все равно многие технологии для них потеряны, от титанов до, видимо ассолток через терминаторскую броню. Впрочем, поскольку мы говорим о аыдуманной вселенной, это лишь оправдание для различия сторон

Ага, то есть Лось проиграл Дуне потому, что ссыт мимо унитаза. Хорошо.

Игра была хороша, да. 80% оси в первой десятке?

Да это и в рулбуке написано. = )

Прости, а на какой странице правил тебе дается разрешение делать бог чек для атаки в этом случае?

Извини, Лось, но это ты додумываешь возможность сделать бог-чек на ходу. В правилах четко прописано, в какой момент бог чек кидается и что происходит, если из-за наличия танк эскорта бог чек было решено не кидать. Если ты на фазе charge into contact отказался от бог чека, ты уже не можешь переиграть все назад, сделать бог чек на фазе атак. Потому что уже поздно. Правила на странице 201 заменяют третью фазу, Charge into contact, а не пятую, нанесение атак.

При чем тут касса и прочая х***я? ты ничего не покупаешь. Про обязанность атаковать любой ценой нигде не сказано. Ты не можешь атаковать танком. И не можешь атаковать танк-эскортом. по разным причинам. Поэтому база не может атаковать вообще. Ровно также, как ты можешь в результате чарджа оказаться за пределами дистанции атаки от врага и точнотакже не сделать атак, хотя ассолт продолжится и оппонент контратакует.

Раньше был перевес в 300 очков, что норм. Сейчас в 100, учитывая крепость с 4 легсами, 4 макробатареями и 4 ангарами. 3 новы я сказал просто для иллюстрации. Так-то действительно распиливат бортовыми в упор

Кстати, а как теперь воевать против станции? А то как-то не очень прикольно штурмовать форт, который поддерживают три новы.

На ЕТЦ была смешная акция, приватиры запрягли своегт европейского дистрибьютора и они приволокли стартеров на 10к евро, раздавая их на шару новичкам, что сыграют демоигру. Промоушен, однако

совершенно нет. Я точно также не покупаю АоС, но покупаю другие системы. Иногда эти коробки и блистера хранятся очень долго. Потому что устал/лень/нет времени покрасить, а отдавать в покраску не хочется, хочется самому. Таким образом, например, у меня лежит в шкафу не собранная армия Легиона для вармахорд очков на 75, если не больше. И других вещей по мелочам и не очень. В общем-то,я не утверждаю, что в АоС играют на каждом углу. Я повторюсь еще раз. То, что про АоС не пишут на фордже ничего не значит. Возможно, в него не играют, возможно играют по кухням. Я этого не знаю. Но у меня нет данных, чтобы делать выводы. Полугодовой отчет зимой был не очень и действительно позволяет предположить,что АоС продается так себе. Но это уже суждение основанное на чем-то, а не подсчете упоминаний АоСа на фордже. Если летний отчет также будет плохоньким, то можно будет с уверенностью заключить, что АоС не взлетел.