Глава студии Schell Games и, по совместительству, аналитик – Джесси Шелл, предупредил гейм-девелоперов и издателей, что выпуск демо-версий может убить продажи. Шелл выступил против демо-версий во время саммита D.I.C.E. 2013 прошедшего на прошлой неделе, и в поддержку себе он привел реальную статистику.
Как известно, до релиза Dead Space 3 разработчики выпустили демо-версию игры, которая была скачана более 2 миллионов раз. В связи с чем Шелл говорит с иронией: "Вы имеете ввиду, что мы потратили все эти деньги для выпуска демки, а она уменьшила наши продажи в два раза? Да, именно это и случилось с вами."
Шелл говорит, что без демо-версии для тестирования, геймеры вынуждены покупать игру, дабы прийти к выводу – хорошая она или нет, интересно ли им в нее играть или нет. В то же время демо-версия часто останавливает игроков от покупки полноценной игры, нежели мотивирует.
По его словам, выпуск тизеров и трейлеров с маркетинговой точки зрения значительно более эффективен нежели выпуск демо-версий.
Genius! Посмотрел какие игры он делает - неудивительно, что он против демо.
Когда EA представила систему микротранзакций в Dead Space 3, многие геймеры были разочарованы и рассержены политикой издателя по вытягиванию средств из геймеров, так же вызвав серьезные вопросы относительно этичности подобных микротранзакций в платных тайтлах. Однако, вскоре после релиза игры в 8-й главе была обнаружена ошибка – эксплоит, который позволяет получать игроку бесконечное количество ресурсов. И по мнению Сары Людлам – эксперта в области интеллектуальной собственности, использование данного эксплоита может рассматриваться как воровство.
Сара обсуждала природу микротранзакций и проблемы эксплоита в интервью с BBC на прошлой неделе: "Если вы заходить в магазин пекаря и покупаете булку, и он дает вам больше сдачи, вы понимаете это и всеравно уходите – то это воровство."
"Таким образом, если вы играете в игру, осознавая то, что должны заплатить за определенное оружие, но замечаете ошибку позволяющую аккумулировать ресурсы для создания оружия без необходимости платить – это тоже воровство. Хотя тема стоит отдельного рассмотрения, так как это совершенно новый прецедент."