Obsidian

Бред. Словосочетание "оперативная работа" автор знает. Что оно означает - нет. Здравый смысл тоже не отметился.

Одна просьба - давай на "ты". Так хорошо ) Будет интересно прочитать.

Значит так. Дочитал. Если описывать тебе смысловые косяки первой части - получится долго и я не уверен, что успешно. В общем это не так всё просто. Как с завода накормить чёрный рынок двух планет, при этом чтобы никто из проверяющих служб или принимающих, не говоря про АМ, не осведомился насчёт падающего количества поставок - мне не понятно. Как данного гражданина никто не убил - тоже. Рынки, они как правило попилены. Чужие никому не нужны. А тут твой гражданин как в заповедник попал. Сожалеющий торговец оружием о чём-то - это удивило. Человек столько лет не задумывался о том, чем он заниамется и что является результатом его деятельности а тут вдруг торкнуло? Не верю. Нет, ты пойми правильно - всё вышеперечисленное - оно для улучшения качества. По логичности твой опус близок к идеалу по сравнению с творчеством пернатого Алекса (ну ты понял, о ком я). Но подрасти не мешает. Если интересно подробно и в деталях - аська, вроде, в профиле указана. Насчёт второй части - там сумбур. В целом план хаоситов не ясен. Особенно у легиона славящегося поставленной как надо оперативной работой. Вот скажи, ты, если тебе что-то от человека надо в смысле договориться и сотрудничать, будешь к нему на хату вламываться с топором и двустволкой, моча там всех кроме него? ) Чего-то я сомневаюсь. А хаоситы? Нет, конечно хаоситы в той или степени невменько, но чтоб так - это вряд ли. Насчёт внезапного появления терминаторов - тоже не ясно. Ещё лично мне режет "слух" речь мастера и вообще поведение десантников. Вот кого-кого, а десантников я в них не чувствую. Никак. Как реагирует торговец на разговаривающео с ним мастера, что говорит - тоже не понимаю. Имхо стоит продумать детальнее. В целом - не так плохо. На уровне того, что есть в большинстве на форуме - действительно неплохо. За отношение к критике +

Как тебе сказать, товарисч. Прочитал два абзаца. К стилю претензий нет. Читается в целом гладко. Но вот со смыслом в моём понимании косяки имеются. Сотня стыренных лазганов причём незамеченно - это, извини, перебор. Я бы поверил там в запчасти потихоньку, и то не в таком эпическом количестве. Есть мнение, что это всё не так просто. Про 50 штук в день - тоже порадовал. Хотя в целом - это как раз в пределах здравого смысла. Интересно только куда их столько уходит при таких объёмах производства, если они на нужды СПО. Тем паче в относительно мирное время. В общем вот. Будет больше времени может ещё почитаю, а пока - вот так.

На уровне того, что есть - мне понравилось. Читать интересно, вроде собрался по диагноали просмотреть, ан нет - дочитал. Для первой попытки - действительно хорошо. Теперь по почкам: написано мало. Это эпизод, и как эпизод - неплох, но увы - из эпизода не так многое есть что понимать. Не спеши, пиши то, что есть сказать, а не галопом - будет меньше комканья. То, что тебе вменяют в вину: мол больше фантастика, чем ваха, может стать твоим плюсом, если уйдёшь туда восприятием глубже, в свой мир. Описания хорошие, есть ряд моментов невписывающихся при общей гладкости, но они мелки. В целом, повторюсь, начало деятельности на данной ниве по-моему можешь считать вполне успешным.

Мужчина, ты меня продолжаешь радовать своими опусами на протяжении уже трёх серий. Спасибо тебе за это. То, что радость эта не имеет отношения к художественной ценности твоих произведений - вопрос иной. Собственно, ради этого чтива я снова заявился на форум. В этот раз, надо отметить, комменты жгут в разы больше чем рассказ, в отличае от предыдущих эпизодов, где одно другого, как минимум, стоило. Основная претензия к тебе, если ты ещё не понял - это твоё самомнение. Оно в той или иной форме прослеживается в твоих произведениях, их уж в открытую с диким визгом лезет из твоих комментов. Ты их перечитывать пробовал? Ну там пассаж про то, что варфорумз Бог а ты сатана? И прочее? Ответственно тебе заявляю - ты здесь не сатана, не "сотона", и даже не занимательное чтиво. Народ в твои треды приходит посмотреть на чудаковатого дурачка, силясь понять как такое выросло и в каких условиях. Ибо со стороны это выглядит крайне феерично. Таких мало, да. И это не комплемент, если что, и не оскорбление, а цинк для размышлений. По поводу самого произведения. Ты очень сильно увлёкся "раскрашиванием". Наблюдать за словесным выделыванием и извилистым построением фраз, в попытке "разукрасить" тут не интересно. Это выпендреж. Ты как, часто видишь чтобы выпендреж воспринимался позитивно? А в купе с неадекватным самомнением в сторону крайнего завышения? Саму тему ты не чувствуешь, и не знаешь, что есть слава кому надо. Выглядит примерно это всё со стороны как красочные рассказы пятиклассника о сексе, полные ярких слов и полного отсутствия смысла и глубины понимания. Один из вождей нашего прошлого предостерегал от формализма в исскустве - так вот это он и есть. Не добавляй. В качестве совета, если тебе он нужен: Прочувствуй, переживи, то что пишешь, и пиши при этом о том, что тебе знакомо и что ты видел или как-либо с этим соприкасался. Иначе получается [ерунда, сэр] за занавесью нагромождения извернутых в попытке навести блеска фраз. В целом - лучше. То было совсем уныло. Это - почти не вызывает эмоций. Прогресс налицо.

Я писал не про Швейка, правда ведь? ) Проблем я здесь не вижу ни для кого, я высказал своё мнение.

Не понравилось. Какая-то мутная хрень, извините. Стёб если и есть, то не умный и неуместный. Прочитал с каменной рожей. В виду кажущихся автору осторумными специфических нападок, как основной мысли сего творчества нехорошие мыли посещают относительно самого автора и его понимания ряда вещей, ибо в каждой шутке есть доля шутки. Несколько огорчил тот момент, что подобное порадовало постящую. То, что она выкладывала ранее было интересным. Выражаю надежду, что это единичный случай.

Понравилось ) Настроение подняло, да.

Про чувака - это ты тонко подметил :D

Мне понравилось ) Я пять ставил.

Потапова читать осторожно. Симо Хайма - не лучший снайпер. Ему приписывали вагон целей ради пропаганды. Он вообще утверждал что с винтовки с открытым прицелом стрелял ) Без оптики т.е. Ознакомься лучше с деятельностью Суркова или Охлопкова. В целом (в целом) - мысль правильная.

Дело в том, что отношение - оно не может быть двояким. ) Оно и в произведении проявлется. Произведение же сырое, непроработаное но с высочайшей претензией. А потом реакция: а чего это вы не хотите это читать? Я же классно написал! По мере прочтения, у меня возникает ощущение, что меня пыталются угостить говном с лопаты. Я не люблю, когда меня пытаются накормить говном, при этом ещё и удивляясь: почему это вы не хотите это есть?! Это же так здорово! Без тени сомнения автор считает свой высер шедевром, и свою точку зрения навязывает, не обращая внимания сначала на пожелания, указания на мягко говоря, "спорные" моменты, а позже и на критику. Естественно, следующий шаг - откровенные посылы. Отсюда и моё недовольство. Так понятнее?

Дело даже не сколько в беке (хотя и в нём), а в отношении автора. "Вы все унылое гавно и придираетесь, а я лучше знаю, я гений. Как это нет логики? Её не может не быть - я же гений! Как всё так получилось что персонаж мой всех валит? Ну это же очевидно! Он уникум! Да и это бек. Нет, всё что вы говорите хня - только я понимаю значение бека. " И в том же духе. Утрировано, но доступно. Блин. Я Лукина умудрился пару рассказов до конца прочитать! Вот где анбек-то. Но вот это - за гранью добра и зла.

Суть как бы не в том, что тут ксеносы герои и они превозмогают. Суть в том, что оно сделано по-идиотски и против бека. Превозмогали бы они по нормальным причинам, вменяемо - не было бы нареканий. А то что пишет автор - за гранью добра и зла. Любая идея, даже анбековая будет интересна, если написано с чувством смысла и при отстувиии неадекватной самоуверенности. Автора ругают ведь не за то, что у него ГГ ксенос, а за.. ну вы сами читали.

В кодексе Эльдар риводилась цитата емнип Чезвака, примерно следующего содержания: Крафтворлд - это единый организм с сотней(ями - точно не помню) тысяч сознаний/умов. Буки под рукой нет - я не дома, но вроде как-то так. Так что вот. Возможно и мало народу.

Последовал совету? ) Мне нарвится что получилось. Думаю так реакция публики будет лучше, вполне заслуженно, причём.

Вообщет там перчатки ультрамара фигурировали. Не сказать, чтоб совсем простой энергокулак.

Ну ты понял за что получил? Я ставить не буду - как бы не заслужил ты ) Но сравнить этого автора с ГВ - эт конечно сильно. Ничего, что ГВ - они авторы вселенной? И да, см настолько круты. Их мало, но они настолько круты. Sascha Про ДоВ2 я молчу. Ничего про него не сказал и говорить не буду. Сам понимаешь - игра есть игра. Достоверное воспроизведение там не возможно. Оно даже в настолке невозможно, о чём кстати говорилось (смотри хотябы армилист целлулойдного космодесанта). Однако примеры приведённые мной, базировались (или были взяты из) на кодексах ГВ и книгах форжворлда и только один из них был взят из худлита. Увы или не увы, но эта линия чётко поддерживается самой ГВ. Я не говорю, что эльдар - тряпки, и броня у них из вафельных полотенец сделана, но с космодесантом у них воевать способов не так много, и все они (почти) включают в себя не хилое численное превосходство. На всякий случай поясню подробнее - это не отменяет их страшного могущества супротив противников иного рода или способности быть неуловимыми. Благо Космодесанта мало (меньше чем рыло на планету), а эльдары - далеко не самая страшная угроза Империуму. Особо подчеркну, что эльдар мне как раса в какой-то степени симпотичны, но писать такой бред про любую расу - это за гранью. Моя реакция была бы подобной, если бы гвардеец вот так, без обоснования всяческого, как это у автора и есть, порвал бы кабал ДЕ например. Или там стайка орков - хантинг кадр Тау. Суть не в сторонах, а в безапелляционном анбековом бреде, причём ничем кроме наглости и самоуверенности автора не обоснованном. Адекватных причин просто нет. "Я вот хочу и всё". Ну реакция читателей соотвествующая. Второй раз уже.

... я долго думал с каких слов мне начать. В прошлый раз я одно такое слово употребил, за что получил заслуженный пред. Я имею в виду мой комментарий к грязнокровке. Так вот - это как раз он, тот самый употреблённый мною слов. Поразительно! Написать такую [ерунду] второй раз, на одном и том же, недосягаемом уровне бредовости - это не у каждого специально-то получится. Однозначно талант. Автор, ссылки на бек приведи пожалуйста, где эльдары так немеряно круты. А потом мы посмотрим. Может быть (может быть) я расскажу про то, как маринер вырвал вонзённый в его бок силовой клинок баньши вместе с рукой этой самой баньши. (Обычный тактикал, не штурмовик, нет). Про много чего другого, как например один дядька на химере с тяжёлого болтера подбил эльдарский Скорпион, залепив тому по антигравам, пользуясь моментом старта + пока эльдарский экипаж не пришёл в себя от наглости. И многое другое. И вдруг выяснится, что эльдарские доспехи против болтов - бумага. Что опыт эльдары набирают, сколько-то ты там сказал? 100 лет? 400? Живя в своём мире и после занятий уходя из аспектных храмов в обычную жизнь. Типа пришли, потренировались и ушли. А Марины, если и имеют свободное время - 15 минут в день. Всё остальное тренировки, психокоррекция и война. Посчитаем, сколько времени объективно вкладывается в навык? Выяснится, что в реакции и ментальной деятельности марины превосходят эльдар. Не говоря про очевидное. Может выяснится, что с залипающией гиперактивной психикой эльдар, с их скачущим вниманием ко всему у них косяк с терпением? И получится страшное, оказывается у них и минусы есть в физилогии и отнюдь не слабые? )) Что за бред про то, что наплечник мара отрывается с рукой от пападания с рейнджер лонграйфл? Это откуда такое? А сам эльдар там никуда не улетает при выстреле, не? Зайцев что там выделял как главное качество снайпера? Не подскажешь? Ах да, кто такой Зайцев знаешь? Если уж про снайперов, может знаешь эпизод, когда одинокий виндикар засевши на брошенной старой вышке опрокинул наступление эльдаров, поубивав Экзархов и стрелков платформ, командиров и прочее? И испарился, когда его патфайндеры искать пришли? А ведь это всё (о ужас!) бек ГВ. Причём в ряде моментов детально расписанный. Ещё раз - не пиши здесь. Найди себе общество дивнюков-мерисьюистов, поклонников Ельфов. Там ты будешь к месту, со своим анбековым бредом. Дочитать этот словесный понос не смог. В твоём рассказе: Начтюрьмы - идиот. Инквизитор - идиот. Иг - идиоты, десант - идиоты. Эт самое, ты вселенной не ошибся? Тут вообще-то Империум человека а не Империум гидроцефала. Почему пленнику не надели шоковый ошейник? Почему не обкололи всякой *ёй. Почему не заковали в цепи или не обездвижили иначе? Почему она вообще способсна что-то пафосно говорить. Или эльдары столь круты что не поддаются психологической ломке в принципе? ) Почему гвардейцы подошли к ней на расстояние удара? Почему надо было пытать и что-то предлагать а не привести псайкера, чтобы у неё поджилки затряслись от вот-вот предстоящей встречи с той кто жаждет. Инквизитор вообще про работу с психикой слышал, не? Кому нужен его пафосный бред? Про боевые действия я вообще молчу. Тут тебе всё объяснили, да и вообще - это что-то с чем-то. Над кем смеялся комиссар, над маринами? Захохотал который? Над Ангелами Смерти Его? Над существами с сверх-человеческим (и сверх-эльдраским, кстати) могуществом, в которых течёт часть крови их бога? Парень, а ты точно по Вархаммеру 40к пишешь? Или понимание, что такое религия в таком мастшатбе, отсутствует? Это у нас можно открестится от существоания бога, да и то, такие мысли лет с полтысячи назад практически отсутвовали. А тут в бога не просто верят, а знают, что он есть. К чему это приводит надо пояснять? А дальше я читать не смог. В общем - не пиши больше тут. Как я тебе уже говорил, люди, которые здесь, твоего "благородного творчества" и "красивых эмоциональных порывов" не оценят.

Точка зрения эльдар не раскрыта, конечно, но написано то, что написано. Домысливать что-то ещё - так то и будут лишь домыслы. Пока складывается ощущение, что избирательно верим в одни цитаты которые нам нравятся и трактуем которые не нравятся так, чтобы они вписывались в устоявшуются картину. Эльдары - они ж не монолитны. Это не флот-улей. Насчёт "грибков" - это как раз тот случай, когда утрирование не к месту совершенно. Трудно в серьёз считать грибками расу, которая на данный момент "продвинутых" эльдар намного успешнее. Где-то там мелькала фраза про "понять инопланетян". Так они ж людьми придуманы. Тут поневоле аналогии будут. Более того - эмоции они испытвают вполне понятные. ) Посмотреть на то же отношение к людям-мон'кай. Оно эмоционально и лицемерно в своей сути. Далеко ходить не надо - благо примеров вагон. Кто-нить из вас подобное испытывает к тем же обезьянам? ) Так значит может они не такие уж и обезьяны? А вот почему Эльдар выставляют такое - другой вопрос. Кстати тоже вполне понятный. Называется зависть. Да мы такие умные, стремительные, внезапные, развитые, такие видящие! (Что всё прокакали и сидим вымираем, неврно дёргаясь по осколкам былого величия дрейфующим в космосе) А эти монкай такие примитивные, неразвитые, тупые, неповолотливые и т.д. (Что занимают доминирующее положение в галактике, давая на орехи всем, кто на них рыпается). Конечно, тяжело осозновать что были великим, а теперь ничто. Есть подходящие "грибки" на которых вину и свою эмоциональную реакцию можно возложить. Однако наши остроухие друзья как были не самой значимой силой, так ей и останутся, причём скорее роль их и далее будет снижаться. Чем-то британцев напомнили. Империи уж нет - в 400 раз сократились, а весь страх за Индию да "большую игру" в целом простить нам не могут до сих пор. Однако идиотов среди вождей - нет. На то они и вожди. Прекрасно понимают и положение вещей и расклад по силам. От того: посланники - есть. Путь ли это отдельный или просто набираются проницатеьные индвиды с опытом - вопрос отдельный. То же по поводу Империума: Алё, граждане - в беке написано, что тем же инквам предписывается смотреть на вещи свободно. А Имперское кредо - оно для массы разарботано, для толпы. Потому как проще в масштабах Империума сразу новому ухайдакать по башке, а не выделать на разбирательства с ним силы. Так и с населенеим проще - меньше попадает под чужое влияние. Вообще очень правиьная штука, это Имперское кредо. Однако не стоит думать, что те, кто правят не учитывают баланс сил и прочее. Разгвоаривать приходится. Инквы не тупорылые идиоты с промытым мозгом. Это крайне умные, жесткие и опасные люди. Естественно, что отношения диктуются прогматизмом. Суть в чём - сами по себе эльдары людям, как и люди эльдарам - *** не нужны. Тёрки возникают, когда пересекаются где-то интересы, идёт анализ и соответсвенно нужные действия. Ну это кроме отмороженных невменько, типа БиельТана, которые пересилить свою горечь и смирится с постигшим их не могут. Они живут прошлым, а потому - обречены. Граждане умнее - действуют из реалий текущих. Насчёт признания и прочего: Не проще было Чезвака угробить как слишком много знающего "грибочка"? Угрохали, нет? Охранают? Почему, вопрос не приходил в голову?

Ну ты понял, да? :D

Не везде и далеко не всегда. Отстраённое повествование тоже есть. В кодексе Эльдар как раз оно и есть по большей части.

Просто сам посмотри. Ты выкладываешь людям что-то сырое и бесформенное. Как они должны к этому относиться? Только максимально стереотипично ) Ибо отталкиваться больше не от чего. У тебя причинно-следственные связи не выявлены. Только одно "хочу вот так". С таким подходом ты получишь в ответ только стереотипические воззрения взятые по другим эльдар в реакционно-"карающей" форме. Я так понял тебе не это надо? )

Идея в целом мне нравится. Эльдар с "человеческим" лицом ) Но отсутствует главное, на мой взгляд: краеугрольный камень - вменяемая понятная философия. Из которой будут проистекать все их взгляды. То есть то, что они свалили раньше и отличаются о всех собратьев - это хорошо, но то вокруг чего они объеденены, что их повело и сделало такими - на месте этого у тебя размытое пятно. А должно быть так, что бы всё ясно и чётко. Эльдары пассионарны по природе. Они бросаются в крайности и глубоко чувствуют их. Отсюда на отсутствие аспектов должна быть мотивация (см выше про философию) отвергать их по определённым причинам, увязанным на мировоззрение. Чёрная схема не подходит для такого крафтворлда (см пассионарность эльдар). Они будут выбирать цвета чётко (!) подчёркивающие их мировоззрение. Представляющие их. Чёрный - это цвет чего? )) Вот-вот. Имхо: сделаешь им философию и мировоззрение - всё остальное поплывёт из неё само, причём плавно и естественно. Смотертся не будет как приятнутое за уши. Главное прочувствовать.