Тюрьминатор

Ну давай хоть в эти выходные, я только за.

#отличная_дата

Поддерживаю оратора выше, хорошая машинка, обслуживание простое, штука надежная. Сам такой крашу, примеры можно в типа_блоге посмотреть.

Ты хотел сказать, засрали место вторых эльдар в команду? :rolleyes:

Орко-сцыкарии - а такое бы в ваших палестинах как нарекли?

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=202330 - а такое бы в ваших палестинах как нарекли?

Ну как.... Во-первых, такая прорва очков в самолет словит все, что только можно, после чего с хорошей вероятностью помрет прямо в нем. Во-вторых, ну убил ты какой-нить мелкий подставленный отряд или пару ринок, дальше всю пачку просто сняли со стола, ибо опять-таки прорва очков, в которую выгодно накидать кубиков. Ну а что-нибудь +- серьезное типа кнайта, укачанных волкобоингов/либроконклавов и прочего это удавит и не почешется. Попробовать-то ты можешь, конечно, мало ли какая мета, но в целом ожидания примерно как выше.

Я б сыграл против, прям хоть в эти выходные. Благо у меня даже проксей особых уже нет, я все собрал и сделал. :rolleyes: Правда, желательно бы на 2000, кое-что затестить, но это мелочи, можно и на такой формат договориться. И да, в таком виде рота собрана не валидно от слова вообще. Либо состав указан не точно.

Тут все вертится вокруг формулировки "an attack", за счет этого трактуют действие на любые атаки, в том числе и шутинг атаки. Поэтому рекомендуется уточнять.

http://www.games-workshop.com/en-GB/Blood-...-Librarian-2014 Ну я даже не знаю. :rolleyes:

Маленькая подсказка - сколько в рине фаерпойнтов? :rolleyes:

Один из топовых юнитов тотального ногиба за свою цену на самом деле. Требует, правда, немного подумать при применении.

Уже прошел и был в кандидатах. Если капитан решил, что на челлендж или турнир важнее другие игроки (хотя бы потому, что слотов на челлендж пять, а армии у некоторых игроков пересекаются) или армии (был выбран летающий цирк лацио с тиранами, а не формация думкос, может, и к лучшему, учитывая его результат) - что ж, его право. Более того, я же комментировал косяки по вашим ростерам. Что касается присутствия в команде, то с Бальтазаром я разговаривал лично, сразу решали, нужен ли тот вариант ростера или нет, потому что просто так гонять проксями и подставками пару месяцев - так себе удовольствие. Кроме того, мне предлагалось недели за три заменить одного из игроков, правда, это было уже поздновато, ибо финансы и свое время я уже распределил к тому времени, и выдергивать обратно уже не мог, благо, что замена в итоге не понадобилась. Опять-таки это все обсуждалось лично с капитаном. Так что кому-то придется переписывать диалог постфактум, видимо. З.Ы. И да, я рекомендую все-таки с уважением относиться ко всем (личное мнение/симпатии/антипатии/прочее никак не должно отменять уважения к другим людям, хотя бы чисто человеческого), а не вставать в позицию "все [гомосек]асы, я дартаньян". Это как минимум странно и стремно, уважаемый Тсепан.

Ну не все эльдары настолько идиоты, чтобы долбиться в 3++ огнеметами. <_<

Стоп-стоп, это немного не дело так говорить, ибо отсюда вытекает ряд вопросов. Если парни не смогли, потому что не смогли (см. таблицу) - то возникает закономерный вопрос, кто и по какому принципу отбирал, раз они не смогли от слова совсем, ты же сам это выше упоминаешь. Если парни не смогли из-за паррингов (о которых предлагается постфактум не говорить, что тоже не есть правильно) - то возникает вопрос, кто и как составлял парринги? С учетом того, что в первый день они составлялись наживую, а далее использовалась программа, кроме последней игры - опять же со слов выше. Тогда получается, что в трех случаях использовался человек вместо машины, и во всех трех случаях - провал. Возникает закономерный вопрос - получается, что парившему не хватало опыта как-то прикинуть оценку на основе информации, и он принимал неверные решения, в отличие от паррингов, взятых на основе рассчетов. Как так? Парит обычно капитан, он же принимает окончательно решение. Так как я в команде с бальтазаром играл не раз, то я бы сказал, что откровенно провальных паррингов он не делает. Возникает вопрос - парил кто-то другой? Или парилось "вопреки"? Если же парни не смогли за счет ростеров - а, пардон, тут я в оценке классности ростеров таки расхожусь во мнениях с етц-тимом, особенно во мнении по демонкину и кнайтам (я думаю, я таки могу сказать, что мое мнение об этих ростерах было негативным, благо ростер бомбы мы с Юстасом додумывали вместе и он, можно сказать, практически представляет квинтэссенцию бомбы на етц, что и по очкам видно, это не самый плохой результат) - то возникает вопрос, как так были пропущены странные/фиговые ростеры, благо проскальзывали заявления о том, что ростера настолько с изюминкой, что "либо выстрелит либо по дну". Как так?

Я перехватил! =)

Я так себя самого пару раз захитовал. :(

Ээээ, я вообще-то к тому, что ответ уже был в вопросе. Только оружие с этим правилом работает так.

Ну в рульбуке даже набить морду оппоненту не запрещено, с этой точки зрения-то... :rolleyes:

Правильно поставленный вопрос - 99% ответа. :rolleyes:

Протестую, под спокойно собирается с помощью клея, напильника и такой-то матери (основной ингредиент) где-то за час.

СнП, факт. Но это ж ЕТЦ, не [обманул] - зря съездил. :rolleyes:

Не канает, в правом отряде можно зацепить более трех моделей.

Этот ростер - гуано. Факт. Убил 2 робата и спи спокойно.

Это называется "в кодекс поглядеть".