Тюрьминатор

Это, кстати, абсолютно бесполезное занятие - против скиллового игрока, если у тебя клешни, будет и юнит с КПД в 100% бесполезен.

Тема в общем скатилась в окончательно неконструктивный флуд и во избежание совсем массовых расстрелов будет закрыта.

Увы, но по правилам, рассуждениям ГВ в твитторах и фейсбуках, срачам на форумах и прочим обсуждениям все равно получается, что ты никак не можешь запретить человеку брать в армию с определенным кейвордом именного персонажа с таким же кейвордом, ибо в первую очередь все собирается по сути только по ним. Конечно, другое. Это куски монтажной пены в качестве пинкхорроров, собачьи кости с лампочками в качестве мух нургла, консервные банки в качестве скайшлюпов и еще тысяча и один способ показать свое нищебродство с фразой "зато у меня все нестандартно и тактический гений ух!". Помножить по желанию на кучи пустых подставок а-ля "ну мне армию не принесли, что ж теперь, не играть", кривые столы из ДСП (уже интернациональное явление) и отсутствие террейна (напечатанный на бумаге не считаем).

Вверх!

Потому что отпечатан хрен знает когда и качество модели там прямо скажем уже не очень в сравнении с современными реалиями. Скорее всего, потом перепечатают в следующей итерации кодекса даблкитом с какой-нить новой артой.

Потому что 8 страниц базовых правил можно было и осилить.

20 пулеметных вундов аллокейтятся по одной по очереди, намек понятен?

Только вот беда, эти сквады в кодексе есть, так что не прокатит. Вот коней да, можно тягать из индекса.

Так чувак, в таком случае для тебя вывод только один - тебе не стоит играть в ваху вообще, ибо ты всегда проигрываешь (ведь это же самый худщий вариант развития событий, к которому ты и готовишься.) <_<

На последний ход-то, когда ты ходишь вторым? Или вне лоса? Ну-ну. Впрочем, уже понятно, что разговаривать о нестандартных решениях тут бессмысленно в общем, все, что сложнее удара дубиной по голове, уже не воспринимается.

Ты даже представить не можешь, как горят пердаки, когда саммон какой-нить пачки бомжей отжимает нужную точку. Я бы скорее комбил с говнодронами и мортирами, у которых и огнеметы и косилка зависят от силы самой модели.

Учитывая, что саммон идет в 12" от кастера и не ближе 9" от противника, с учетом деплоя и какого-нибудь мува у крылатого ДП можно вполне себе посчитать, что ДП может сунуть отряд в нужную точку примерно в 36" от своего края стола. То есть в общем-то уже фактически в деплой противника на первый ход. И даже какой-нить пеший плагкастер уже может пихнуть что-то уже в 17" от себя (и 29" от своего края стола на первый ход). Но вы продолжайте там считать, что персонаж нужен вплотную к врагу, продолжайте...

Чисто для справки - одинокий аколит вполне себе тоже чойс. Так что за 300 очей можно себе спокойно дюжину чойсов набить при необходимости. И да, в 8й редакции практически ВЕЗДЕ можно сделать дофига дипстрайка, инфильтры, телепорта и любых иных сходных методов деплоя в 9" от оппонента. Но вы продолжайте шаблонами мыслить, продолжайте....

Я тебя уверяю, тебе с такими вопросами можно дать хоть армию из одних жилимянов, и все равно против опытного игрока тебе будет тунец. :rolleyes:

Во-первых, даже если просто поставить 5 скаутов цепочкой в нужном месте, это уже отожрет 14" (с учетом варптайма на термосов, то есть 9"+9"+1" -5") от нужной цели с какого-то направления. Во-вторых, кто сказал, что на столе у противника обязательно что-то будет, кроме этих 200-300 очков? Или мы всегда рассматриваем априори оппонента-идиота, у которого на столе всегда только жиль-парковка с разорами, стоящими ровненько одной кучкой, при этом из скрина у него - 3по5 скаутов, которых он еще и в инфильтру не поставит? <_<

Как в общем-то и бень с леманами, стреляющих вне лоса. Ну это если на нормальных столах играть, конечно. Ну стоит себе где-то в углу и пусть стоит, точки поставить так, чтобы далеко не все простреливались и вуаля. Ведь для того, чтобы выиграть, далеко не всегда обязательно вайпать противника.

Да ну? Если пачка отрядов за 200-300 птс заставляет твоих терминаторов за 800+ (а тот тут и рероллы им подавай, и касты на +1, и варптайм небось еще) падать в черт знает каком месте и тратить всю эту стрельбу, рероллы и прочее на эти самые 200-300 очков, то, может, это не толпа бесполезна, а у кого-то план на игру откровенно глупый?

Ну ваще не совсем. Например, примарисов можно было взять и купить, и никаких проблем, а за Морти очереди как за айфонами...

Я охренею 3 сотни только маров с полки раз в неделю доставать и сдувать....

Пф. Вот тут на апоке титун ценой в 2500 ПТС убил за два хода еле-еле 400 птс (2 танка) и почти убил шэдоусворд, а потом ему за фазу порвали все, что можно, сняв 50+ вундов с 4х лазок, 1й мельты и того самого шэдоусворда (который внес сразу 30)... Вот это - плачевный результат, а убить на сотню меньше своей цены - это так, не поперло чутка.

А в чем смысл-то, если арок стрельбы нет? При таком развороте типа можно было в какую-то цель стрелять, до которой раньше кусок техники не дотягивался 2-3 мм, что ли?

Не будет. Это подкрепляется тем фактом, что в кодексе нет ни одной его альтернативной миниатюры в шоукейсе.

Потому что можно активировать тогда не только в свой ход.

Да-да. Раньше-раньше. Раньше и легионы в 3.5, и конструктор своих чаптеров а-ля "выбери 2 бонуса и получи 1 минус" и тд. Только из 6 трейтов и 6 реликов использовался всегда 1 (редко-редко 2), из тактик примерно половина была автомусорными в принципе, а что касается 3.5 и конструктора чаптеров - то 99% гоняли сиреневую бомбу (ибо хрен убьешь) или айронварриоров (ибо допслоты ХС и арта), а конструктор чаптеров вообще превращался в подход "у кого больше ассолток влезет в ростер".... Так что не надо тут ля-ля про "раньше было". Для того, чтобы понять, как "раньше было разнообразней", достаточно открыть раздел с репортами и осилить его самый конец, примерно так 2011-2008 года.

Понятно все. Вот прям классический индикатор того, что человек не очень понимает смысл того, что сам говорит, а говорит так, потому что в каком-то обществе так модно говорить. Приведу аналогию - если я, например, соберу парковку разоров не с Жилимяном, а с Калгаром и пачкой лейтенантов в округе, то я тоже могу говорить, что играю "по фану", ибо Калгар + лейтенанты не то чтобы паверные (в сравнении с Жилимяном). То что, например, мне моего опыта игры в сравнении с навыками большинства вполне будет хватать, чтобы выигрывать чуть ли не пешеходными примарисами, роли уже не играет, я ж Жилимяна не брал... Вот, например, некий Груумш собирается играть спецом взятую миссию из РБ, с дополнительными правилами, и с ограничениями на только пешии армии, без техники вообще, да еще и на специально обустроенном столе. Вот про него можно сказать, что он "по фану сыграет". А случаи, когда абсолютно новенький игрок собрал, например, ту же парковку Жилимяна, залил Селестинами сверху и орет, что он "по фану играет, так как первый раз, а модели такие, потому что батьки с форума так собирают" - это не про "по фану". И когда "посаны, я тут накидал всего подряд без идеи, потому что не представляю сам, как это на столе будет работать и что я этим буду делать" - это тоже не про "по фану".