Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Darmor

Пользователь
  • Постов

    546
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Darmor

  1. Мы этого не знаем. И вой на тему "А вдруг то? А вдруг это?!" вряд ли сможет повлиять на конечный результат. Но запрет фортификаций (на которые многим армиям только и можно поставить ПВО) уж точно ровным счетом никак не исправляет ситуацию с флаерами. Только усугубляет её. Удивляет также запрет второго ФОКа.
  2. Незадолго до выхода шестерки на одной из пресс-конференций задавали вопрос а-ля "Правда ли, что компания не видит смысла в поддержке армий, которые сейчас плохо продаются и "ими никто не играет?". Ответ был "Нет". Потому что глупо вот так брать и бросать свои старые наработки, если из них еще можно будет выжать прибыль. Логично предположить, что в ГВ думают так же. Есть подозрение, что нынешние ФАКи были написаны еще до выпуска рульбука, когда вылезли все непонятки. ГВ уже давно не делает официальных заявлений. Особенно касательно ФАКов. P.S. "С таким настроем ты точно слона не продашь".
  3. Эй, с момента релиза вот только-только месяц прошел - а всем уже всё ясно, 6Е разложена по полочкам с позиций "многолетнего опыта игры". ФАК нужен нормальный всего лишь. До фейлоФАКов ведь не было столь ярых попаболей. Подрезать идиотического рунприста, выдать нормальный АА всем и т.п. А вот в этих рестриктах как-то уж очень педофильское некроно-ИГшное лобби выглядывает.
  4. Сначала овервотч - потом бросок на дальность чарджа. Если чардж провален - никакие модели не двигаются, поэтому будут продолжать сидеть в кустах.
  5. Вопрос был - Как именно они распределяются до сейвов? По какому принципу? В шахматном порядке, по ближайшим, по наиболее удаленным или по желанию игрока? Приведи в том отрывке, что ты неустанно повторяешь, метод распределения вунд из вунд пула до сейвов. Хорошо, даже если ты прав и мы распределили до сейвов вунды (неизвестно, КАК, но распределили). 10 простых вунд и 3 от пресижнов. Бросаем сейвы. Из 10 прошло 5, из 3 пресижнов - 2. НО. По твоей логике, сейчас эти вунды - ансейвд вундс и поэтому должны быть распределены стандартным образом. То есть уходит 7 ближайших моделей (модели для примера - одновундовые, не черектеры и не имеют каких-либо способов проигнорировать или отменить непросейвленную вунду). Так получается? И еще. http://darogscompany.blogspot.com/2012/07/6_9408.html Первая картинка в посте, вполне кликабельна. Может, поможет. В левой ветке после первого ветвления есть только 1 блок со словом "Allocate". А не два, как настаиваешь ты.
  6. Вот как-то так. На основании чего в отряде с одинаковым сейвом распределяются вунды ДО сейва? Как они должны распределяться? Почему в примере выше нарушен порядок распределения вунд? Раскиданы 10 вунд (на ближайшие модели O_o ), причем не приведен принцип распределения. На ближайшие модели в отряде с одинаковым сейвом распределяются уже непросейвленные вунды. А в примере выше мы видим, как вунды распределялись 2 раза.
  7. Исходя из такого "подхода" можно 2 раза аллокейтить вунды? Первый раз - пришедшие, а потом - непросейвленные? Ты пытаешься доказать именно это. Действие правила "Precision shot" вступает в момент распределения раны. В зависимости от отряда-цели распределение вунд может быть либо до сейвов, либо после. Тут не о чем спорить.
  8. Фраза про один Овервотч в фазу относится к ситуации, когда первый отряд недочарджил. Дальность чарджа бросается после овервотча ведь. Поэтому если при первом чардже в отряд был овервотч и чардж зафейлен, то при чардже другого отряда в того же обороняющегося в этой фазе уже нельзя будет заявить овервотч. И да, можно выбирать, будет Овервотч или нет - никто не заставляет его делать.
  9. Цель сохраняет способность к движению.
  10. Перепаковывать могут не только ТА.
  11. А психотест за форс когда проходится? До или после распределения? Кстати, не забываем еще, что все нобы - персонажи. Поэтому могут лукаутить - не обязательно уберут из бтб.
  12. Если психотест на форсвепоне был пройден - умрут те модели, которые получили непросейвленные раны от форсвепона. Конечный результат зависит от того, как были распределены нопросейвленные раны на нобах.
  13. Вот тут финал той дискуссии. http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=2568851 Conferred - "передавать, придавать свойство" As long as - "до тех пор, пока" "Спецправила, передаваемые отряду, действуют только до тех пор, пока Независимый Персонаж с ними." В вординге Пейнбоя буквами написаны слова "conferred to unit".
  14. Ну сколько можно с "ФНП не получает" возиться-то? В соседней же теме выяснили, у орков вообще всё практически дословно прописано. См. последнее предложение в подразделе Special Rules в описании Independent Character, стр. 39 рульбука, третий абзац справа сверху. А потом в точный вординг Dok's Tools Пейнбоя. Даже слова одинаковые используются.
  15. Lion Helm - элемент варгира Азраила и только его, с чего вдруг ему исчезать? Читаем вординг Lion Helm, особенно ту часть, что касается того, как обходятся с моделью шлемоносца в игровых ситуациях. Кстати, если еще почитать, но ни о каком БтБ там не говорится. Небось, орчьему Пейнбою тоже нельзя использовать рероллы за гротов, да?
  16. То есть фраза "Ранения от Точных Выстрелов распределяются на модель (или модели) в целевом отряде по вашему выбору, пока она находится в пределах дальности, вместо следования обычным правилам распределения ранений." говорит нам, что распределение идёт как обычно?
  17. В связи с этим повторю еще один вопрос - можно ли Precision Shot-ами от персонажей распределеть рану на модель, которая находится в рейндже, но вне ЛоСа?
  18. В разделе джамп-отрядов и написано. Первое предложение первого абзаца. Джамп-паки можно использровать раз за ход, чтобы двигаться быстрее либо в Мув фазу, либо в Ассолт - нельзя использовать паки в обеих фазах в один ход.
  19. А вот деталька, про которую еще не говорили кажись. Джамп паки-то у нас теперь - один раз на ход. Т.е. либо 12" двигаемся в мув фазу, либо рероллим кубы на чардж и получаем атаки за Молот Гнева... Или это только я такой неспешный, что сразу не заметил?
  20. Как я понимаю, красивым и бэковым ПВО для нас сейчас смотрятся Мортис Контемпторы (если допускать ИА). Никто еще не тестил вариант с Хересками? Всем нравятся, кроме дальности.
  21. Какая из закачек терминаторов порадовала больше всего?
×
×
  • Создать...