Sazhin

Каждый байк имеет при себе релентлесный линкованный болтер, что само по себе - неплохой антипех. Поэтому фламеры можно поменять на мельты, особенно в свете сквадронов экзекьюшенеров.

Последний гвоздь в гробик трушности кодекса СР на уровне соотношения бэк/правила. Кодекс, целиком вооруженный форс-випоном, по бэку заточен против кодекса поголовных инвульнерабельных этерналов. [ Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд ] А почему ты не возмущаешься, что у десантов предатор не имеет трех лэнсов и не является быстрым скиммером? Не справедливо, ДОЛЖЕН же.

Пятерка, в целом, да. Хотя, конечно, раздражает поголовный кавер. Лучший бэк - Имперская Гвардия - все так, как и ожидается подсознательно - простые человеки воюют, умирают, трусят, сдаются, и всех побеждают, потому что их много. Нет никаких Калгаров, которые в одно лицо убивают Аватаров Бога Войны. Никаких Драйго, единолично унижающих демонических примархов. И прочих мега-героев, которые (типовая цитата) "тридцать лет и три года, не сходя с места, защищал пипеац важные и нужные врата от набигающей вражей орды, так что его ботинки вплавились в землю по самые колени, да так и стоят там как мего-офигенная реликвия". У кого худший бэк, всем очевидно, - Серые Рыцари, там один Драго и вымазывание "жалками самками" чего только стоят. Лучшие миньки - имхо, тираниды. Лучшие правила (в плане баланса, а не в плане нагиба) - ванильный десант. Не Гвардия, потому что всенагибающая стрелковая армия на фоне общей хтх-ориентации всей пятой редакции - чит, полом и полное безобразие. Не Блады, как тут многие ответили, типа "очень правильный сбалансированный кодекс" потому что, ребятки мои, когда армия может нагибать и в хтх, и в стрельбе, имея при этом очень сильных героев, очень сильную трупсу, очень сильную поддержку, очень сильное да вообще ВСЕ, при этом будучи жутко мобильной и не имея явных контрмачапов - это не "очень правильный сбалансированный кодекс". Это очередной дисбаланс, а вы просто паверасты. То же самое относится и к Волкам. А вот ваниль - это правильный сбалансированный кодекс. Лучшая книжка, имхо, апок. Баттлмишнз - скучноваты. Планетстрайк, имхо, очень дисбалансен с перекосом в сторону аттакера и быстро надоедает при игре за дефендера =) . В ситифайт, к сожалению, поиграть не удалось.

Все именно так, как ты сказал. Оружие силовое, только одна рана может быть психосиловой, активируется по психотесту, если ты этот психотест не потратил на что-нибудь другое, нульзону, например.

Да, в принципе можно - не плохой вариант. Или хэвиболтер скаутам, раз уж очки остались. Или более радикальная идея: заменить разор на рино, убрать дред, получится 150 очков, которых ровно хватит на еще одну пачку девастаторов с ракетами. Лишаемся охранника в деплое, иммунного к ручному противопехотному оружию, но существенно возростает огневая мощь. Я все же-таки 60/40 склоняюсь к варианту с дредом.

Теперь почти хорошо. Осталось только снять с дредноута ракету, вернув на место клешню, так как какое-то хтх для охраны деплоя и контр-чарджа все-таки нужно, снять с разора лазпушку, пусть базовый линкованный хэвиболтер останется, незачем почти в два раза удорожать хрупкую и недолговечную машинку, и на освободившиеся 40 очков заменить спонсоны предатора с ХБ на лазпушки. Тогда будет совсем хорошо.

Топикстартер, не слушай Медокса. Он нуб и постоянно несет чушь. Лэндрэйдеры и терминаторы на 750 очков? На любом нормальном ивенте на малые форматы есть ограничения на броню и 2+ доспехи. Никогда не давай девастатором лазку. Она стоит 35 очков. Для людей с альтернативным мышлением повторяю 35(!!!!) ОЧКОВ!!!. Дороже, чем два десантника, и почти как терминатор. За эти же очки можно выдать ЛИНКОВАННУЮ МОБИЛЬНУЮ лазку разору или ЛИНКОВАННУЮ МОБИЛЬНУЮ лазку дреду, или ДВЕ лазки хоум-штерном под Педро. Скаутам хэви оружие не нужно вообще. Пусть лучше все снайперами будут. Но если очень хочется, то хэвиболтер лучше, чем миссла.

Продолжаю излагать тезисы по превращению ростера из того УГ, что получилось и со второго раза, в нечто более-менее приемлимое: 1. Набор психосил у либра все равно отстоен. Нормальные варианты: нульзона+авенджер, нульзона+врата, врата+авенджер. Форс-дом и машинное проклятье иногда играют, но нужно понимать, для чего они тебе нужны, и ростер от этого писать, а не брать просто от балды. 2. Миксовать оружие у девастаторов не надо, если только ты не берешь полную десятку и не собираешься ее комбатсквадить. Оружие должно иметь одинаковую дальность и одинаковое назначение. Четыре ракеты оптимальный вариант. Четыре мультимельты, ну, может и сыграет, но очень уж односторонний вариант, да и дальность невелика. Две ракеты и две мультимельты - сакс и отстой. 3. Про такие вещи, как хантер-киллер миссла и пинтл-маунтед ШБ, забудь раз и навсегда. Вообще. На любой технике. ХКМ играет разве что в Апокалипсисе. ШБ за 10 очков не нужен вообще никогда. 4. Сержантам скаутов забыл болтеры на снайперки поменять. 5. Три трупсы на такой маленький формат - перебор. Оптимальные варианты: скауты+скауты, скауты+тактичка. Одну трупсу лучше убрать и взять что-нибудь помощнее и пополезнее.

Ростер очень слаб. Предлагаю осмыслить несколько тезисов: 1. Либру не нужна эпистолярность, но нужна нульзона, например, вместо смайта. 2. Если уж взял пиломечи сержантам, то хотя бы оставь пистолеты вместо болтеров, чтобы +1А иметь. 3. Две полные тактички на такой маленький формат не нужны. Вместо одной можно взять скаутов-снайперов - большая экономия по очкам получится. 4. В одну тактичку очень желательна мельта в качестве спешл-випона и ракета в качестве хэви випона. Хэви-болтеры хороши на технике, у пехоты - как-то не очень. 5. Техмарина лучше убрать совсем. Он вообще сомнительный персонаж в любом ростере на любой формат, а уж в таком маленьком, где ремонтировать практически нечего, тем более. 6. С учетом вышеуказанных экономий можно взять второй дредноут или сквад атак-байков. Очень хорошо на маленькие форматы играют девастаторы с четырьмя ракетами. Предатор с автопушкой и лаз-спонсонами очень хорош и дешев. 7. Рины уж совершенно точно не стоит перегружать обвесом. Никаких дозерблэйдов и дополнительных штормболтеров. Пусть ездит в базовой закачке.

Лично мне, как автору той статьи, было очевидно, что слово "following" переводится как "следующий", в чем может убедиться любой обладатель англо-русского словаря или человек, имеющий доступ к интернету и онлайн-переводчикам. Откуда вообще сомнения?

По дезвинд дроп-поду, Арсилит и Тангерион, вы оба конкретно не правы. Эта фигня работает так: в тот ход, когда дроп-под только упал, КАЖДЫЙ юнит, включая дружественные, в радиусе 12" от него и в пределах линии видимости получают D3 залпов от оружия на выбор: либо ракеты, либо ассолтка в соответствии с профилем (либо D3 блина, либо D3 раза по 4 выстрела s6ap4 rending), смотря, какое оружие установлено. В последующие ходы дроп-под начинает стрелять как обычно: только в одну цель только из одного оружия в соответствии с его профилем уже безо всяких D3.

На сайте форджи в апдейте к IA2. Базовый разор стоит 40 и меняет твин-хэвиболтер на твин-ММ free.

А откуда, простите мне мое невежество, у варбосса может взяться ФНП? Или рассматривается сферичный случай: "Предположим, что ФНП у варбосса есть, можно ли его кинуть, если...."?

Какой буду, +1. По репортам похоже, ТС с одними нубами играл.

Калгар нормально играет. И незачем его сравнивать с Лисом и Вулканом, они все трое не аналогичны друг другу ни по тактике применения, ни по функциям, исполняемым на столе. Только он дороже стоит, причем, обоснованно, и крутизна его не так очевидна при беглом взгляде, как у Вулкана, потому недальновидному народу и кажется, что Калгар - говно и не играет.

Ребята, отдельно взятые дизлаки при бросках 3++ - это отдельно взятые дизлаки и более ничего, а носитель вардинг стэйва - ну, как-нибудь, отступит, потом застрелим. А что касается количества, так 5 паладинов в закачке как раз и стоят, как 10 атермиков с молотками или 5 термосов+айронклад.

Имхо, форджовые книги оверрайдят и апдейтят друг друга согласно даты выхода. Так что, имхо, валидный сквиггот из IAASE. Кстати, контемпторов из этой же книги можно брать для обычных игр где угодно, если форджа разрешена, а не только в апоке, отчего ж сквиггота нельзя?

NekoAd, вот цитата из IAASE "A Big Squiggoth is a Heavy Support choice for an Ork army". Исходя из этого вопросы только апок/не только апок отпадают сами собой. А сейв у него и правда 4+, а не 5+, как в ИА 8. [ Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд ] В ростер по листу из ИА 8, может быть, и не пустят. А в ростер по кодексу без вопросов можно взять, если форджа в целом разрешена.

Да легко. Благодаря щитам переживаем удар паладинов, а потом под нульзоной с реролами на хит, что ни удар, то инста. Главное постараться самим зачарджить, что с учетом ЛРов не очень сложно.

Кстати, я так и не понял, откуда взялась информация, что сквиггот занимает слот хэви? Книжку полистал, упоминаний там насчет этого нет. На сайте форджи тоже. Кстати, может сквиггота вообще можно использовать только в апоке?

Как насчет все-таки рассмотреть вариант 10 шутабоев в сквигготе в качестве хоумскоринга? Вполне неплохой, имхо, хоумскоринг получается всего лишь чуть-чуть дороже 100 очков.

По-моему, неплохо засунуть в него мека с КФФ и 9 лутасов. Стоим и стреляем, стреляем и стоим. 4-х-вундовый мобильный бункер с укрытием, да еще и в хтх кое-как за себя постоять может.

Во зажрались люди. Им транспортных монстроидальных существ дают по цене дешевле, чем в некоторых кодексах некоторые одновундовые пехотинцы стоят, а они еще и не довольны. Ладно бы еще тиранидоводы жаловались на такого монстра, у них в кодексе в тыщу раз лучше есть, но орководы, у которых монстров вообще отродясь не было, и тут на тебе.

Да забей, это же Хорровл.

Ну и опять тот же вопрос: как это решает проблему серых рыцарей, у которых можно хоть всю армию сделать из одной трупсы, причем несколькими вариантами, и все равно это будет чистый манч?