Lord Lamer

Абаддон к своей тушке Байла на пушечный выстрел, подозреваю, не подпустит - он еще помнит, что тот сотворил с его любимым папаней. Жаль, что не дредноут :rolleyes:

Ты не поверишь, но иногда этого и сами авторы могут не знать! =) В том смысле, что автор же - он же художник, а не ученый: он вот так видит, а не так высчитывает. И то, что автору при написании могло показаться в одном цвете, то при прочтении человеком с другим опытом, знаниями или мировосприятием может предстать в совсем ином виде. Как получится :) Это значит, что автор так и не узнал, что произошло, даже не понял - прочли текст или нет. Просмотры - это для ютуба. На форуме главное - комментарии. А вот сейчас ты, прости, что делаешь? :rolleyes: Комментируешь! ;) И все путем же идет - высказываешь свое мнение по сабжу. Вот и в топиках с фанфиками - прямо так же и надо. Ничем не отличается по большому счету. Раз уж ты потратил драгоценное время и прочел фанфик дальше шапки 1-го сообщения, то вполне можно потратить и еще пару минут, чтобы небольшой отзыв накатать - рассказать автору, что тебе понравилось или не понравилось и почему (можно коротенько - как умеем, так и пишем... Прям как и фикрайтеры =) ).

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить? :( Если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, может, ты и прав: теперь рулить будут взрослые, а "юные энтузиасты" больше не нужны. "Хаоситская революция" пожирает своих детей...

Тот самый слух о том, что кто-то поменяет прописку и перейдет из одного стана в другой? Сайфер, мы будем по тебе скучать! :image017: Oh, no! :image043: Ну вот как так-то, а?! Обидно, если правдой окажется...

Не нужно оффтопить. Если возникли вопросы по применению Правил, всегда можно адресовать их администрации подфорума посредством ЛС. Но ответ на твой вопрос - "Да" (по поводу возрастного рейтинга и названия темы) и "нет, не обязательно" (по поводу всего такого), если речь касается продолжения старых фанфиков. Шапка для первого сообщения темы с фанфиком введена не для меня, а, во вторую очередь, для читателей, а в первую очередь - для самого автора. Вот ты же сам говоришь: А чтобы они поняли - сделайте шапку нормальную. И жить (читать и получать комментарии) станет сразу чуточку легче. Ни мне, ни автору, чей стиль кому-то там не нравится, об этом ничего не известно. Знаешь почему? Правильно, читатель не оставил комментария. Сабж в первую очередь не столько о том, почему не читают (хотя и об этом в некоторой степени тоже), а о том, почему прочитали (все или часть текста - не имеет значения), но не оставили отзыв (доброжелательный или гневный). Не нравятся кому-то остроухие? Круто! Оставь отзыв! В) Вот пример отзыва на конкурсную работу (которая в том конкурсе заняла 1-е место): "блин, не люблю эльдар". Вот не нравятся они человеку (читателю) и все тут. Сказал, молодец. Обозначил критерии своей оценки комментирования данного конкретного текста. Не понял? Будь как Miralynx, который пару моих текстов прокомментировал многозначительным: "ЯННП". Что касается того, что кто-то боится, то тут надо делить этих боязливых граждан на две группы: 1. Те, кому ничего сказать, кроме грубости и хамства в адрес автора, а свое мнение по прочитанному тексту они не в состоянии сформулировать никак. Пусть продолжают бояться комментировать, потому как Локальные правила сего форума позволяют с их аккаунтами обходиться самым жестким образом. 2. Те, которые бояться, что уже их самих будут критиковать за их высказанное мнение или что они обидят впечатлительного автора, т.е. опять получат негатив (не прямой, а косвенный - сами себя накручивают) в свой адрес. В этом топике такое уже проскальзывало. Тут имею сказать следующее: 1) Волков бояться - в лес не ходить! Если вы считаете (на момент высказывания) свое мнение верным, то смело его высказывайте! Если оно в итоге окажется ошибочным - поменяете на правильно и снова окажетесь правым! Вуаля! :D 2) Никто вам хамить не будет за ваше мнение, даже если оно ошибочное. Есть Локальные правила, которые за всякие непотребства предусматривают сразу бан, и есть ужасный, злобный и фу-таким-быть куратор, который приведет приговор в исполнение. Критиковать фанфики, а также критиковать критику на фанфики, можно и нужно. Хамить пользователям Лит. форума - нельзя. 3) Иметь свое мнение полезно для здоровья, улучшает настроение и все такое. Пример конструктивной критики: Вы пришли в кафетерий и попросили кофе со сливками. Вам дают чашку с кофе, а сливки дать забывают. Не нужно оскор[эх жаль]ть незадачливого официанта (помним про Локальные правила и злобного куратора подфорума), нужно обратить его внимание на то, что следует принести еще и сливки. А если официант (фикрайтер) сразу принес все, что вы хотели или не хотели, но он вам порекомендовал, а вам понравилось, то достаточно сказать: "Спасибо, было вкусно, мне понравилось, зайду к вам, пожалуй, еще!". А если все было плохо - берем в руки "Книгу жалоб" и популярно объясняем, в какой именно обуви и какого цвета вы видели такого уровня сервис. В конце концов - это форум, т.е. тут происходит общение. Тут не надо просто читать (идите в библиотеку), тут надо взаимодействовать: комментарий на фанфик - это такая же составная часть топика, как и сам фанфик (а может так случится, что и более значимая его часть).

Пусть пишет :) "Sigmar"Если Sigmar немец (а у них это имя обычно пишется вот так: Siegmar), то Зигмар, а если он скандинав или древний германец (латинизированный), то Сигмар. И если раньше у некоторых переводчиков могла быть зацепка по поводу того, что раз Империя, дескать, это отсылка к Священной Римской империи (которая была не римской, а немецкой), то и Sigmar это типа тоже Зигмар, то теперь не осталось не только Империи, но и Старого Мира WHFB вообще, а Симар перешел из разряда мифологического персонажа в персонажа (божество), действующего здесь и сейчас. На языке оригинала (оригинала игры, GW, английский) Sigmar как Сигмар - через "С". Хотя, в принципе, тут примерно тоже самое, что и в "именной паре" Зигфрид / Сигурд.

Поддерживаю! :image110: Стомпу как будто не из чего попало, как это у орков принято, сделали, а есть подозрение, что БигМек обучился эльдарскому мастерству сотворения всякой всячины из призрачной кости и сделал вот это вот чудо (но по старым чертежам =) ). Отличный агрегат получился!

Флуда в том топике сегодня не заметил, а вот оффтопик и попытки начать флейм со стороны одного из «кураторов того раздела» были, подтверждаю, но достаточно быстро выдохлись. Приятно знать, что в то время, как у одного куратора «того раздела» не безгранично терпение, у другого скоротечно желание разводить флейм и хамить посетителям своей ветки. Должно быть, это создает некий баланс. Да, я выяснил, что периодические попытки юзеров обвинять кураторов в том, что те курируют исходя из каких-то своих личных предпочтений, а не исходя из Правил, вероятно, возникли не совсем на пустом месте, а, возможно, берут свои корни в каком-то (том или другом) разделе (горький опыт от общения с некими загадочными кураторами, никнеймы которых мне, разумеется, неизвестны). Было очень познавательно, спасибо :)

Прочитал. Ты верно сказал, что из твоей рецензии "вырезали самую интересную часть". Возможно, но я все-таки думаю, что он просто рассказывает историю. Причем Скорсезе рассказывает историю человека, в отличии от того же Иствуда с его "Гран Тарино", в котором он замахнулся (и справился), как мне кажется, на высокие эмпирии. Но даже это не главное, главное это вот это: Со всем согласен. А что касается актеров, то еще раз упомяну японский каст - персонажи у них получились запоминающиеся, а характеры наглядные. Скорсезе молодец!

Топик-стартер должен был знать, на что он шел, создавая тему в OFFtopicz В) P.S. Но предложение дельное, если у топик-стартера сотоварищи серьезные планы, а то пока все идет к тому, что тут будет филиал местного питейно-флудерского заведения ;) Морж прекрасен! =)

Ты голосуй давай! > А пруфы в студию - всех забаню к слаанешевой бабушке! P.S. Кстати, кому будет мало этого опроса, могу предложить проследовать в фэнтези-ветку, в которой вот прямо сейчас идет голосование по фанфик-фестивалю, где вы сможете в том числе проголосовать вот за этого самого баламута, которого я сейчас цитирую :D

Ты не поверишь, но занимаюсь и этим вопросом :image047: Хотя официально я все буду отрицать! :176_locked: Правильно, народ мой? Ну, правильно, Блаженный? (с)

Не, я не настолько старый, как Маниту, и от наград и званий, если (а до конца голосования еще уйма времени!) они на меня свалятся, бегать не стану. Хотя и Маниту лукавит - в своем интервью "Герольду" он говорил, что "К наградам я отношусь позитивно", у меня все ходы записаны :D И вообще я благодарен всем, кто за меня тут проголосовал: и тебе, и Моник, и кто там еще был! Ценю и все такое! :blush: Просто я обращаю внимание на то, что помимо несравненного меня :king: есть еще более плодовитые (Manitu), скрупулезные (Dammerung), упоротые упертые (Барс_ВДВ ) и другие замечательные комментаторы! ;)

Во-первых, рога это или канделябры на шлеме, как у Phoenix Lord Fuegan не так важно, как то - какие они и как выглядят. У иннеадского аватара на макушке классический хаоситский рог такой получился - сильно далекий по своему виду от того, что может быть на голове у "добропорядочной" эльдарской сущности. Во-вторых, Кхаин не является самым главным эльдарским божеством, которому эльдары массово поклоняются, а вот Иннеад на такую роль претендует (поэтому я в этот топик с этим вопросом и влез - есть целая раса ксеносов, которая сотворила себе божество, в отношении которого есть ряд вопросов даже у некоторых представителей самой эльдарской народности). Но за то, что сравнил аватара с демоном, спасибо :)

Классические эльдарские "завитушки" на голове (шлеме?) аварата Кхаина не имеют никакого отношения к тому, что выросло на голове у аватара Иннеада. Это к сути моего вопроса в частности и к сабжу вообще отношения не имеет. А вот это имеет: некоторые Эльдар считают Инкарне "нечистым". Кому собираются поклоняться эльдары - вот в чем вопрос! =)

Пропустил это. Любопытно, спасибо! В общем, некоторые остроухие ксеносы уже начали, видимо, что-то подозревать. Если это машина, работающая на электричестве, то это ТОЛЬКО электрокар, а не что-то еще. В нашем случае речь шла не о маши[ну уж нет], а о божествах, но суть такая же :)

А Биель-Тан не считается уже? :? Ну и души - это же топливо для Хаоса и Варпа, который суть Море Душ. Еще одного рогатое божество эльдарской расы назовешь? Мне интересно. Я вот не припоминаю, но вдруг оно есть. В общем, Книжник, неубедительно ты выступил с опровержением. Придется действительно ждать выхода 2-й книги :(

Чем "Герольд" медленно, но верно и занимается ;)

IIRC все было не так, и ты сейчас пытаешься натянуть уже свою "сову" на офиц. бэк. Речь была о том, что эльдары верят, что когда последний из их народа погибнет, Иннеяд родится. Так было по легенде. А вот что на самом деле пришло это новое божество - вопрос интересный. Во-первых, то, что, как ты верно заметил, издавна был известен способ его появления на свет и этот способ сильно смахивал на появление Слаанеш. Во-вторых, меняя сильно смущает внешний вид аватара Иннеада, который сильно похож на слаанешитского демона. В-третьих, то, что было предсказано, и то, как это сотворил Эльдрад, несколько отличается друг от друга. Опять-таки принимал участие Цегорах, а что у него на уме - не сильно понятно. Хамишь, Книжник, когда не в состоянии пояснить свою версию и отпровергнуть чужую? Ну-ну :D "Не понимаю", и "это не так" - это разные вещи. Я на истину не претендую тоже - я предполагаю и спрашиваю сейчас. Иннеад сотворен в Варпе и из Варпа, а точнее - из эльдарских душ. Когда такое было в первый раз, появилась Слаанеш, божество Хаоса. Внешний вид у аватара нового божества тоже рождает смутные подозрения в коррапте (рог этот несчастный). Вот такие причины. А "какие ваши доказательства", кроме "я не понимаю"? :? Я бы пообсуждал это, но где-нибудь в другом месте, ибо тут все-таки это уже будет оффтопик. Мой вопрос был конкретно про возможный новый статус эльдарской расы, как "ксеносов Хаоса", т.к. они, похоже, собираются объединиться и устроить у себя монотеизм во главе с божеством сомнительного происхождения.

LL против этого и призывает всех делать по-другому: выбирать тех, кого в данный момент по конкретному поводу вы считаете наиболее подходящей кандидатурой. Странно... Я думал я уже достиг того момента "популярности", когда любой будет голосовать за кого угодно, но только не за меня! =) План не сработал - буду придумывать новый :( Согласен, не знаю пока, как с этим бороться. Возможно, придется применить и твой метод, если речь идет о моей персоне, но если речь идет вообще обо всех, то этот момент неискореним и встречается даже в детальных голосованиях (с комментариями и рецензиями) по конкурсам. А тут обычный опрос. Народ в любом случае на что-то свое ориентируется, когда кого-то выбирает. Конечно, замечательно, если юзеры будут типа "объективны", но вот, например, я выбирал в данном голосовании между твоей кандидатурой и Dammerung. Как куратор я просто в восторге от тебя - столько комментариев! А как фикрайтер - я в восторге от комментариев (одного комментария, который по техническим причинам был разделен на несколько частей) Dammerung, которая провела полезную для моего текста работу и оставила лестный отзыв. Т.е. и мои варианты выбора были субъективны. Так что я пока воздержусь от того, чтобы указывать кому и как голосовать. Но призывать, пожалуй, стану. Единственным способом борьбы с этим "зловредным явлением", о котором ты говоришь, видимо, является массовость. Граждане-форумчане, активнее принимаем участие в опросе (вот там 14 кандидатов!)! Не дайте LL победить! Голосуйте за лучших! =) Все на свете у меня прокомментировать не получится, лично я старался прокомментировать все, что было опубликовано после моего вступления в должность (но кое-что пропустил и еще вернусь). А какие-то совсем древние работы, которые заслуживают внимание, я вытаскиваю в ретро обзорах "Герольда". И призываю по поводу этих самых фанфиков высказываться остальных :)

Это все очень любопытно, но никак не затрагивает вопроса о природе Иннеада и способе его появления на свет. Это к сути вопроса вообще никакого отношения не имеет, т.к. ДЭ не поклоняются массово Слаанеш. Об этом выше уже было упомянуто. ---------------------------------------- Если тебе так хочется опровергнуть эту версию (про Иннеада и возможный новый статус эльдарской расы), то почему ты избегаешь говорить о механике появления на свет Иннеада (во многом похожей на механику появления Слаанеш) и переворачиваешь с ног на голову тог факт, что Слаанешу ДЭ не поклоняются, а вот "объединенные эльдары" могут начать поклоняться новому единому эльдарско-хаоситскому божеству? :- Т.е. есть два момента: природа божества и наличие массового ему поклонения со стороны ксеносов определенной расы. Никакой ошибки - так говорит Кодекс Демонов Хаоса ;)

То есть (с некоторыми оговорками) ты считаешь, что его можно считать "богом хаоса". Если тебя так сильно смущает сравнение с Четверкой, то можно сравнить с Горкой-Моркой, о котором, см. выше, Вулкан типа говорил, что это тоже боги Хаоса. Так вот по сравнению с орочьими божествами Иннеад, по-моему, куда больше похож на бога Хаоса, оставаясь при этом по большей части богом конкретной расы ксеносов ;)

Так и тебе тут не "Бар и Бал", где можно нести всякий флуд и оффтопик ;) Давай по существу. Что ты думаешь по поводу того, что природа Иннеада аналогична природе Слаанеша, и поэтому его можно попробовать назвать богом Хаоса? И если это так (или не так, если расскажешь - почему), то как тогда назвать тех ксеносов, которые ему будут поклоняться? Тема изначально была о "возможности коррапта орков" и "о влиянии богов хаоса на орков" (без уточнения того, что речь идет именно о Четверке, хотя, наверное, действительно о ней). Но затем тема таки разрослась до "Ксеносов Хаоса". И лично я подозреваю, что этими "ксеносами Хаоса", похоже, становится одна из основных рас сеттинга.

Вот и я о том же ;) P.S. вылетевший из канона :image017: Малал - это, конечно, хорошо, но он к сабжу отношения не имеет (А вот Горка-Морка, возможно, имеет =) ).

Во-первых, каюсь, не читал, не могу детально обсуждать, но интересуюсь - кто это в книге говорит? Сами эльдары (придумали сказку), лживые демоны Хаоса (которые в лучшем случае врут через слово) или это слова автора? Думаю, источник информации имеет значение. Во-вторых, Хаос - это хаос и никакой постоянной структуры там быть не может по определению (изменчивое пространство же по бэку!), а могут быть различные "миры" и "царства", которые сотворило то или иное божество или высший демон. Эльдарские боги не исключение, полагаю. Но все это из области "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Иначе бы откуда взяться Слаанешу? Все там связано. Так или иначе. В-третьих, вопрос не про мертвых богов эльдар, а про эльдарского бога мертвых :D Процесс рождения и природа Иннеада очень уж сильно похожи на все то, что было со Слаанеш. Разве нет? :? Разница в том, что Слаанеша эльдары не сильно любят (есть из-за чего) и массово ему не поклоняются. А вот с Иннеадом, похоже, будет в этом плане по-другому. Вот почему мне показалось, что теперь можно попробовать примерить на эльдар статус "ксеносов Хаоса". А от других хочется услышать, почему нельзя ;) Зришь в корень! ;)