Lord Lamer

Твое время прошло, тотемное животное! Твоя паства иссякла, и тебе осталось только, как персонажам "Американских богов", жалко влачить свое существование, подстраиваясь под суровый современный мир. Муа-ха-ха! Хм... :- Что это? Я же добрый :P Это ее птицы так или она бежала от кого-то и порезы от веток? :? В глазах ужас? Страх, отчаяние, тревога... вперемешку с надеждой (такой оттенок тоже можно разглядеть). Кровь апельсинов (кровавый апельсин?) оттуда же любопытная: "Раскрывающийся текст"

Да... Не те нынче рыси пошли :rolleyes:

Я заберу (слегка модернизированную) Рысь-Л

Не, меня живность, которая человеческой речью не владеет и даже пары слов по теме связать не может, а может только выть (на меня... Луноликого :D ) - не интересует :king: Нашел с кем себя сравнивать! Ты же лучше! :)

Еще придирается к очепяткам, фу! <_< На меня, говорю, наговариваешь в своих разговорах, говорливый ты рысь! > Вот вижу тебя - и сразу, понимаешь, волнуюсь ("А прихватил ли я ружье, забредая в рысью тундру?", - думаю) :blush: Раньше я тебя хотел изловить, чтобы торжественно заселить в живой уголок Лит. форума, посадить, так сказать, на "златую цепь", а ты бы сказки там всякие рассказывал, но теперь - нет! Дудки! Консервную банку тебе на хвост, а не золотую цепочку на лапу <_< А ты ведешь прямой репортаж с места событий? :) Шапку только оформи нормально: 18+ :)

А с тобой я вообще - не разговариваю! > Ты не меня наговариваешь... :image017:

Куда? :? Почему я не в курсе?! > :D Выкладывай, кто тебе мешает (ты мне только покажи, и я их... Во всей строгости Правил) ;)

2 Skelz, Xander_Cage Спасибо за участие в голосовании и комментарии! :) Вот как так-то? :D Надо читать! Хотя бы того, за кого голосуешь :P Ассасин "Тень" - очень любопытный персонаж. Это часть 4-я, которая начинается так: "Тень была терпелива <...>". Если у агрегата нету крыльев, это не означает, что он не может летать, возможно, агрегат – это вертолет! :D Но у местного агрегата крылья есть ;) "Построение сюжета"Поскольку, несмотря на малый объем, история, как я сообщил в предисловии, «двухслойная», то и завязок здесь 2 штуки: 1. Появление света: «Тьма и тишь расчеркнуты скрежетом вспыхнувшей спички. Огонь передался первой свече, а от нее медленно, стуча подошвами сапог по мрамору пола, перешел на две другие, покоящиеся в канделябрах на стенах слева и справа.» 2. Раз: «— Я агент Кейн, дознаватель и полномочный представитель инквизитора Ордо Еретикус» и два: «— Обвинения, выдвигаемые через столько лет — это обычная месть! — пучил глаза исповедник Гарулла.». Экспозиция тоже имеется (и идет в рамках завязки): темное помещение, освещенное лишь тремя свечами, стол с перегородкой, стул, кресло, допрашиваемый (представитель Экклезиархии) и допрашивающий (представитель Икнвизиции). Развитие действия – это непосредственно сама беседа (допрос). Она протекает плавно – с редкими всполохами, как пламя свечей. Кульминациями является связка следующих моментов: 1. Линия света в повествовании: «В глаза ударил яркий электрический свет от прикрепленных по периметру комнаты ламп.». 2. Линия беседы, прерванная монологом дознавателя: «— Прискорбно, что во тьме, — Кейн потушил последний фитиль, — светом зовется и скудное, обманчивое пламя свечей». Тут обозначен перелом в допросе – решающий момент, когда выносится приговор, раскрывается конфликт, демонстрируется отношение (анти)героя произведения к ситуации. Типа вот все было якобы нормально, горели себе свечи в темноте улья - исповедник нес свой тусклый свет. Потом резкое явления яркого света, который всю предыдущую «идиллию» нарушает - в улей прибывает дознаватель и начинает вести свое расследование, заинтересовавших выдвинутыми против исповедника обвинениями. Свет пролился (а там уже, кто что захотел/смог, то и увидел). Затем идет развязка, действо, исчерпывающее конфликт, дознаватель провожает исповедника до двери, где того уже поджидают арбитры, чтобы препроводить для приведения приговора в исполнение. В финальной сцене читатель узнает, что же там такое все это время писал дознаватель во время допроса, ставя точку в истории исповедника и выпроваживая его («А теперь прочь»), как яркий электрический свет, с точки зрения дознавателя, выпроваживает тьму: «яркий свет, гонящий всякую темноту прочь.». Можно попробовать прочесть спойлеры тут и пояснение (в самом конце сообщения - ответ на последнюю цитату) тут. Дознаватель решил вот так, правильно или нет - вопрос открытый, но у него своя точка зрения и свои мотивы (им же в своем монологе озвученные).

Утка, ты - это прям вылитый я, но только в молодости :love: Говорю же - не работает это так (путем убеждений) :) Или создание соответствующей атмосферы (в которой одни могут начать расцветать, а другие - сквернословить задыхаться, пока не перестроятся или не сбегут), или расставание :) Но дело твое, конечно. Не стану же я отнимать у тебя законное право самостоятельно набить шишки и получить личный опыт? ;) Ну... Он продержался аж целых 5 часов. Это считается? :D 16.02.2017, 17:22 "Достаточно вспомнить, как он меня рипнул. Дорвался до власти пацанчик." 16.02.2017, 18:32 "Петух совсем ошалел."

Всех по одной штуки? Если не по одной, и есть еще одна Грейфакс, то возьму :)

Ты мне тоже очень нравишься, Рысь, и я по-прежнему жду тебя с этим твоим милым "ЯННП" в любой теме Лит. форума :love: UPDATED: P.S. Эх, Рысь, а как же все те стихи, что ты еще месяц назад посвящал мне? Коварное существо! :image017: Я - твоя муза... Э-э... Музык! :D

Согласен, иногда перегибаю палку - профессиональная привычка. Ты уж извини :) Ну так не ты, а я куратор Лит. форума (а вообще сижу там уже год - с самого своего возвращения на Warforge и еще сильно до кураторства) - я провел наблюдения, оценил, что к чему, кто и что постит в двух вверенных мне подфорумах (что из этого с моей точки зрения идет подфорумам на пользу, а что - нет). Тех, кто приносит пользу (пишет фанфики или комментирует их) - я вообще руками не трогаю, включая даже тех, кто периодически пинает мои тексты, а положительные комментарии к чужим текстам порой может обозначить парой слов и/или смайликом (Морриган, привет!). Тех же, кому просто скучно и они просто шатаются по форумам Портала в поисках темы, где бы они могли себя почувствовать униженными и оскорбленными - просто выгоняю вон. Чего с ними сюсюкаться? :? Если кратко, то я не верю в то, что люди меняются, так что всех неадекватов - на выход (разумеется после того, как становится понятно, что к чему - мало ли кто-то раз или два что-то нарушил, всякое бывает, может, у человека день не задался, но когда индивид целенаправленно занимается ерундой - это диагноз, пусть лечится, но где-нибудь в другом месте, а не у меня в ветке). Я умею только вот так (управлять), если что :)

Как скажешь, товарищ Управляющий, но прошу занести в протокол :) мое "особое мнение": считаю необходимым выставлять рецидивистам RIP'ы, пока не научатся себя вести (строго в рамках правил, в данном случае - Локальных правил). Бан - освежает, а то повадились тут, понимаешь флеймы разводить. -------------------------------------------------- Как говорится "Если вас незаслуженно в чем-то обвиняют - вернитесь и заслужите". Ну хорошо... Уважаемые высшие чины Администрации (которые могут смотреть IP пользователей), прошу проверить пользователя № 51685 (магистр-скородюк) на предмет его связи с аккаунтом пользователя sidestep в рамках возможного нарушения последним п. 3.21 Правил: "Иметь или создавать дополнительный аккаунт, в т.ч. при наличии заблокированного основного. В случае уличения пользователя в подобных действиях, созданный аккаунт удаляется, а основной блокируется на месяц или, если он уже заблокирован, добавляется месяц срока блокировки." Спасибо :rolleyes:

Блокировка аккаунда выписана в соответствии с Локальными правилами за постоянные попытки устроить в Лит. форуме срач и противодействие установлению эффективного общения и эмоционально-дружелюбной обстановки в разделе. Бан носит профилактический характер и выдан на срок 7 дней. Первоначально человеку был выдан крест за флуд (сообщение скрыто), но выбранная мера назакания на человека не подействовала - он ушел в обсуждение действий администрации (не в ветки "Работа сайта и форума", а там, где не надо), начал очередные попытки устроть флейм и ударился в троллинг: "в твоих угрозах есть что-то неуловимо импотентное" (весна пришла на форум). Так что была выбрана более действенная мера воздействия / внушения - по совокупности и за рецидив.

Dammerung пришла! Сейчас будет :image044: Как раз в ролике эффектная дама раздает люлей железному верзиле :P Ничего удивительного :) Я же говорю - живой персонаж получился. Понятный и интересный автору. А если самому автору понятно и интересно, то найдется и еще кто-нибудь, кто (не факт, что до конца поймет, но) заинтересуется ;) Фанфик основан на реальном интервью, но его давал преподаватель, а не священник. Да и вместо интервьюера в рассказе, само собой, появился дознаватель, ибо нефиг. Автор много на что намекает. В частности на то, что подобную "безделушку" Гарулле следовало бы уничтожить (как уничтожила одна из прихожанок картинки, с ее слов, полученные от Гаруллы), если она подарена одной из обвиняющих его женщин, а не была у него с самого начала. Там много факторов и косвенных улик, но достоверных свидетельств и улик прямых нет, кроме, возможно, этого амулета, да и его надо проверять - что там на самом деле, ведь это Гарулла говорит, что "амулет, похожий на две нагие переплетенные человеческие фигуры". Мало ли что там этому извращенцу мерещится. Барышня, которая ему этому вручила (если она это вручала), могла и какую-нибудь криво сделанную аквилу подсунуть (две головы имеется же) ;) При этом вполне можно попробовать предположить (если найдутся такие охотники), что исповедник просто не очень сообразительный человек, действовавший без злого умысла, и его, может, действительно оговорили. Или вот так закорраптили (через амулет) - это хорошая версия. Или он все-таки сам действовал вот так - последовательно, а этаж с сервиторами его не интересовал потому, что там не только не было никого, кому можно было бы проповедовать, но и не было никого, кого можно было бы зажать в дальний угол коридора без свидетелей. Всякое бывает. Хотя у автора своя точка зрения на этот счет, и есть некоторый перекос в эту сторону, пожалуй :)

ВаССис, не обижайся! :image017: Слово "борцун" не было употреблено, не надо. Слово "крикун" - производное от твоего же "кричать", которое ты расставляешь в репу другим юзерам. Самому не нравится? :? P.S. Кстати, я не просил удалять вчерашний его минус. Если ВаССис решил сделать каминг-аут в репе у Йорика и у меня, значит, ему это надо, вот хочется рассказать об этом всем. Раньше могли только догадываться, а теперь мы в курсе. Имеет человек право рассказать об этом или нет? Меня это никак не оскор[эх жаль]ет его желание разоблачиться. Хотя... нас могут читать дети, а тут Вася со своей фиолетовой понизебрастью <_< А вот это уже попытка оскорбить другого пользователя! > Осторожно, Василий, я буду жаловаться! В) Ты же так делаешь - бегаешь за мной по всему форуму и жалуешься на меня, ? :rolleyes: Василий, сколько бы ты не уделял мне внимания и все это твое разоблачение... ты не в моем вкусе, Василий. Прими это

Обиженный комментатор! :D Как откомментировал, так на тебя и отреагировали ;) Да работа кривоватая местами, но ведь ты явно пытался задеть: "этпзц", "смотреть уже не хочется". Вот автор в юморном ключе (там радостный смайлик стоит, обрати внимание) и парировал: не хочется - не смотри ;) Но так как комментатор, видимо, действительно думал задеть автора, то любую его реакцию (кроме падения ниц перед божественным мнение комментатора) пытается воспринять, как проявление обиженности. Не надо так P.S. Ничего, кстати, плохо лично я в этом не вижу. Комментатор резко и грубо среагировал на произведение, а на личности не переходил. Все в рамках допустимого. Хотя на критику критики тоже бы можно было реагировать, не обижаясь, даже если над ней насмехаются (одни грубят, другие смеются, все идет своим ходом) :rolleyes:

Забирай! С удовольствием почитаю фанфик целиком в стиле боевиков 80-х гг.! :love: И это единственный живой персонаж в тексте :) Остальные - буратины натуральные. Персонаж оживает тогда, когда автор более или менее понимает, о чем пишет. Хотя не является обязательным условием - писать про себя. Можно найти "натуру". И даже не обязательно среди свои знакомых. Могут сгодится и фильмы, книги, интервью и проч. Хотя чем дальше от себя и живых людей, тем сложнее оживлять персонажей. И тем интереснее. Так что лучше свести до минимума страдания всяких "буратин" или слегка карикатуризировать эти сцены - с некоторой иронией (трагикомедию и черный юмор никто не отменял). Потому что бутафорские страдания сестричек и всяких космоволков совсем теряются, когда на сцене появляется персонаж пусть и с художественно обработанными, но живыми эмоциями. Кстати, я не имею в виду, что вот прям всем и всегда надо детально прорисовывать психологический портрет. Для боевика не требуется глубокой прорисовки характеров - нужен хотя бы простейший образ и минимальные черты, индивидуализирующие персонажа, чтобы он запомнился (внешний вид, характерные приемы ведения боя, привычки и т.п.). У меня было тоже сначала такое же ощущение. Собирался даже устроить разнос и в отзыве камня на камне не оставить от произведения, но... Нашлось несколько факторов, которые меня удержали: 1. Да, это не изящная словесность, но так и у нас тут не клуб интеллигентов-любителей классической литературы. Как фанфик - вполне сгодится, я считаю (хотя есть много чего, что надо допиливать и переделывать). 2. Практически не было попыток придать тексту "благородные черты", когда какой-нибудь автор пишет топорно, а потом вдруг местами проскальзывают какие-нибудь типа изящные финтифлюшки, типа он высокую литературу пишет. Смотрится все это еще хуже, чем всякие "малиновые пиджаки", "золотые батоны" и проч. Вот за это - большое спасибо. Фанфик, как фанфик. Главное - это то, что вообще что-то есть (квест, персонажи), а оно есть. 3. Как уже сказал ранее, когда дочитал до конца, понял, что явно прослеживается стилистика и сюжетные ходы старых боевичков. Когда автор набьет руку (если не ошибаюсь, это всего лишь его 2-й фанфик), может получиться очень любопытно, если он продолжит писать в том же направлении. 4. Есть аж целый один живой персонаж, который правда механизированный :D Там есть кнопочка "Просмотр результатов" ;) Капитан Джек Воробей! :image047: См. Вводная тема по сай-фай разделу Все это на данный момент носит рекомендательный характер. Например, в этой дуэли я сам не стал писать аннотацию. Во-первых, потому что текст у меня сильной небольшой и аннотацию ему заменяет сочетание темы дуэли, жанра и перечисление действующих в фанфике персонажей, а, во-вторых, я дал предисловие. Не нужно считать это какой-то повинностью - это все для блага как читателей (чтобы они могли на берегу определиться), так и самих фикрайтеров (чтобы читатель увидев большущий текст, который еще не сильно понятно о чем написан, не прошел мимо). Без шапки читателю остается ориентироваться только на название - а оно не то, чтобы сильно информативным бывает порой. Так что - не ленитесь, авторы, пишите аннотации ;)

Вообще, конечно, я подразумевал, что 1 участник - 1 работа, но... В условиях конкурса я напрямую об этом не упомянул, только косвенно. Давай так: ты пиши свой второй рассказ, а там видно будет ;) UPDATED: В общем, так. Если миниатюры в разных рассказах будут разные, то шанс попасть на конкурс будет у обоих текстов :)

Откройте уже лучше где-нибудь стенку для каминг-аутов, а то тут кое-кому неймется, и он на той неделе у Йорика в репе, а на этой у меня (может, и еще у кого - не знаю) начал выходить из тени со своими лозунгами. У некоторых весна началась преждевременно, похоже, и какая-то странная <_< Кстати, не возражаю, если обе эти стенки объединят :rolleyes: