12+
ГЕРОЛЬД СЦИЛЛЫ-ФИКТИОНЫ
«Все, что вы хотели знать о фанфиках, но боялись спросить!»
Журнал о фанфиках и фикрайтерах. Выпуск №5
Мысль дня:
«Ноги, крылья… Главное – бэк!»
СЛОВО САМОПРОВОЗГЛАШЕННОГО РЕДАКТОРА
В весеннем и пятом по счету номере «Герольда» вас ждут новости, интервью и очередное словоблудие важные рассуждения о явлении фан-фикшн в рубрике "Лаборатория фан-фикшн" (теперь не только теория, но еще и немного практики!).
НОВОСТИ
"Итоги февраля и ожидания марта"
ИТОГИ ФЕВРАЛЯ
В феврале было опубликовано 4 фанфика, темы которых набрали больше десятка ответов:
«Важный день» (автор CTEPX), «Совершенно секретно» (автор Architect Pryamus) и два дуэльных фанфика «Дань веры» (автор Iron Duke) и «Свет прольется» (автор Lord Lamer).
И еще один, который, я уверен, наберет не меньше (а то и больше их всех вместе взятых) – «Теория выживания» (автор Dammerung).
Фанфик СТЕРХа является началом интересного цикла про историю зарождения собственного ордена Космического десанта, на написание который его подвиг пример Ягеллонского Крестового Похода.
Фанфик, который написал Architect Pryamus, приятно удивил компактными (для автора) размерами и уверенным изложением сюжета, наглядно демонстрируя повышение фикрайтерского скилла автора.
Iron Duke в феврале был практически неудержим!
Во-первых, он победил в литературном фестивале по фэнтези.
Во-вторых, ему не хватило буквально пару голосов, чтобы еще и одержать победу в литературной дуэли по сай-фай, в которой он явил на свет очень интересного персонажа по имени Тень.
А что касается Dammerung, то я не понимаю, почему вы все еще тут, а не бежите читать и комментировать ее новую работу :excl:
ОЖИДАНИЯ МАРТА
Во-первых, в начале марта начнется голосование по литературному конкурсу "История в миниатюре"!
Готовьтесь делиться впечатлениями о работах литературно-покрасочных баталий!
Во-вторых, для тех, кому уже сейчас не терпится за кого-нибудь проголосовать, открыт опрос, в ходе которого мы узнаем, кто же оказался главным Комментатором февраля 2017 в Лит. Форуме.
ИНТЕРВЬЮ
"Интервью"
2016 год был ознаменован в том числе возвращением к фикрайтерской деятельности таких авторов-динозавров, как Rommel и Manitu.
Но есть определенные основания полагать, что в 2017 появятся и другие "хищники из прошлого", которые сейчас рыскают вокруг Лит. форума, только и поджидая удобного момента, чтобы совершить марш-бросок и опубликовать свою новую работу.
Одного такого саблезубого фикрайтера, который последнее время молчаливо следит за местом свой потенциальной охоты, удалось заполучить и разговорить "Герольду Сциллы-Фиктионы"!
Я с удовольствием представляю вам интервью с куратором ветки "Все о вселенной Warhammer 40,000" (Подфорума № 1), автора полдюжины внеконкурсных фанфиков, нескольких драбблов и победителя лит. конкурса, встерчайте - Knijnik!
----------------------------------------
Knijnik, приветствую!
Давненько ты не комментировал чужих фанфиков, а уж своих не писал и того давнее! А между тем ты не только автор, если не ошибаюсь в подсчетах, шести (внеконкурсных) рассказов: «Дар предателю» (март 2011), «Прозвище» (март 2012), «Тонкости перевода» (март 2012), а также «Трио» (октябрь 2011), «Трио 2» (декабрь 2012) и «Трио 3» (декабрь 2012), но еще и победитель литературного конкурса "Сказочное путешествие по Ереси" (июнь 2014, Участник #8). Ничего не упустил?
Упустил одно из моих любимых, короткий драббл в конкурсе "остерегайтесь подделок" рассказ "Карьера". Еще было участие в драббле, когда следующий участник начинал свой рассказ с последней фразы предыдущего (не могу что-то найти тему), там был короткий драббл про летающую субмарину [Драббл про субмарину, и еще драббл про эльдарку, - прим. LL]
Тогда вопрос сразу с места в карьер: каковы твои творческие планы? Подумываешь еще когда-нибудь расчехлить клавиатуру и вдарить рок в этой… Ветке форума?
А я никуда не уходил из раздела. Просто пока нет интересных идей, а конкурсы не вызывают энтузиазма из-за условий и тематики.
Какая тематика тебе бы показалась любопытной? Какие условия конкурса могут вызвать, по-твоему, интерес?
Сложно сказать. Тут никогда не угадаешь. Просто читаю условия конкурсов и нет идей интересных, под условия, а что-то выдавливать из себя… Не стоит.
Не могу не задать следующий вопрос: в начале марта состоится голосование по литературному конкурсу «История в миниатюре», найдешь ли ты время на то, чтобы его посетить и, чем черт не шутит, принять участие в определении победителя? На конкурс заявились как мастера красок, так и слова!
Поучаствовать вряд ли. А вот потоптаться сапогами по нежному эго участников, почему бы и нет?
Тебя нередко можно поймать за выражением весьма резкой позиции в отношении авторов, которые могут ошибиться в бэковой составляющей своих фанфиков.
Это отношение того же порядка, что и, например, неприятие кинозрителем каких-нибудь неправдоподобных моментов в фильмах, когда кто-то бесконечное число раз стреляет из револьвера, не перезаряжая его, или заставляет ради саспенса стоять карету скорой помощи или полицейского автомобиля на красный свет, несмотря на наличие у оных мигалок?
Знаешь, в чем основная проблема фанфиков? Они по своей сути вторичны. Это не хорошо и не плохо, это их суть. Но это и накладывает очень жесткие ограничения на тех, кто хочет писать хорошие фанфики. Фанфик не должен нарушать картину мира. Он должен ее дополнять, при этом дополнять именно в заданном русле. Когда человек читает фанфики, он желает вернуться во вселенную, а не плеваться от того, что с ней сотворил очередной непризнанный гений. Я не против художественных преувеличений (те же бесконечные патроны), но когда автор нарушает бэковую составляющую, он просто показывает, что ему плевать на вселенную и вдвойне плевать на самого читателя, который вполне в курсе бэка.
Да, я встречал фанфики, в которых на первый взгляд был анбэк, но потом автор довольно красиво и умно вписывал это во вселенную, что позволяло сказать: "Хм... а ведь с этой точки зрения и возможно!". И это было намного выше уровня "это все варп".
Ты так ревностно относишься к бэку, потому что ты куратор подфорума про бэкграунд или ты куратор подфорума про бэкгарунд потому, что ревностно относишься к бэку?
Кураторство (толпы нубов с ламерами и их нубско-ламерские вопросы) сделали тебя таким или ты сам по себе человек такого боевого склада характера?
Я очень люблю 40К, несмотря на все его ляпы, косяки и переделки.
А куратор я "на полставки" - терпеливо отвечаю на вопросы новичков и слежу за тем, чтобы в спорных ситуациях предоставляли пруфы.
Ты в хобби уже давно и застал времена, когда релизы (книг, правил, миниатюр) были редки. Сейчас все изменилось. Что думаешь по этому поводу? Наличие больших объемов информации и всевозможных миниатюр (от арлекинов до генокульта) – это положительный момент или такое изобилие убивает творческую жилку хоббистов?
Не стоит забывать про языковой барьер. Например, у меня довольно сложные отношения с английским (китайский ближе и роднее :D ), поэтому временами сложно уследить за всеми тонкостями бэка. На это еще накладывается некоторые моменты в гильдии переводчиков. Но для любителей хобби это на самом деле огромный плюс. Особенно сейчас, когда 40К сдвинулся с мертвой точки. Вселенная растет, но чем шире она становиться, тем больше простора для творчества, хотя в чем-то и меньше.
По поводу творческой жилки в частности и вдохновения вообще. Предлагаю вернуться примерно на 6 лет назад, когда ты рассуждал «О героях и подвигах в далеком будущем». Ты предлагал черпать идеи в реальных исторических событиях и использовать фан-фикшн в качестве трибуны для увековечивания памяти и популяризации отечественных героев.
Ты по-прежнему придерживаешься подобного взгляда?
Готов ли ты теперь замахнуться на написание такого рассказа или причины, препятствовавшие этому, никуда не делись?
Да, я, как и прежде, так считаю. Но дело в том, что сделать это не топорно и не клюквенно очень и очень сложно. Не знаю, рискну ли я когда-нибудь на такое. На самом деле это очень сложно, но надо.
В чем, по-твоему, заключается эта сложность?
Боязнь того, что фанаты "болтерпорно" не воспримут текст? Груз ответственности и страх не справиться с возлагаемой самим на себя ношей?
Главным образом, речь идет о том, чтобы не перейти тонкую грань между намеками и откровенной клюквой.
Как ты считаешь, есть ли разница между агитационным материалом и художественным текстом?
Что нужно для того, чтобы превратить попытку увековечивания памяти и популяризации героев отечественной истории из агитки в литературу (пусть и в виде фан-фикшн)?
Разумеется, есть. Но как я говорил выше, это очень сложно и не удается даже у профи-писателей. Взять хотя бы "Череп на рукаве" Перумова или "Завтра война" Зорича. Хотя оба цикла [роман-эпопея "Империя превыше всего" и цикл романов "Завтра война", - прим. LL] подавались именно как попытка увековечивания памяти через фантастику, вышла, я считаю, популяризация Третьего Рейха Перумовым или полное унижение всей российской истории Зоричем.
Сконцентрируемся на фанфиках и развернем вопрос шире. Про такое явление как фан-фишкн я попробовал высказаться в 4-м номере «Герольда». Теперь твоя очередь.
Следует ли считать фан-фикшн уделом исключительно любителей или редкие заходы на эту территорию известных писателей (вроде Нила Геймана) говорят о том, что сам по себе фан-фикшн ничего ужасного из себя не представляет, и важнее – не что (фанфик или ориджинал), а как написано (а любителей везде навалом)?
Важно, КАК написано. По сути литература знает множество фанфиков, превратившихся в самостоятельные и прекрасные или коммерчески удачных произведения. Беда в том, что у фанфиков нет "фильтра" особенно в интернете, где сплошным потоком идут авторы "жОстОких гОлактЕг". Это и заставляет относиться к фанфикам с огромной долей недоверия.
Подозреваю, что толпы «молодых талантливых авторов» заваливают тоннами макулатуры издательства, в которых есть свои "фильтры" и всякие несчастные редакторы, читающие все это.
Что касается фанфиков, то ведь случаются ситуации, когда автор бросает если не писать, то как минимум публиковать свои работы там, где его приняли холодно (если он уверен в том, что его работы суть шедевры, в которых ничего не надо менять, но тонкая ранимая натура не выдержала под натиском критики).
Может быть, "фильтр", о котором ты говоришь, есть и для фанфиков, и это - отзывы читателей?
Как показывает практика, 90% фанфикопсицев считают свое творение непогрешимым, и им нужны только хвалебные оды и плюсы в карму. На некоторых сайтах есть что-то вроде анонимной системы рейтингов, которую формируют самые "проверенные" читатели (по сути редакторы) по нескольким пунктам, это хорошая схема, она работает как фильтр вынуждая писать лучше, если не хочешь быть в топе сайта.
Кстати, уже редакторы таких издательств как Эксмо, Альфа-книга стали "пастись" в том же самиздате, вылавливая лучшее для бумаги причем основываясь на оценках читателей. Но самиздат — это огромная платформа, на которой "накрутить" рейтинг весьма сложно.
Вернемся к идее о вторичности фанфиков, потому что из твоих слов она осталась для меня не до конца понятной. Если я правильно тебя понял, то основной причиной для такого определения является тот факт, что фикрайтер продолжает что-то начатое кем-то другим и, цитируя тебя, его "Фанфик не должен нарушать картину мира", установленную правообладателем. Верно?
Все верно, фанфик должен оставаться "в бэке", а "вторичность" фанфика заключается в том, что он не придумывает новый мир, а оперирует уже существующим, а значит должен соблюдать его законы. Официальное продолжение же, имеет право на нарушение законов мира. В том же Вархаммере это происходит постоянно. Множество неплохих книг ныне являются "-етик томб", поскольку бэковая часть мира официально поменялась последующими произведениями.
Тогда, придерживаясь подобной логики, следует ли считать фильм Д. Кэмерона "Чужие" вторичным только потому, что он продолжал идеи, заложенные фильмом Р. Скотта "Чужой"?
Или дело только в том, что работа Кэмерона, хоть и создавалась на основе уже имевшихся наработок, легла в канон, а фанфик изначально создается вне канона?
"Чужие" являются официальным продолжением "Чужого", поскольку одобрены и подтверждены правообладателем. Собственно, это отличает фанфики от межавторских серий. Фанфик изначально пишется без одобрения правообладателя и никак им не утверждается. Поэтому самые нелепые выверты Гото в БЛ являются бэком, а самые стройные и логичные идеи Роммеля лишь фанфиком. При этом фанфик может даже быть издан как например "Черная книга Арды", но останется фанфиком. А вот 4-й Чужой, увы, будет каноничным продолжением серии, хотя, по сути, лишь плод совместной укурки сценариста и режиссера.
Что посоветуешь делать фикрайтерам?
Учить матчасть! Особенно в 40К. Там еще поле некопанное вполне официального бэка! Например, многие знают что есть Сестры Диалогус. Но кто-то всерьез задумался чем они занимаются в 40К и какие возможности у них? Я попытался. "Тонкости перевода" получились слабоватыми, не спорю, но многие ли фанфики выходят дальше боевки в 40К?
В последнее время фанфики стали отходить от боевки, как основного элемента сюжета.
В этом году, например, были опубликованы очень неплохие и интересные рассказы с уклоном в приключенческий жанр ("Сокровище Опустошителя" за авторством Dammerung и "Важный день" СТЕРХа).
Как ты считаешь, верно ли такое направление - увод боевки на второй план или даже вообще отход от нее?
Заметь, ты упомянул двух "ветеранов", кто уже давно понял, что болтерпорно не самая выразительная часть мира Вархаммера для фанфиков. Этого вдоволь нам дает БЛ, а вот от фанфиков зачастую ждешь чего-то необычного по привычному миру вечной войны.
С одной стороны, ты говоришь о том, что помимо всякого "болтерпорно" есть интересные бэковые моменты, которые так и не были раскрыты в полной мере (те же Сестры Диалогос). С другой стороны, ты призываешь переносить в 40k реальных героев и события.
Я не просто так задал вопрос о предполагаемых творческих проблемах у хоббистов (в частности - у фикрайтеров) в связи с запуском GW "бешеного принтера". GW все меньше оставляет места для додумываний, самостоятельно прописывая бэкграунд для многих персонажей и фракций, о которых раньше были известно мало или не было известно почти ничего.
Поэтому, как мне кажется, и назревает вопрос: есть ли смысл раскрывать не раскрытые моменты официального бэкграунда, стараясь опередить GW, или же лучше уйти в рассказ собственных историй (выдуманных, или взятых из реальной жизни, или учебников истории), разыгранных в богатых декорациях 40k, которые помогают акцентировать внимание на тех или иных моментах, гипертрофировать и гиперболизировать их?
Что до переноса героев. Ты меня неправильно понял. Прямой перенос героев - это глупо. А вот небольшие намеки, параллели, как это делают авторы ГВ и Форджи, самый лучший вариант.
Касательно писать свое или расширять существующее, такого вопроса нет. Фанфик для того и пишется, чтобы рассказать о некоторым частях мира, что остались "за кадром" основных произведений. Брать свое или продолжать существующее – выбор самого автора.
Касательно расширения бэка. Да, с одной стороны БЛ, ГВ и Форджа раскрывают все больше и больше подробностей мира. Например, Ересь описывается подробно, сужая некоторые рамки. Но это одна сторона медали. Другая в том, что, рассказывая больше, ГВ дает еще больше фундамента для фантазии. Например, возьмем арлекинов. До своего кодекса о них было очень мало информации. Вышел кодекс и появилась информация о множестве Масок и их особенностях и многом другом.
Чем больше дает нам бэка ГВ, тем больше возможностей для любителей писать хорошие фанфики. Почему? Вроде бы уменьшается поле для маневра? Но это не так. ГВ молодцы, они с одной стороны дают массу бэка, с другой оставляют шикарные лазейки.
С года три назад я бы очень настороженно принял идею фанфика, когда кустодианцы зачищают гнездо генокрадов на Терре. Даже более того начал бурчать про анбэк. Но сейчас ГВ официально заявило, что такое имеет место быть.
И подобных примеров масса. Так что жаловаться на "бешеный принтер" любителю бэка и писателю фанфиков = расписаться в собственной лени.
Поддерживаю призыв перестать лениться!
Спасибо тебя за уделенное время и ответы на вопросы. Надеюсь, что интересные идеи у тебя появятся, и мы еще увидим твои новые работы на просторах Лит. форума Warforge.
Мнение редакции может не совпадать с мнением интервьюируемых лиц.
ЛАБОРАТОРИЯ ФАН-ФИКШН
"Что делать"
ТЕОРИЯ. ИЛЛЮЗИЯ ВТОРИЧНОСТИ 2
В качестве закрепления всего того, о чем велась речь в прошлом номере «Герольда» я предлагаю вам подумать о следующем:
Художественная литература, как и всякое искусство вообще, является производной от восприятия автором реальности – настоящей, дополненной или виртуальной (придуманной и описанной в книгах, показанной в фильмах и т.д.) – и таким образом она вторична по отношению к ней.
Разница между необходимостью соответствовать бэкграунду вымышленной вселенной и условиям реального мира (истории, законам физики и проч.) представляется достаточно несущественной, и ею можно пренебречь при создании художественного образа.
Важным же являет то, как автор обрабатывает свои впечатления, а затем их воспроизводит, строя что-то новое из материалов, добытых из своей повседневной (или экстремальной) жизни, книжек, фильмов или иных источников.
В общем, нет принципиальной разницы между «жигулями» и «мерседесом» (и то и другое – машины с двигателем внутреннего сгорания, четырьмя колесами, тремя педалями и рычагом переключения передач и т.д.). да, нюансы есть, но если вам «ехать», а не «шашечки», то главное – это научиться ездить, а на чем – дело второстепенное, если вы поймете, что все это вещи одного порядка, а сами вы будете готовы переучиваться, подстраиваясь под определенные нюансы (АКПП и проч., т.е. я имел в виду фан-фикшн и ориджиналы, разумеется), то быстро поймете, с чем имеете дело и как с этим чем-то иметь дело.
Именно поэтому, все тот же неоднократно упомянутый Нил Гейман одинаково умело строит свой сюжет как на основе скандинавской мифологии (ориджинал «Американские боги»), так и на основе сеттинга, созданного другим автором (фанфик «Этюд в изумрудных то[ну уж нет]»).
ПРАКТИКА. ЧТО ДЕЛАТЬ
Представим, что кто-нибудь поверил во все то, что было сказано, а желание чего-нибудь эдакое написать у него было давно и без этого, но как подступиться и о чем вообще писать – по-прежнему не сильно понятно… Итак, что же делать?
Если этот кто-то ждет простого рец[оппа!], то… Он его получит!
Для начала важное условие – вам все-таки придется изучить бэкграунд.
И это не какое-то такой специфическое требование именно для фан-фикшн – это вообще обычное дело, если вы что-то всерьез взялись делать (даже если это что-то не очень серьезное).
Если вы собрались писать про автогонки – вам следует понимать, что у гоночных машин есть колеса, руль, педали и что в них заливают какое-то топливо (и далеко не всегда это бензин).
Если собрались соорудить новеллизацию какого-нибудь «доктора Хауса», то вам придется узнать, как называется, например, та штука, которую врачи носят на шее (стетоскоп она называется).
А если вы собрались писать про Адептус Астартес, то почему бы вам не заглянуть в их кодекс?
Не стану вас задерживать – идите и знакомьтесь с миром далекого мрачного будущего, а потом возвращайтесь обратно…
Итак, сделаем вид, что вы что-то прочитали и даже запомнили прочитанное. Теперь самое время получить ответ на вопрос, как из всех этих ваших знаний соорудить фан-фикшн.
Среди прочих есть две следующие работающие схемы, которые мы с вами кратко разберем в этом номере.
1. Операция «ВНЕДРЕНИЕ» или «ПОДМЕНА».
Смысл этой незамысловатой на первой взгляд методики таков – вы берете уже готовые образы и предлагаете персонажам из вашего любимого сеттинга их разыграть в декорациях их же вселенной.
Где брать образы? Да где угодно. Если вы не кругосветный путешественник (Если да, то зачем вам писать фанфики? Напишите мемуары!), то яркие примеры можно подсмотреть в книгах, фильмах, пьесах/спектаклях. Тем более в случае с произведениями искусства вы, скорее всего, получите уже «обработанный продукт» – не сырой частный пример «из жизни», а отшлифованный образ, очищенный от всякой шелухи, т.е. то, что нам и нужно.
По сути дальнейший механизм напоминает «создание» нового анекдота: вы берете старый анекдот, заменяете действующих лиц и актуализируете всякие прочие названия.
Однако не стоит рассла[мамочки!]ся, потому что этот нехитрый на первый взгляд прием очень коварен и может обернуться катастрофой, если вы подберете неправильных «актеров» и неверно расставите «декорации».
Вам необходимо таким образом распределить образы между героями в декорациях любимого сеттинга, чтобы отыгрыш ими своих новых ролей смотрелся органично, естественно.
В качестве примера из кинематографа можно вспомнить, как сюжет фильма «На гребне волны» (с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи) через 10 лет лег почти один в один в фильм «Форсаж» (с Полом Уокером и Вином Дизелем соответственно). Чистой воды плагиат, но сюжет смотрится на новом месте вполне органично, хотя и потерял в драматичности (но приобрел в спортивных маши[ну уж нет], бикини и закиси азота).
При этом вам необязательно заимствовать весь сюжет целиком, это может быть и просто отсылка, которая вместо того, чтобы стать мимолетной «пасхалкой», развернется в эпизод, сцену или сюжетную линию, которая дополнит вашу историю или даже задаст ей тон.
Домашнее задание. Прочтите фанфик Моник «Моржи никогда не плачут». Отсылка к одному из фильмов Кевина Смита в нем - это не просто пасхалка, но важный элемент сюжета.
2. Операция «РАСКРУТКА».
Тут задача обратная – нужно не столько привнести что-то извне, сколько опереться на то, что уже есть в бэкграунде и «раскачать» это, чтобы оно заиграло во всей красе, а еще лучше – с неизвестной стороны.
То есть от вас требуется создать условия для того, чтобы тот или иной бэковый элемент сдвинулся с места и покатился в каком-то немного новом или не особо новом, но любопытном направлении.
Комедии положений – из этой оперы, но не только они. В этот сценарий может лечь все, что угодно: недопонимание между разными шкалами ценностей у персонажей, физиологические особенности присущие разным фантастическим расам и проч. Драмы, трагедии и боевики.
Космодесантники могут долго обходится без сна. Орки считают, что красная машина едет быстрее. Эльдары трясутся (тряслись до последних событий в бэкграунде) насчет своих камней душ. И прочее, и прочее. Вокруг всего этого можно построить сюжет.
Поставьте эти особенности в такие условия, в которых они заставят историю двигаться дальше или развернут ее неожиданным образом.
Домашнее задание. Прочтите фанфик Dammerung «Сокровище Опустошителя».
