Lord Lamer

Согласно условиям - см. раздел "Кодекс фестиваля" - был установлен только минимальный порог объема текста: не менее 1000 знаков. Причина простая - затишье в фэнтези-ветке. Поэтому вооружившись опытом Международной автомобильной федерация (тогда называвшейся AIACR), которая в начале 1930-хх годов, тупо провела чемпионат Европы в рамках Formula Libre (то бишь Свободная Формула, допускающая до старта всевозможные вариации гоночной техники), конкурс мы тоже запустили максимально удобный по формату, ограничиваясь только темой (которая тоже была вполне себе широкая). Спасибо за участие в голосовании! :) Если вдруг на тебя нападет "рецензентская муза", то никто не станет возражать против еще и твоего отзыва непосредственно в теме с рассказом: Вений сверху ;)

2 Iron Duke Еще не конец недели, но идея у меня уже созрела - даже набросок сегодня успел сделать. Если моя персона в качестве оппонента тебя устраивает - готов принять твой вызов! :P Так как ты начал уже спойлерить, полагаю, что дуэль не будет анонимной, а типа "лицом к лицу". По поводу объема - в моем случае на много лучше не рассчитывать. Предлагаю ориентироваться на такой же объем, какой заявлен в недавно запущенном совместно с "Миниатюрами" лит. конкурсе по сай-фай: от 4 до 12 тыс. знаков. Плюс-минус. Свою широкую тему про "Имперских агентов" ты, спасибо, сам расшифровал - так что я снова нагряну со своей Инквизицией В) Годится? Присылай свой текст мне, когда будешь готов (мне на преобразование моего из наброска в нечто читабельное, думаю, пару дней хватит) :)

Ты тзинчитски чертовски прав! ;) Когда речь идет о комментариях, то это не про учебу какую-то (тоже мне нашлись учителя, включая и меня =) ), это про понимание. Так что если кто-то боится, что его комментарии автору не нужны - он сильно ошибается! Автор смотрит на то, как его текст чувствует себя в голове читателя - понял ли его читатель так, как задумывал автор, не совсем так или совсем не так. Да и не всегда автор чего-то задумывает - порой он еще и просто рисует, как увидел, запомнил, домыслил и нафантазировал, а потом зарисовал, записал. В этом случае читатель выступает эдаким толкователем, а комментарий и отзыв - это такой своеобразный сонник :178_vertag:

Ты мне главное скажи, Locke, там, значит, с собакой все хорошо? :- ( :image017: ) Иначе ноги моей не будет на сеансах сиквела! :D

Остальные сами за себя скажут, а я категорически против! :P

! Предупреждение: Эта тема не про то, как научиться писать фан-фикшн! Здесь обсуждаются причины (явные или надуманные), препятствующие читателям оставлять свои комментарии к фанфикам. Прошу вернуться к основному вопросу топика. Спасибо.

Это прекрасно!!! =) P.S. Особенно понравился кукленок с ножницами в руках, спицами в голове и глазюками набекрень! :D Ах вот оно что... :- А я думал, это типа не кукла, а кукленок :rolleyes: просто... А оказывается, это совсем из другой оперы торчит :blush:

От чего не смог удержаться? :) Что утверждаешь, что научить невозможно, а если и возможно, то из ученика получится тень учителей, но при этом ратуешь за какую-то "мастерскую"? Вот уж точно - "вместо тысячи слов!" ;) Хотите - делайте! Ссылку на старый топик я дал. Версию о том, что читатели не комментируют фанфики потому, что фикрайтерам нужна "мастерская" - я услышал. Предлагаю на этом моменте больше не останавливаться, а идти дальше. Я бы даже сказал - настаиваю.

Нет! :image042: Нечего идти по простому пути. Структура у рассказа, считаю, хорошая. Если ей что-то мешает, то вот это "что-то" и надо допиливать. Это же практически Westworld получился! =) Хотя и не совсем, но я надеюсь, что мы и этого дождемся! Теперь лично я в автора верю! :)

Сегодня, в 16:05, без предъявления каких-либо претензий к «Герольду Сциллы-Фиктионы», без объявления репо-войны, Барс_ВДВ вторгся в пределы журнала и подверг критике мнение самопровозглашенного редактора. Дело Сци-Фи правое. Доводы Барса будут разбиты. Победа будет за ЛЛ. Экстренный выпуск «Герольда Сциллы-Фиктионы» - статья вне номера ШУЛЕРСТВО ИЛИ ПОПЫТКА СДЕЛАТЬ ХОРОШУЮ МИНУ ПРИ ПЛОХОЙ ИГРЕ Попытки выдать за результат нечто, что к сути вопроса отношения не имеет, встречаются нередко в разных сферах человеческой деятельности. Так менеджер по продажам может рассказывать об огромном количестве совершенных им звонков и встреч, сознательно (?) не концентрируя внимание в своем отчете на фактических продажах, а вернее – на их отстутсвии. Похожая подмена значимых критериев оценки результатов труда может встретиться и в совершенно неожиданных местах. Например, при оценке форумной активности. Дело в том, что сам по себе критерий не является правильным или ложным. Важным является то, к чему и каким образом вы его применяете, когда собираетесь оценить то или иное явление, результат. Для коммерческой деятельности (будь то бумажное книгоиздание, например) важным фактором оценки будет тираж. И его реализация: сколько штук товара вы реализовали и какую сумму вам удалось выручить за него, т.е. денежный эквивалент оценки. Если вы публикуете видео, то главным критерием оценки произведенного им на зрителя эффекта для вас станут просмотры. Если выкладываете какой-то файл – количество его скачиваний. Однако количество просмотров вашего ролика не скажет вам, что из него зрителю было понятно, а что нет, что особенно понравилось, а что едва не заставило закончить просмотр. Если вам будет интересна данная информация, то вам, пожалуй, придется провести опрос или открыть комментарии к вашему видео. Полученная информация станет для вас дополнительным результатом, потому что основной результат для того, что нужно смотреть – просмотры, их количество. С файлами – похожая ситуация. Во времена широкополосного безлимитного Интернета скачать файл – не проблема. Однако количество скачиваний не скажет вам о том, что с файлом сделал пользователь: заинтересовался ли он им или удалил, едва ознакомившись. Но если, например, вы за скачивание получаете деньги, то какая вам разница, верно? Именно поэтому первым делом следует определить, что вы делаете и какой результат стремитесь получить. Мы с вами [ну уж нет]одимся на форуме, а форумы, в т.ч. и форумы портала Warforge, если верить Правилам, созданы и предназначены для общения. А основным результатом деятельности форума является создание новых тем и оставление комментариев в уже существующих темах. В связи с чем вынужден сообщить, что все эти россказни про просмотры и количество скачиваний являются подменой основополагающих понятий для форума, для которого главными факторами жизнедеятельности является обновление контента (тем, сообщений). Просмотры – это для гостей. Результат деятельности пользователей – только комментарии. Отдельный разговор – художественная литература, публикуемая на форумах или иных площадках, на которых автор [ну уж нет]одится в непосредственном контакте с читателем. Автор в этом случае не продает товар за деньги, он ждет реакции читателей в виде коротких отзывов или развернутых рецензий. А читатель, оставляя такой отзыв, подтверждает тем самым факт того, что он стал деятельным участником творческого процесса, потому что когда псиатель что-то пишет - он шифрует, а читатель затем раскрывает для себя вложенные в текст смысл исходя из своего опыта, теоретических знаний и фантазии. Вы [ну уж нет]одитесь в Литературном форуме, а это значит, что пришло время публиковать и комментировать!

Нет, не понимаем :) Вот есть, например, Architect Pryamus. То, что он писал год назад было (за исключением некоторых эпизодов) невозможно читать без фейспалма. И вот три дня назад он публикует текст, который можно прочесть и прочесть даже с интересом. Я не знаю, тут ли он научился писать. Но изменения в том, как он стал писать - заметны. Это главное. Открою тебе секрет - это только вот так и происходит :) Цитируя Стивена Кинга: "цитата"Мама любила говорить: «Молоко впитывает запахи всего, с чем стоит рядом». Не знаю насчет молока, но это чистая правда, когда речь идет о стилистическом становлении начинающего писателя. В молодости я писал, как Лавкрафт, когда читал Лавкрафта, и как Росс Макдональд, когда читал о приключениях частного детектива Лу Арчера. Постепенно стилистическое подражание сходит на нет. Мало помалу у писателя вырабатывается собственный стиль, уникальный, как отпечатки пальцев. Отголоски авторов, которых он читал в годы писательского становления, все равно остаются, но ритм его собственных мыслей – выражение мозговых импульсов, как мне кажется, – постепенно начинает доминировать. В конечном итоге никто не звучит, как Элмор Леонард, кроме самого Леонарда, и никто не звучит, как Марк Твен, кроме самого Твена. Говори за себя. LL гениален :image151: Правда, я пока не разобрался в чем именно, но уверен, что наверняка в чем-то должен быть :D С наглядными примерами. Комментировать - там же. На номера журнала есть ссылки в 1-м сообщении темы. Остальное - не моя забота. В свое время я публиковал в Offtopicz "Хорусь Ереся" - так там и ссылок не было, но никого это не останавливало. Нарушение Правил. За людей не надо предполагать. У них либо нужно спросить (а они должны ответить), либо им нужно предложить (а они примут или откажутся) ;) Другие варианты взаимодействия контрпродуктивны :)

Время доделать есть - почти месяц впереди! Добро пожаловать на борт! :) Можно, конечно! Главное, чтобы сама миниатюра на фотографии осталась ;)

Нет. Я не поддерживаю эту "инициативу", потому что: 1. Если кто-то хочет научиться писать фанфики, пусть пишет и сразу публикует их на просторах Лит. форума. Если кто-то хочет научить кого-то писать фанфики, пусть делает это непосредственно в комментариях к тексту - на примере. Отдельная тема "обо всем" - не нужна. 2. Если кому-то просто хочется почитать "в общих чертах" о том, как надо и не надо - есть местное фикрайтерское издание: [журнал] Герольд Сциллы-Фиктионы. Там, например, была рубрика "Советы ламера" (2-й номер "Герольда"), которая превратилась в "Лабораторию фан-фикшн" (4-й номер). Читайте, обсуждайте и сами (обстоятельно!) пишите на здоровье. 3. Такая тема уже была, но она скатилась в лютый флуд и оффтопик. Вот этот топик: Методика написания. Если кому-то очень хочется, он может его поднять. Преды за неизбежный флуд и оффтопик, которые там начнутся, раздам позже. Хм :rolleyes: Ты участвуешь в двух текущих конкурсах: фэнтези и сай-фай. У тебя свой долгоиграющий цикл. Ты строчишь "километры" комментариев и даже позарился на место фанфик-журналиста. Конечно, Барс, ничего не изменилось ;) P.S. Если конкретно ты раскочегарился, это не значит, что другие тоже уже дошли до нужной кондиции. Но все еще впереди, я надеюсь :) Плакать не надо и давиться тоже. По поводу кактусов ничего сказать не могу - не пробовал (и таковое желание отсутствует). Но инициативу - всячески одобряю и поддерживаю. И желаю получать удовольствие от проделываемой работы, даже если работа заключается не в том, чтобы что-то строить (писать свой фанфик), а в том, чтобы проверять что-то на прочность (критика чужих текстов). Без удовольствия же - никуда! Тут главное - начать, а там уже разберемся: нравится / не нравится ;) Вот только не надо тут выставлять нас ушлыми стариканами! Мы вполне себе искренние и веселые стариканы =) P.S. — История, леденящая кровь! Под маской овцы таился лев! Я по-соседски зашел его проведать, Он увлек меня в чащу, Силой сорвал с меня одежды, Надел мой костюм и был таков!

Ничего ты не понимаешь, Маниту, в колбасных обрезках силе слова. Изобразительное искусство - проще и быстрее воспринимать, но по силе воздействия оно рядом не стояло с литературой. Потому что картина в большей степени воспринимается так, как ее нарисовал художник, а текст воспринимают больше так, как понял сам читатель - поэтому слово может (в зависимости от восприимчивости читателя) быть неудержимой движимой силой (у человечества есть Книга, но нет Картины ;) ). Картина, фотография хороша тем, что может заменить зрителю личный опыт (как впрочем и литература) - сконцентрировать внимание на тех деталях, которым придал значение художник, но в картине больше от художника. А в тексте - очень многое от читателя :) P.S. И вот поэтому - надо комментировать фанфики! :P

Согласен. Но вот с этим я уже ничего сделать не могу. Так что предлагаю расслабиться и получать удовольствие =) Не больше, а проще. Я об этом выше говорил. Картинка - готовый образ, который ты либо воспринимаешь, либо нет. С текстом - сложнее: до того, как ты воспримешь или отторгнешь его, его надо еще расшифровать и перевести набор буковок в картинку у себя в голове. Для этого нужно, чтобы было чем и во что расшифровывать (знакомые образы и т.п.). Картинка воспринимается проще и быстрее. В этом различие заключается основное ;)

У меня очень большой опыт пресечения подобных явлений в оффлайне в коллективах не на один десяток человек. Все под контролем, всех поправим, если придется. Делать так желательно, но не так уж и обязательно. Достаточно просто высказать свое мнение о прочитанной работе - несколькими словами даже. Это вполне нормально. Это хорошо.

i Уведомление: Отставить развертывание войск! Прекратить военные действия! P.S. Да, Маниту обычный старый брюзга. Но брюзга талантливый и очень даже неплохой. И вообще молодец. Он не со зла, прости его, Моник! Ну пожалуйста! :rolleyes: Ну, к слову, это я не перестаю повторять, каким крутым он был и 12 лет назад, да и сейчас тоже остается вполне себе крепышом! В) Маниту, старый ты хрыч, сходи к окулисту! Там не так же, там вообще тишина - почти как у нас в фэнтези-ветке. Сай-фай фан-фикшн - бьющий во всю источник жизни по сравнению с фан-артом сейчас, к сожалению. Но надеюсь, что и фан-арт воскреснет. И вот это уже и от нас тоже зависит. Так, прекрати мне тут провоцировать молодых и красивых с бурным нравом, археологическая ты (вроде меня) древность. Тсс! >

Не "хренс с масломс", а ты сам же это и подтверждаешь: "ибо сами творцы". В общем, дело в неуверенности в себе. Просто кто-то трусоват :rolleyes: Типа я не стану плохо говорить о ком-то, а то вдруг кто-то плохо скажет про меня, ой-ой. А не надо говорить "плохо", надо говорить так, как есть - как видишь, как сам понимаешь. Делай, что должен, и будь, что будет! ;) Уже объяснял выше. Оперативное выплескивание небольшого количества негатива улучшает настроение, а когда негатив накапливается, то его носитель корраптиться и в результате превращается к хаоситскую кракозябру =) Ну что касается моих текстов, то, возможно, самый распространенный комментарий на них это "ЯННП" =) Я вот до сих пор в шоке, что никто не нашел рассказ-в-рассказе в Обитающий во мраке, где отсылка (не отсылка, а отсылище и, как сказал, даже рассказ-в-рассказе) была не на какой-нибудь там ранний Pink Floyd (чего я повадился делать в последнее время), а к классике (англоязычной) детской литературы XX века! Приз что ли учредить для самых глазастых? Что касается других фанфиков... Может, читатель не комментирует, потому что "А еще я в нее ем"? :image078: Опять-таки можно разделить проблему на несколько групп: 1. Не читают фан-фикшн. Мы не интересные им, они не интересны нам. Идем дальше. 2. А что? Тут есть что-то интересное? Серьезно? Ну ладно. Сейчас глянем. Это всякие неофиты, их привлечение - дело важное, но вот только я в продажах не самый большой специалист. 3. Реструктуризация и подтягивание внутренних резервов. Вот есть уже народ, который пишет и читает, но делает это все реже и реже, потому что тлен... Вот их надо раскрутить, оживить, растрясти, показать, что то, что они умеют делать - они делают или неплохо или даже хорошо и отлично (посредством комментария). Если не отлично, то объяснить и научить (посредством комментирования их лит. трудов в нашем случае), как надо (как сам умеешь, так и учишь - и чем больше "учителей" с наглядными примерами и объяснениями - тем лучше! Будет "обучающемуся" из чего выбрать). Соответственно, с третьей группой я сейчас и работаю. И надеюсь, что 2-я группа как-нибудь сама собой нарисуется, если увидит, что идет движуха среди 3-й группы юзеров. А 1-я пусть продолжает идти мимо. Те, кто не хочет и не умеет - пошли они темным калибанским лесом. Это из серии: "Как себя мотивировать? Никак - оставайтесь в... Глазе Ужаса". А вот те, кто хочет сказать, кому есть что сказать, но они по каким-то причинам, я не знаю, боятся или стесняются... Вот они - наш резерв. И прежде, чем я или кто-то другой сможет их расшевелить - хотелось бы поточнее понять, в чем причина их молчания. Для этого и был создан этот топик в первую очередь. А молчание тех, кому нечего сказать, меня вообще не интересует - пусть молчат дальше, взявшись за ручки с троллями и флеймерами ;) Отличный подход - по поводу оценки конкретных текстов. А вот самого автора можно попробовать оценить на основе нескольких его работ. Что касается "не мастак, не критик", так и автор не профессиональный писатель, а фикрайтер. Одно уравновешивает другое - все честно. Все учатся и фанятся вместе. Постепенно. А он написал - но не новый, а продолжил старый. И получил аж два комментария от двух форумных динозавров: меня и Брома :)

Добро пожаловать на борт нашего космического скитальца конкурса! :)

Первое. Потому что если есть что сказать - оно говорится*, а есть сказать нечего, так не надо под красивым лозунгом "не хочет даже помыслить" прятать суровую правду жизнь: "А еще я в нее ем!" :crazy: Если автор написал плохо, так и скажи: "плохо (потому что...)". А если читателю нечего сказать, то это читателю нечего сказать. * если, конечно, не идет речь о том, что читатель настолько неуверенная в себе натура, что боится иметь свое мнение и высказывать его. А это, как я говорил ранее, вообще вредно для здоровья таким быть - надо срочно исправляться! :) Вот тебе про "эстетический оргазм" комментарий на свежую прекрасную конверсию миниатюры: "ооо какое великолепие! даже внятных слов не могу высказать!". Не можешь членораздельно прокомментировать события во время получения... э-э... экстаза - ну так хоть голос подай, простони чего-нибудь, поддержи, так сказать, атмосферу :D А ежели тебя до этого самого экстаза, понимаешь, не довели - вырази свое гневное фи и уведомь неумеху, что надо бы ему поднять уровень мастерства. Литературного В) Это какие-то боты :- Пока хотя бы одного зарегистрированного не увижу - не поверю. Постоянный есть - 1 шт. (ты :D ). Разово понабежавших (возвращенцев) - было несколько. Говорил. И я говорил тоже :) Но ты делаешь акцент на фикрайтерах, а я - на читателях :image078: Вот мы и еще нашли одну причину, по которой можно не комментировать? Промолчит он, понимаешь =) Да, у каждого - свое. Да, каждый останется при своем. Но прежде чем, все останутся при своем - надо их озвучить, мнения эти (возможно, у кого-то своего по данному вопросу пока нету, и он присвоит одно из озвученных, знатно его переделав под себя) ;)

Я не сказал, что вообще не надо так делать. Я сказал, что приоритет отдаю (и буду следить за этим) - свежим работам ;) Экзистенциализм не пройдет! В) Ты ошибаешься, Маниту :) Проблема автора - это когда его ругают, отказываются читать конкретно его, "потому что...". А когда читатель не читает (комментатор не комментирует) - это проблема или читателя или что-то тут еще. "Танцуем от себя" - это к психологам. А многофакторные ситуации так не разруливаются. Мало понимать, что ты можешь сам предпринять, надо еще понимать, где и в каком условиях ты собираешься действовать. И ты меня извини, но GW тут сильно жизнь фан-арту и фан-фикшн подпортила. И с этим нужно считаться, прежде чем что-то делать, а не жаловаться, что стали хуже писать, потому что писать хуже не стали (а местами даже действительно стали писать лучше). Смотри. Миниатюры GW по-прежнему выпускает несобранными и неокрашенными, так что эта часть фанатского творчества по-прежнему цветет и пахнет. Загляни, например, в подфорум "Миниатюры Science Fiction" или даже в "Миниатюры Fantasy и Steampunk" (Да, есть свои нюансы: прокомментировать картинку/фотографию проще, легче и быстрее, чем художественный текст, который еще прочесть надо, но не это главное). А вот официальными артами и художественной литературой GW завалили в последние годы фанатов по самую макушку. В результате чего в этих сферах творцам приходится поляризоваться: становиться ближе к профессионалам (художник, например, может попробовать продать свой арт GW или начать с ними сотрудничать) или совсем скатываться в какое-нибудь болото типа фикрайтерских фэндомов (хотя и тут фанат может "осчастливить" широкую общественность своими какими-нибудь оттенками серого и проч.). В результате и художники и фикрайтеры ушли с форумов на другие площадки - более специализированные под них. Единственным вариантом (в рамках формата форума) вернуть к жизни фан-фикшн по 40k я вижу необходимость заново связать фан-фикшн с миниатюрами и фан-артом. Чем по большому счету я и занимаюсь. А медленно - потому что прежде чем лезть к ним и "звать их в гости", надо было у себя сначала хоть какой-нибудь "порядок навести" ;) Так что не надо ля-ля про не-тех-нынче-фикрайтеров, потому что фикрайтеры классные есть, а вот ситуация изменилась и к ней надо пристраиваться , т.е. приспосабливаться :D Ну это, по-моему, единственно возможная позиция, если только автор не связан каким-нибудь контрактом, по которому обязан выдавать определенное количество текста за определенный промежуток времени. Но к фан-фикшн это все отношения не имеет.

Это имеет отношение к отложенному мною "проекту". Ссылки на конкурсные работы размещены в теме Конкурсы и мероприятия. Что касается олдовых работ, то тут хочу уточнить кое-что. Мне от комментариев древних работ, авторы которых на форуме давно не появляются и ничего нового не пишут, ни тепло ни холодно. "Либерализация п. 3.20 Правил" в первую очередь введена для более или менее свежих фанфиков, авторы которых могут ответить на комментарий. Древние светила и олдовые работы - это все очень здорово, но в первую очередь есть "здесь и сейчас". И новоявленная Лит. премия отменила тебя и Роммеля не столько потому, что вы "фанфик-гиганты древних времен" (а вы ими и являетесь), сколько потому, что вы снова начали писать. Формулировка ваших наград: "Иногда они возвращаются". Комментарии древних текстов - по большей части только самим комментаторам, чтобы выразить свои эмоции и мысли от прочитанного. Ничего плохого в этом нет - это часть того, что может и должно происходить на форумах. Но на мой взгляд - все это несколько второстепенно. Потому что есть свежие работы и есть авторы, которые пишут в реальном времени. И вот их работы и следуют комментировать в первую очередь. Открыл 1-ю или 2-ю страницу - и вот тебе список фанфиков, которые надо прокомментировать! ( :excl: кстати, если на первых 2-х страницах вдруг окажутся только древние раскопки - я сразу же уберу мораторий на применение п. 3.20 и начну махать банхаммеров налево и направо). Так что тут хотелось бы некоторого баланса: в первую очередь свежие работы, и только во вторую - почет и канонизация древних шедевров.

Можешь быть невнимателен :) Ты не поверишь, но в Вводной теме в 1-й же рубрике "О чем подфорум" написано: "О том, что такое фанфики вообще и о некоторых общепринятых среди фикрайтеров терминах в частности можно узнать в соответствующей статье в Wikipedia." А вот если кто-то будет игнорировать Вводную тему и, например, станет забывать возрастные ограничения указывать и теги в названии темы выводить нетрадиционным образом уйдет в лютый AU без указания оного, так в том числе и для этого пригодятся (гневные) комментария читателей ;) Договорились! Еще раз не так поставишь теги в названии - впаяю тебе пред :P Правильно все говоришь, да. Для этого и существует мега тема Конкурсы и мероприятия с 10 тыс. просмотров и появилась тема Литературная премия "Золотая Сци-Фи", в которой есть ссылки на шорт-листы, отобранные экспертами (местные модераторы, призеры лит. конкурсов и прочие отличившиеся в фан-фикшн разделе пользователи). Но и на этом мы не собираемся останавливаться :176_locked: :image078: Ага, было такое :) Литературная премия "Золотая Сци-Фи" - это тоже что-то вроде этого, но более структурированное и неспешное действо. Однако была у меня кое-какая идея - я ее отложил, но так как она мне по-прежнему кажется любопытной, то думаю к ней вернуться. Coming Soon, как говорится В) Есть у меня одна задумка, и ты в моем зловещем замысле можешь сыграть важнейшую роль, муа-ха-ха! :image155: Скоро стукну в ЛС (Когда сформулирую задумку, чтобы хотя бы самому четко понимать, чего надо делать) :rolleyes: ЛЛ по-прежнему считает "Потому что мы злобные ублюдки" Дивера чуть ли не лучшим фанфиков ever :image047: А с учетом современной трактовки п. 3.20 Правил все желающие могут высказать и свое мнение по поводу этого текста. Лично я до сих пор живу где-то в районе 4-й - 5-й редакции и ничего, например, не знаю про Омегона и знать не хочу =)

И это все? А где пожелания, предложения и хотелки? :D Какое сообщение? :? Шуточную "инструкцию для нубов"? O_o По-моему, это совсем уж очевидные вещи, что сначала надо прочитать Правила (прямая обязанность каждого пользователя безол вских напоминаний), в которых почти в самом начале есть упоминание о том, что в подфорумах есть Локальные правила, а еще в подфорумах водятся модераторы, которых можно без труда отыскать в описании конкретного подфорума. Это основополагающие вещи вообще-то, как мне раньше казалось :- 2-й момент - это, что делать внутри подфорума. Ну если уж юзер в прикрепленных темах не обратит внимание на тему, название которой начинается на слово "Вводная", а описание которой гласит "Я здесь впервые", то уже лучше пусть гуляет где-нибудь еще... Мне так кажется. P.S. Вот чего? Действительно нужна подробная инструкция для "самых маленьких"? :-