Sidri_cyberdog

Но нужно ли обязательно выстраивать круги или как попало?

Возникла ситуация по дип страйку: дипстрайкались ассолтники, упала центральная минька в 1 дюйме от террейна, ещё 10 минек в отряде. Нужно ли строить первый круг вокруг центральной миньки и как дальше выстраивать миньки? И вопрос по дифу, если миньки упали в диф, но не могут выстроить круг из-за особенностей террейна (было здание, и хоть 1-ая минька приземлилась нормально, 2 из 4 остальных не могли закрыть круг из-за стенок). Игрок указывал, что в рульбуке сказано надо создавать по возможности круги, но не обязательно. Т.е. ставим Б2Б, но других условий нет. Как этот вопрос обычно решается? И что если первая минька упала в 2" от врага, но если располагать правильный круг, то окажется отряд ближе чем в 1" от противника?

Не верное утверждение. Народ будет играть во всё, что ему интересно. Чит и полом можно найти почти везде (исключение шахматы и шашки :) ), вопрос в другом - ищете вы чит и полом? Или вы ищете приятную игру? Пока тестирующие игроки полома не нашли, т.е. при сравнительно competitive игре впечатление всё равно приятное.

Абсолютно согласен, третья книга была довольно долго худшей книгой по вахе для меня (правда 3-я книга Вильяма Кинга про волков в переводе переплюнула её). Но вот 1 и 2 с рассказами очень зачетны. Про странное объяснение поступков - дык одержимость, она такая.... А про убер-коммандос: в первой книге был и обычный штрафбат, рядом с которым они сражались. Там четко сказано, что 13-ый легион это аномалия и к нему весьма неоднозначное отношение.

Бредовостью относительно вахи или обычного мира? Для вахи - в порядке вещей, для нас, мягко говоря слабопредставимо.

А чем в частности не понравился цикл по штрафников? Немного не понимаю вашего сарказма.

Ну дико философских вещей там сложно найти... :D Я считаю самым реалистичным писателем Gav Thorpe, а его цикл про штрафников одной из жемчужин 40k. Есть конечно у меня вопросы по бэковой составляющей касательно маров, но только по ним (съемные ранцы на подзарядке, съемные наплечники, читается стремно, но в принципе логично). По стилю нравится так же Макнилл, но не все его вещи читаются интересно, а в некоторых местах его откровенно пробивает на бред (ну это я про паровоз). Худший - Абнетт. Не спорю, у него бывают мощные моменты и некоторые книги написаны неплохо, но это в основе своей первые книги циклов, после чего быстро скатывается в попкорнщину и книги "для галочки". Пример: цикл про Призраков.

Но шанс выпасть в 12" выше? Выше.

Абсолютно согласен. Уж где-где искать полом так в некронах... :) В кодексе есть хорошие выборы и странные, но абсолютно манчевых нет, по сравнению с серыми... :(

Но главное, что пауки будут с врайтами... Хоть в этом нет расхождения. Одни из самых популярных отрядов с расписках... :)

Ну их могут сделать в другом ракурсе, типа стрелки. Но идея слишком кашерна, чтобы ей дали просто умереть.

отлично, спс.

Есть мнение, что их придержат до следующего кодекса через наццать лет... Но никуда не денут, будет красивая крутая коробка... Но потом... :(

Сорри, рульбук не под рукой, спидеры выходящие из дипстарйка считаются двигавшиеся с cruising speed? Вопрос касается из какого оружия они могут стрелять.

Возник вопрос про Арфу, стрельба например по бэттлвэгону - если попали, но пробить не смогли. может ли орк сейвится за кавер и отменить понижение брони?

Я знаю, просто как вариант всеобщей нелюбви к новым некряшкам.

Но суть осталась та же? Да. 1) харвестят - харвестят. 2) похищают ради исследований - ешшо как. Может просто более яркие краски кодекса сыграли свою роль? Может надо было выдержать его в чисто тёмно-зеленом формате? ;) Ну и не приводить в качестве примера разноцветные армии некряшек. :)

Если уж брать гхостарки. так не одну ИМХО....

Но не сказано, что нужен overwatch. Это просто реакция на чардж. Вроде как overwatch позволяет стрелять по чему угодно появляющемуся в 12".

Вот и новое мифотворчество, по которому все истостовались... :) По поводу "ужаса летящего на крыльях ночи" (с) - все всё знали и что за роботы и откуда они берутся, и что их почти не захватить. Сейчас эти моменты уточнили, что есть гуд. Харвестерство - есть, но не поголовно и не везде, прям как и в старом бэке. Зачем? Раньше кормили богов (под вопросом), теперь зачистка территории и расконсервация других гробниц. Похищения отдельных товарищей? Раньше считалось, что только для преобразования в парий. Теперь для гнусных экспериментов Иллюминора, Тразина, да и прочих. "Мистикой" старого кодекса не надо называть банальную нехватку бэка. Чего не хватало, то фанаты сами додумывали в меру извращенности. Сейчас кинули шмат бэка готового для разделывания, где придумать можно не меньше, а даже больше в разы. А ужас и неубиваемость жестянок с точки зрения обычного обывателя 40к как были так и остались.

Всё вроде ничего, но как-то мне всё больше вспоминается комманд сквад с 4 плазмами и defensive fire. чардж чаще всего будет с 12-18 дюймов. По 2-3 выстрела с каждого под FnP? Не каждая птица долетит до середины днепра...

Частично согласен, леталка была бы шикарна и стоила бы своих очков, если бы у неё были поля. А так на полку. :( По сути это летающая ринка, мало отрядов которые могут снести ринку на ближней дистанции?

Ну хвосты были и у дестроеров, так что просто развитие хвостатости по нарастающей... :) Старый бек тоже был не сильно оригинален. Древнее зло, которое хочет всех зохавать.... Богов хаоса не напоминает? ;) Сейчас это полноценная инопланетная раса, со своим блэкджеком и шлюхами. Галактическую опастность никто не отменял. Мрачность никто не отменял. Изменили, что боги теперь не управляют, а "в подчинении" у сумасбродных лордов. Боольшая потеря.

По поводу "старого, качественного, зловещего бэка" - Лавкрафта можно и других книжках почитать. :) А если серьезно, чем отличаются новые некроны от старых? Те же тостеры из простых воинов и имморталов? Check То же фактическое бессмертие и почти неуничтожимость с телепортацией? Check Та же непонятная технология/колдунство? Check Тот же сбор живых ресурсов и "убить фсех чилавекафф"? В ряде случаев Check Только теперь добавили разнообразия и вариативности. Это плохо? P.S.: есть у меня один хороший знакомый, так вот он очень горевал по поводу нового кодекса хаоса и потери кучи вариантов закачки. Частично я ему сочувствую (ибо действительно была возможность собрать армию альфы или найт лордов с прикольными фичами), но потом я вспоминаю, что де факто он играл демон-бомбой. Сочувствие пропадает. Равно как и нет сочувствия игрокам за железных воинов. К чему я это? Старый кодекс хаоса был довольно сильным и дико вариативным, но фактически большинство играло или от обликов с васей или от бомбы. Некронский старый кодекс не нагибал, но и полным отстоем назвать его было сложно. Просто раньше было немного вариантов расписки. Сейчас? Сейчас можно также играть в фалангу, которая стала ещё лучше, но можно собрать и нечто иное. И бэк этого не запрещает. Хотите бессметрных жалезных дровосеков с злобным планом зохавать всю галактику? Дык есть вариант в бэке с ИИ съехавшим с катушек.

Небольшой вопрос (рульбук не под рукой): у ВА отряд ассаултников без паков с рэзором может начинать игру в шторм рэйвене? Т.е. разор отдельно где-то там стоит, а ассаултники отдельно в рэйвене.