Vincent_K (Alexius)

А если много террейна взять? Ситифайт заделать :) Только где ж его в таком кол-ве взять-то только...

Да я потому и уточнял, что у самого тяжей нет.

Иными словами, на армилист пока только два ограничения: 200 очков и без летунов (вертушки - исключение)?

Разве Хадес и Икар на турнире будут? Или оно токма для SSU?

Эта текущая дикая куча варгейм/просто миниатюр-проектов на Кикстартере не приводит к зряшному растаскиванию интересов и финансов ЦА? Такое ощущение, что индустрия с песнями и плясками пилит сук, на котором сидит. Игроки восторгаются одному проекту за другим, хедлайнерам (WH, WM и т.п.) достаётся меньше денег/людей. Но большинство успешно собравших деньгу проектов всё равно долго не сможет продержаться на рынке, и либо продастся кому-нибудь из топов, либо тихо загнётся. А пролетевшие и разочаровавшиеся игроки и их деньги к нонешним хедлайнерам в результате могут так и не вернуться/прийти. Или я ошибаюсь?

А в чём вопрос-то?

Несколько дней назад Battlefront, таки, запустил свой сайт по Dust'у: The World of Dust

2Sidecrawler По термину breacher касательно спецподразделений (специалист по организации проникновения бойцов команды в помещение с врагом всеми возможными способами), увы, я пока так и не смог найти у нас что-то отличное от "сапёр", если нужно именно одно слово. "В составе команды есть бойцы всех специальностей: штурмовики, снайперы, саперы,.... Иначе же это всё переводится словосочетаниями: ...проводят занятия по инженерной подготовке..., ... тренировки по штурму здания / проникновению в здание и т.п.

Если речь зашла о сущности примархов. В Фулгриме Eldrad говорит следующие слова: Он сказал это образно или же, таки, имел в виду что-то конкретное? Все же, если уж эльдар использует эпитет "темные", то речь, наверное, не просто об энергии Варпа

Если бы речь шла о подразделениях, уникальных только для этих двух легионов, - "сапер-штурмовик" был бы идеальным переводом. Но во фрагменте помянуты, к примеру, и World Eaters, которых трудно отнести к увлекающимся осадно-инженерными задачами. Если рассматривать современные спецподразделения. У SEAL среди специальностей бойцов есть breacher (помимо медика, снайпера и т.д.). Кто-нибудь знает, как у нас в проф.литературе его переводят? Сапёр? Подрывник? Цитаты с сайта Navy SEAL Career Paths:

+1 Штурмовые инженерно-саперные бригады создавались путём переформирования инженерно-сапёрных бригад, а не обычных пехотных подразделений. Использование термина "инженер/сапёр" в данном случае не совсем будет соответствовать ситуации, здесь не было "сапёр -> сапёр + осадное снаряжение/новая тактика -> штурмовик-сапёр". Итог, конечно, в основном, совпадает, но корни разные. Плюс, использование только слова "сапёр" (к примеру, космодесантник-сапёр) будет вызывать не те ассоциации, нужно включение в термин смысла "штурм/прорыв", т.е. минимум сапёр-штурмовик. Update Пробежался глазами по тексту "Штурмовые бригады Красной Армии в бою". Понимаю, почему Дядюшка настаивает на своём варианте. Из наших реалий сапёры-штурмовики из шисбр действительно ближе всего по функционалу к breacher'ам. Загвоздка лишь в том, марины - не инженеры, хоть и выполняют часть функций сапёров. А ИК и ЖВ можно будет переименовать в штурмовые инженерно-сапёрные легионы? :)

Спасибо. Было непонятно именно такое распределение на картинке. Ибо на 3-м Истване были оставшиеся верными части от нескольких легионов. А после него лунаволков вроде как и не осталось. И Локен с Крузом уже не в старых цветах легиона ходили

Сорри, если оффтоп. Про картинку с легионами в новостях здесь. А что лунаволки делают в рядах верных легионов? Они, сидя в руинах, перекрасили доспехи? И почему несуны в двух видах? Что я пропустил?

А во что планируете зарубиться: в ДТ или в ДВ?

Как-то уж больно сильно оно законверчено. Не признал. Если это оно, то жаль. Напряги с симпатичным террейном на городские бои :(

Интересно, что за террейн на снимке. Таких бы домиков прикупил.

Игровых систем, к примеру, по той же WWII полно, однако сильно далеко не каждый моделист - игрок в историчку. Кому-то интересно играть, кому-то нет. Примите как данность. Плюс ещё, индивидууму могут нравиться бэк и миньки, но не нравятся конкретные игровые правила. И тогда он либо играет миньками одной системы по правилам другой, либо вообще ими не играет :)

Весьма маловероятно. Как настольные точно нет, там только Бладбол да Халк более-менее самодостаточны в рамках одной коробки. Вармастер и Мановар своё уже профукали. А значит, что и с Эпиком не будут пытаться. Для Инквизитора - уже есть книжная РПГ. Мордхейм/Некромунда - можно, конечно, уложить в формат одной коробки, но рискнут ли? С компоиграми тоже не все просто. Игра либо будет близка к оригиналу, но узконишева по геймплею и ЦА, либо будет просто игрой по вселенной вахи/40К в разномасштабности и тогда от духа Специалистов ничего не останется. CRPG по 40K компьютерной инкарнацией Инквизитора не станет. Уже имеющийся Спейсмарин куда ближе к Инквизитору. Эпик уже был, а нонче комповые варгеймы не в чести у издателей. И ситуацию с Panzer Corps не повторить, тут лицензия нужна. Из Мордхейма/Некромунды можно было бы сделать неплохую игру, сохраняющую дух первоисточника и не узконишевую (специфика их бэка практически универсальная) . Будем верить, надеяться и ждать. :)

1. Люди собирают модели техники из фантастических фильмов, чем ваха хуже? Или какой-нибудь титан без игрового опыта на полке смотреться не будет? 2. Красить миньки на полку автоматом не значит красить их в достаточном для игры количестве. 3. Лично у меня причина - лень. Для игры сам никак не открашу, а отдавать на покрас не хочу.

Обычные леталки при соблюдении пропорций слишком большими для такой игры выходят. А вот с вертолетами у них шанс на нормальный дизайн был. Но, видать, решили, что "толстые" винты и толстые тушки в игре надежнее. Надо к леталкам и пилотов аля супердеформед сделать :) Тракторы радуют, да :)

Как бы с октябрьским не вышло так, что он вообще до нас не дойдет. С этой их новой политикой изъятия из оборота всех кроме текущего номера. А тот киоск в подземном переходе все-таки не совсем обычный газетный киоск :) Скорей уж лавка заморских товаров :)

Наверное, стоило написать так: "Было бы здорово, если б он был. Да фиг, кто напишет, потому как нафиг он никому не нужен." :) Трудозатраты явно во многие разы превышают всю предполагаемую пользу. А ещё вопрос в том, что кому нужно. Бэк всех редакций в структурированной форме, да ещё и с комментариями гэвэшников, сиречь тот самый труд всех времен и народов? Отдельные обзорные статьи по изменениям тех или иных аспектов бэка в отношении отдельно взятой армии/расы/мира? Банальная таблица фактов/объектов/персоналий с хронологией по редакциям/источникам как приложение к флафбиблии/Лексикануму?

Наличие такого справочника было бы, имхо, полезным. Но он требует работы до кучи. И, будем смотреть правде в глаза, мало он нужен кому - бэкофилы итак знают, а новичков читать факи не загонишь.

Можно будет взять альтернативные, например, такие: http://www.litko.net/products/Artillery-Strike-Markers.html