Halward

Посмотри в этой теме по ссылкам, там на многие твои вопросы ответы уже даны.

Впервые в жизни сегодня столкнулся с осуждением Вархаммера - коллега по работе увидела фотографии в телефоне и зарядила спитч о забвении русских народных игр в угоду всяческому мракобесию. На просьбу подсказать русский народный варгейм, кажется, обиделась)

Ну-ну. Как перехватить одномоментно все ударные лодки, если их количество больше, чем число групп охотников? Даже когда 3/4 подводных лодок в море еще не вышли (а при советском менеджменте и советской логистике это вполне реальное число) - уже опасность есть. А если о тех что "не вышли" - неверные сведения об их готовности? Во времена WWII американские противолодочники радикально превосходили японские подводные лодки. Технически, тактически, организационно превосходство было разы выше, чем превосходство американских сил ПЛО над советскими подводниками. Бывали случаи, что эскортники по пять-шесть японских лодок за боевой выход топили. И что? И ничего - до последнего дня войны японские подлодки в море, а под занавес они отправляют на дно "Индианаполис" с грузом для ядерной бомбы :rolleyes: Разумеется, адмиралы не могли не принимать все это в расчет. Один на один - они американские ПЛО всегда превосходили советскую подлодку. Но ситуация же как с тараканами - тапок один, а тараканов много... Вот и пример превосходно работающей системы вооружения страны.

Очень ээ... кабинетное сравнение. Системы вооружения создаются не для того, чтобы превосходить аналоги, а чтобы превосходить системы, призванные с ними бороться. Большинство подводных лодок СССР было хуже аналогов США, но американскую противолодочную систему они в случае войны гарантированно выносили напрочь одним своим количеством - не в смысле "уничтожали", а в смысле "перегружали на момент нанесения ядерного удара" - у США просто не набиралось нужного количества групп "хантер-киллер". Где-то в сети попадался документ, согласно которому наши считали вероятным уничтожение американцами 3 из каждых 4 лодок, и даже оставшееся количество полагали достаточным для нанесения удара с неожиданных направлений и причинения противнику неприемлемого ущерба. Судя по отсутствию Третьей мировой - американцы с этими расчетами были согласны :rolleyes: Так что, возвращаясь к вопросу ТС - советская система МСЯС, определенно, превосходила американскую, пусть и с поправкой на то, что американцы свою не делали краеугольным камнем национальной безопасности, а противостоящие натовским подводным лодкам силы ПЛО у СССР здорово отличались от своих заокеанских коллег.

Прокатился вокруг планеты в железной банке - большое достижение! Да сколько его готовили? На него работали целые институты и заводы. Но герой именно он почему-то, как будто осам всего добился. Ах да в системе торможения ошибки, и отсеки не разделялись и приземлился не туда, но всё равно эпик вин! И да все газеты тут же печатали фотографии Гагарина перед полетом и в полете, но ведь все было секретное и ни одного журналиста на Байконуре и в космосе не могло быть, но ведь это рассчитано на аудиторию совков, которые не знают про космос ничего. Остап Бендер, давно так не завидовал.

Специалисты моржика опять недовольны, что у Маска что-то получилось :D Просто ожившая сцена из научно-фантастического романа или фильма.

Там же еще Саламандры по этому поводу бучу устроили, не?

Раз все молчат, разбавлю паузу шуточным вопросом: Перед Второй мировой он поделил роли со своим замом: зам думает головой, а он производит приятное впечатление на вашингтонскую публику. О ком речь?

Круто. А из чего трава сделана?

Целый веер вариантов - от аналогов "трудовых армии" Троцкого под патронажем Коллонтай до получения женщинами гражданских прав только по факту рождения ребенка или двух.Все решается при правильном подходе: если коммунисты могут организовать мужчин так, чтобы они тратили несколько лет своей жизни на защиту интересов всего общества, то что мешает им организовать женщин, чтобы они тратили всего 9 месяцев на воспроизведение численности этого самого общества? Выносила, родила - дальше общественное воспитание "нового человека", а женщине никаких лишних забот и лучшие жизненные перспективы, чем до родов. Так вот заниматься пропагандой санитарии и гигиены перспективнее с точки зрения строительства коммунистического общества, чем пропагандировать традиционные семейные ценности. И все это в рамках буржуазных семейных отношений. Why? Вот и удивительно, что в части межполовых отношений это общество вдруг бросили модернизировать после достаточно мощного старта. И СССР это временами отлично умел :rolleyes: Но, почему-то, не в вопросах организации коммунистического полового воспитания. Так в том и удивление, что коммунисты вообще вместо разрушения традиционной семьи ее вдруг укреплять начали.

Спасибо, написал там.

Как интересно тема может мутировать от воззрений коммунистов на половую жизнь до взаимоотношений города и деревни Сожгите тему, если топичное обсуждение не интересно.

Политота и срач Солдат всегда сражается за свое подразделение, товарищей, с которыми делит невзгоды, и свою шкуру. Поэтому все рассуждения о "военных преступлениях" возможны в сугубо мирное время, а "на войне как на войне".

Подскажите, можно ли сейчас в России найти бумажный вариант книг про Каина? Желательно в каком-нибудь красочном оформлении, но, в принципе, любой вид сойдет.

Так-то зависимость была строго обратной - в годы разрухи после Гражданской у нас сексуальная революция, тот самый "стакан воды" и "каждая комсомола обязана...". Как только жизнь стала налаживаться - началось закручивание гаек в сфере половых отношений. Быть не может, чтоб строители СССР, которые решили сотни куда более сложных проблем, не смогли бы замотивировать женщин рожать - хоть вознаграждением, хоть принуждением. Ради именно этой цели использовать такой архаичным общественный институт, как бинарная семья (о необходимости искоренения которого еще Маркс с Энгельсом писали) просто неэффективно.

Классическая семья нужна для двух вещей: тратить ресурсы на воспитание своих детей и передавать накопленное по наследству своим детям. У коммунистов детей воспитывает все общество, передавать по наследству особо нечего (если человек честный, а не ворюга), резинотехнические изделия в 20-е уже продаются... Почему же в СССР не взлетело? Даже киббуцы больше известны в этом смысле.

Спасибо.

Я, конечно, понимаю, что цитировать противоречащие друг другу источники ради обоснования своей позиции это сейчас в целом норма, но не на одной же странице, и не в течение получаса!

И тем не менее, ЦМАП была организована в целом профессионально. Именно он. Без профессионализма даже учебные задачи не выполнишь, не то, что боевые. Да, наверное, воевать можно было лучше, но речь-то изначально пошла вообще про отсутствие умений и навыков. Там, ЕМНИП, вообще настоящий анекдот был - пара британских адмиралов чуть ли не вилкой ковырялась в свежевыловленной мине, пытаясь рассмотреть, что же эти русские такое придумали, ну и результат немного предсказуем. Разумеется, если по базам сидеть, то и сражений не будет. Для справки: из 305, 180, 152 и 130-мм орудий - ни одного попадания по морской цели за всю войну. Из 102-мм - одно. В буксир во время обстрела Феодосии. Из 100-мм - попадали только подлодки. И то реально боевой успешный эпизод - тоже один. 76-мм попаданий - 5, за всю войну. Из них 2 - на Чудском озере. Тут, в общем, два варианта - или противника на море не было, или с ним не стремились встретиться. Только засыпали минами и затянули сетями так, что за пределы Маркизовой лужи корабли крупнее бронекатера не выбирались. Причем этим постановкам Балтфлот мешать и не пытался. Плюс были эпичные эпизоды вроде немецкой плавбазы тральщиков, гоняющей отряд из трех "семерок" и "новика". Но на Балтике, надо признать, была единственная заметная победа в морском бою - потопление миноносца торпедными катерами. Если поначалу еще что-то получалось, пусть и за счет везения (набег на Констанцу, например, хотя потери...). То вот дальше. Сначала "набеговые операции", в которых была большая проблема с попаданием в цель типа "город". Потом 6.10.43. Потом господство на море у ЧФ отбирает дюжина БДБ. Потом ЧФ позволяет эвакуацию Крыма. ТОФ не пропустил ни одного промаха предыдущих отечественных десантов, пробежавшись по всем гра[эх жаль]м и превратив захват оставленного противником Сейсина ("японский гарнизон был выведен из Сейсина на север, навстречу наступающим войскам нашей 25-й армии, и только на самой южной оконечности полуострова Комацу, на мысу Колокольцева, оставалась на позиции и действовала одна полевая батарея") в многодневные бои с численно превосходящим противником. Дело дошло даже до формирования десантных групп из экипажей кораблей. Танки погрузили на ТДК, который пришёл после завершения боёв. 13 брмп вводилась в бой по частям, причём "вместе с дивизионами артиллерии в торговом порту оставлены начальник штаба бригады подполковник В. Ф. Козлов и начальник артиллерии подполковник С. И. Волгушев". 335 сд то приказывали погрузить на корабли, то отменяли приказ. Флот не смог даже наладить взаимодействие десантников со своей же флотской авиацией: "Вечером 15 августа авиация Тихоокеанского флота начала наносить бомбоштурмовые удары. К сожалению, они не отвечали интересам морской пехоты. Не было сброшено ни одной бомбы, не было ни одной штурмовки по опорным пунктам на высотах вокруг Сейсина." Самого же Кабанова назначили командовать ДЕСО уже после начала высадки... и через несколько часов отменили назначение, поскольку операцией решил руководить комфлота. Ах да, при наличии на ТОФ 2 КРЛ и десятка ЭМ огневую поддержку десанту оказывали 1 СКР, 1 фрегат и 1 ТЩ. А ведь рядом была ещё Камчатская флотилия... В десанте на Шумшу, например, сначала разбудили японцев артподготовкой, обозначив место высадки. Через несколько часов подошли корабли - и внезапно выяснилось, что осадка не позволяет подойти близко к берегу. И десант начали высаживать в 150 м от берега на глубине 2-2,5 м. Без лодок и катеров. Затем утопили все рации кроме одной. Затем десант пошёл вперёд забыв про простреливающие зону высадки японские 75-мм батареи. А затем на десантников выкатились японские танки - почти как в известном эпизоде "The Pacific". Вот только "Шерманов" за спинами не оказалось - и пришлось отбивать атаку ПТР-ами и парой успевших высадиться 45-мм. Это - не 1941. Это - 1945 год. Ну, сколько не пинай наших за бесславный Таллинский переход - мы помним эвакуацию британских кораблей из Сингапура :)

Непоправимая утрата. Вопрос стоял не о сливах, а о профессионализме, не надо заниматься подменой предмета обсуждения.

А где - не получится вспомнить?