Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Великолепная Жижа

Пользователь
  • Постов

    1 617
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Великолепная Жижа

  1. на самом деле составит хороший я бы сказал, 13 броня это круто это не херес но посмотрим полюбому
  2. сколько я вдую? есть мнение что 1W 3L 1D иду на турнир с этим: три айронклайда с 2-мя мислами каждый, у одного два флемера, у одного чейнфист, нкаких харикейнов два венерейбла - мисла+ЛК, мисла+плазма предейтор - АК+ЛК спонсоны три тактических - плазма+плазма, ЛК+флеймер, плазма+флемер, везде фисты мастер оф зе фордж + бимер либр + нульзона и майт блин, я забыл... три рейзорбэка - один с лазеркой...
  3. ну вобще, исходя из школьного курса физики, если они шарились не в варпе, то пыхнув один раз, в открытом космосе можно лететь практически бесконечно долго...
  4. c вероятностью 16,6% они теряют способность контролить, я правильно понял? так бы они стоили на 2-4 очка дороже, не? я понимаю про ФЧ но это не главное
  5. да или нет? очень хочу:) две-три бессонные ночи мне обеспечены:) пять это пачка? и у тебя небось гады с рельсами и попрыгушками?
  6. Чейнфист айронклайда = дредноут ККВ? Мне доборозды, просто интересно, ибо единого мнения нед.
  7. Иванов Алексей - Witchhunters - Кулб? :) Талалян Генрих - Ferrus - SM Iron Hands - Кулб! :) Ростеры вышлем в ближайшее время, виноваты - исправимся.
  8. это специфика, которая позволяет вырубить практически со 100 % вероятностью эльдаров с их фокусами насовсем, вообще любую армию построенную на\от пси наказать очень жестко... имея при этом парней которые в среднем сильней обычной ванили в ХтХ Я не говорю, что это имба и все такое, но выглядит это несколько странно... Я не спец, объясни мне где я неправ?
  9. 3+ инвуль это такой обман, кмк, в сущности вещь работающая от очень спецефических атак, если подумать... зато у ванили есть штернгарды, которых нет у волков и ДА, у ванили есть чудесная пушка всего за 100 очков... все неплохо, а именные чары - да упрощение, но ваниль с ними реально крута, неплохой кодекс - с тематичностью беда, да, согласен... но вряд ли мы этого дождемся...
  10. очень трогательно, особенно про Фрезера, есть еще Гуревич и Каменский. Будем дальше мерятся? :rolleyes: ты просто до безобразия прав и несдержан в определениях других людей... слишком сильные определения позиции других людей... а спорил я о частности, жаль ты этого не понял, но вобще весь топик про другое... [ Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды ] тебе везет, рад за тебя, правда
  11. О чем и речь. Причем канис - это скорей греческий вариант емнип. [ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ] О чем и речь. Причем канис - это скорей греческий вариант емнип.
  12. угу, только канис это греческий, чтоб ты знал, это уже скорей тебе упрек, по латыни было бы подругому. Ты пойми, я не говорю, что они идиоты, я говорю что они могут ошибаться, и это их право. Но если они написали глупость (это опять же нормально, они не спецы) это не значит, что ты, я, Вася или там какой-нить Петя должны им слепо верить. [ Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд ] О чем и речь. Причем канис - это скорей греческий вариант емнип.
  13. "So 'Space Wolves are Vikings" - ржал, да. Викинги вобще-то не "варварская культура" - а одно из исторических явлений. Ты живешь в стране с очень высоким уровнем, до недавних пор, исторического знания. В том числе про западные цивилизации. Если по каким-то причинами тебе хочется опираться на мнение несколько безграмотных в этом вопросе людей из ГВ - это твое право. Но выглядит это глупо на мой взгляд. Они вобще, напомню, зачастую считают что Россия это огромная страна в Арктике с медведями на улицах городов, но это же не так.
  14. Вот и не пиши, + выбирай выражения. У каждой культуры есть свои характерные признаки, точка. Волки это скандинавы, германцы в первую очередь а не кельты\гунны\арвийские бедуины etc. Или ты веришь всему, что написано? На сарае "..." написано, а там дрова лежат, ага. Извини, но люди которые написали, что "канис" это волк не вызывают доверия в степени своих знаний о варварских культурах в частности. :rolleyes: 2 Manveru а как все тобой перечисленное мешает играть? только эстетическое чувство?
  15. Именно. Особенно трогательно с канис хеликс :rolleyes: "Канис" это вобще-то собака, а волк - "ликос" =) Это каких же? Все же в первую очередь скандинавских "культур". Рунический строй, имена. От кельтов, если мы их назовем "варварской культурой" вобще например ничего, это лесным эльфам в ФБ облокотилось. Так что "смесь разных" это мифы и неправда, да. [ Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд ] Плаги как играли, так и будут играть. Просто их должно быть МНОГО. Нойзы - аналогичны. А насчет лиловой демон-бомбы правила надо было внимательней читать, и было б счастье всем.
  16. скорее всего буду с Айрон Хендами на 2000 недокрашенными :image040: можит уговорю Лёху и тогда будут еще ВХ с лендрейдерами на 2000 :)
  17. некорректный пример - то о чем ты говоришь суть есть "законченные" еденичные вещи... Вселенная ВХ - безгранична, просто совесть надо иметь :D и все кмк в первую очередь должно зависить от качества исполнения в первую очередь, ну помимо разумности...
  18. 2 Сов Ты с этим насколько серьезен? десятки тысяч миров с примерно 100+ веками регестрированной истории... мы со своей историей разобраться не можем... цитату чего? Ты шутишь? [ Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд ] ну он все же должен быть в "духе" бога... С пипиской вместо хобота у Сланеша, покрытй язвами у Нургла и т.д. напиши лучше гайд: "конверсия мумака в ДП" - интересней будет :rolleyes:
  19. Демон-прынц в теории может выглядеть как угодно... Сразу вспоминается: "это я подумал про Зефирного Морячка, он же безвредный..."
  20. я не про конкретный момент, я фцелом [ Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд ] хотелось бы услышать-увидеть, без подколки говорю:) а Грибочек слился? с каунт эсом?
  21. Добавлю. Может не совсем к месту, но все же - что касается например "ручного оружия" в полках ИГ, то вот тут фантазия может быть безграничной, достаточно посмотреть книжки по ДХ. А насчет волкорины - ну правда странно машину делать живым звереком. Этож не джагернауты... [ Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду ] 2 Сов. ну ты в целом тоже радикален донельзя - черное\белое, максимализм зашкаливает. Хотя в целом я с тобой согласен. И опять же, есть скретчбилд а есть "говноскретчбилд" - надо всетаки видеть разницу, кмк, а не отметать все сходу.
  22. тут скорей другое, тут ГВ кмк поленилось придумывать много универсальных чаров...
  23. если хорошо покрашена, с фрихендом - почему нет, это формализм :rolleyes: а критерии надо писать, пойми - написанное гораздо эффектней
×
×
  • Создать...