Великолепная Жижа

был еще "танковый колокол" кстати... проти танков\АТ противника

разумеется нет:)

+1000 то о чем пишет уважаемый Krox справедливо для лета-осени 41-года, тогда немцы да, были королями дорог, благо РККА была дезорганизована и сплошной линии фронта не было. И можно было бы писать супер-трактаты о своих успехах :rolleyes: А вот в районе Прхоровки в 43-м, 2 Pz. SS в тяжелейших боях "прорвал фронт", ага. На ширине в 4-6 километров. И боши побоялись входить в это прорыв. Потому как они прекрасно понимали, что их перехерачат перекрестным огнем в борта.

простой вопрос этот человек примерно семь раз менял сторону в одной из гражданских воин, учередил свой орден (наградной знак) и погиб в перестрелке с офицерами армии которая готовила нападение на его историческую родину

вы все крайне ненаблюдательны, когда наш друкк забывается, он пишет на очень грамотном русском языке да, я кстати так и не понял, фордж будет делать еше и рельефные джампэки? или это просто конверсия? ну тот красавец с молотом, что проскакивал на фото...

зачем доспехи невыцеливаемым парням?

а что мешает сделать большие отряды берсеркеров? да, меньше чемпионов и фистов, но чесслово это с лихвой компенсируется количеством атак... да и рины опциональны... имхо и так добегут, позднее конечно :rolleyes: а зачем тебе "дальнобойное АТ" кого ты боишься, кроме леман рассов? так я скажу что и с "дальнобойным АТ" их тяжко вскрыть... хотя, завсегда есть дешовые терминаторы с комбимельтами, но тут вопрос в прямоте рук.

как работает аммо рант в случае применения скорчи? и "работает" ли вобще?

прекрасно:) дал бы остальным подумать:)

Простой вопрос. Его называли Однозимним королем а в его близкого родственника наряжался (иногда) сэр Саймон Кентервилль. Назовите обоих.

все эти деления весьма условны задачи организаторов турнира должны кмк сводится к двум основным: 1. следить чтоб все армии были покрашены 2. следить чтоб не было читов и откровенного хамства

насчет ИГ все почему-то забывают, как чудно ЛР кончаются от демолишеров к примеру...

думаю, что Гуу прав на самом деле, хотя он как всегда действует по принципу Бабы-Яги, которая против. Кстати, как бы смешно это не выглядело, это позиция достойная симпатии.

дернем за мочало... перерасход мог возникнуть по двум причинам: 1. организаторы попросили слишком мало денег - это их вина 2. организаторы по каким-то причинам облажались со сроками (это нормально для нашей страны) и все пришлось делать в последний момент, из за чего цена выросла в разы. Однако, на самом деле виновато отсутствие сферических руководителей клуба: 1. деньги даны без сметы (это в корне неверно) 2. к организации турнира были допущены некомпетентные в силу ряда обстоятельств люди, и скорее всего крайне болезненно относящиеся к контролю со стороны. Все вышеперичисленное допускает компенсацию в одном единственном случае - считают ли "руковдители" и "одноклубники" это компенсацию справедливой, с учетом всего произошедшего. Хотя, кмк достаточно одного голоса против.

бокс по переписке? :rolleyes:

вопрос некорректен имхо по сравнению с каким моментом?

что это за элито на фото? никаго нимагу апознать...

+1000. На все вопросы отвечает Бэш. Прямо как "Что? Где? Когда?" :rolleyes:

слы, свинья, тебя еще не перевизжали? =) вобще присоеденяюсь к вопросу... в таком ключе, повторюсь - "гусары денег не берут" (с.) ты сам в это веришь?

боюсь, что даже здороваться не смогут :rolleyes: Дил, я тебя обожаю =) =) =)

Коль есть мысль, что многие почему-то исходят из порочного на мой взгляд предположения, что турниры должны быть минимум неубыточными. Я считаю, что это неправильно, и хочу обратить на это внимание спорящих.

О, бинго. А потом еще полгода сраться на тему кто "право имеет" а кто "тварь дрожащая" по поводу решения таких вопросов.

потому что у тебя нет подельника-лжешерифа? ничего личного, просто я вспомнил "Маверик"

Как я вижу ситуацию: 1. Кассир (неважно кто) - дал денег без сметы. Это - неправильно в корне. Тем не мение деньги были даны. 2. Организаторы взяв\ппросив сумму котороя не соответствовала действительности - облажались. Оба варианта не подразумевают возвращения денег организаторам ни в коем случае. Я считаю неправильным сейчас обсуждать качество и смысл призов и кружек, а тем более сравнивать затраты на турнир Генералы Х с РоЕ например. Это глупо и мелко по определению. Суть не в том. И кстати. Правильно ли я понимаю, что кто-то из "кулбистов" хочет обвинить Фенора и Дурбалу конкретно в попиле и злонамереной растрате средств? Не круто ли вы взяли, мои маленькие друзья? Кстати есть еще один момент, по поводу выдачи денег и недомыслия. Но тут писать не стану, чтоб не вызывать бурлений и обид. Если кому интересно - пишите в личку...

а кто тебе сказал, что турниры должны быть окупаемыми по определению? или, тем паче приносить дивиденды? это хобби - либо реклама клуба, либо "потому что так хочется" - в любом случае если кто-то "влетел" - это его проблемы, вне зависимости от причин "влета".